raiden26
15 ene 2015, 08:29

#45 Sólo un sádico disfrutaría con algo así a sangre fría.

#31 @twoinarow 100% de acuerdo con la primera parte de tu comentario. ¿Pero por qué es excluyente con estar en contra de experimentaciones innecesarias y dolorosas con animales? Es un acto muy noble y que todos deberíamos hacer el dejar de comprar marcar que sigan políticas abusivas.

#15 @marittzav ¿Y ese tu quote? ¿Para qué quieres deleitarte en el sufrimiento de un ser humano del que ni siquiera has estudiado su caso? Para tu información, existe una correlación de causa efecto clarísima entre índices bajos de criminalidad, y países que utilizan las cárceles como centros de rehabilitación, estudio y reinserción en lugar de avisperos de caos y violencia con jurisdicciones arbitrarias.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:50

#20 @marittzav primero. La cantidad de presos de alto nivel no cubririan nada del proceso de experimentacion.Nada. mueren una cantidad ingente de animales por cada producto.
Segundo, no me confundas el haber con el aumentar. Que hayan habido casos no significa que sea lo normal de fugas de asesinos. En canvio si aumenta si que lo vuelve mas peligroso porque hay mayor probabilidad de que mate

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:37

#15 @marittzav ¿y para que quieres hacer sufrir cruelmente? Para sentir que haces justicia? Porque no sirve para nada mas que para eso. Es mas, es contraproducente. Si ese tio, el que lo hacen sufrir, pilla a alguien por banda o se escapa entonces es un problema aun mas grande.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:35

#13 @marittzav porque es barato. Otra solucion es la replica de tejidos humanos. Asi que como la vida animal les sale barata hacen una piramide. Primero animales completamente prescindibles como ratas. Si sale bien peros o simios. Si sale bien probaturas en humanos (aun sin comercializar). Si sale bien un par de pruebas y regulaciones y para el mercado.
No lo justifico. Pero esa es la causa. El precio. Con animal el resultado no es el mismo pero tiene sus similitudes y les sale barato descartar muchas opciones.

Gothic_Cynicism
15 ene 2015, 02:29

#7 @marittzav ¿de que sirve que sufran? Eso es para simple morbo o sensacion social de justicia. No sirve para nada mas. Segun los juristas cuando la condena llega a un punto determinado subirlo es completamente inutil. No disuade mas. Hacer sufrir solo es crueldad.

emiliobotines
30 dic 2014, 17:32

#10 @marittzav "El chico de color del equipo"? Conoces a algún negro? Si es así sabrás que lo que acabas de decir es insultante y condescendiente(en el mal sentido). Si preguntan y respondes "el negro" de buenas formas, no es racista ni maleducado. Otra cosa es el tono que utilices para decir "negro".

riotinto
29 dic 2014, 22:48

#52 @marittzav Para eso están las guerras, pero como vamos de pacifistas por la vida, pues pasa lo que pasa...

pepecar9
22 dic 2014, 01:59

#22 @marittzav Y luego somos la raza evolucionada, a la mierda la historia, la ciencia, el avance, vivamos como animales hasta que este planeta se convierta en una roca inerte.

biteme
15 dic 2014, 00:20

#51 @marittzav El instinto de maternidad no existe, el sexo no es una necesidad vital y las mujeres no les quitan ningún derecho a los hombres cuando deciden abortar.

biteme
15 dic 2014, 00:16

#51 @marittzav En Japón, de los menores de 35 años, el 60% de los hombres no tienen pareja ni la quieren tener mientras que el 50% de las mujeres están en la misma situación. Hay un millón de jóvenes que ni si quiera salen de su habitación. No es una rareza de los japoneses, es algo que se está extendiendo en todo el mundo. Están surgiendo plataformas de asexuales por todo el mundo. Que TÚ consideres que el sexo es una imperiosa necesidad vital no significa que todos lo hagan ni que sea real. El 1% de 7000 millones son muchas personas.

biteme
14 dic 2014, 13:00

#45 @marittzav ¿Entonces las personas asexuales que no siente ningún deseo ni atracción sexual que son exactamente? Porque según tú hombres y mujeres no. El ser humano ha vivido siempre en sociedad y a la sociedad siempre le ha interesado que existiera el sexo, que no es lo mismo. Hay personas que no necesitan tener sexo, no te mueres si no tienes sexo, no pasa nada si no tienes sexo, no es una necesidad básica tener sexo. Y dentro de que sea algo satisfactorio siempre tienes tu mano al alcance, así que en relación al tema del aborto aquí poco veo.

biteme
14 dic 2014, 12:22

#42 @marittzav El sexo no es ninguna necesidad básica. Si no tienes sexo no te mueres, no te pasa absolutamente nada. Comer y dormir sí son necesidades, si no comes y duermes durante meses te mueres, si no follas durante meses no te pasa nada en absoluto. Que el marketing no nos engañe: follar mola pero no es ninguna "necesidad".

raiden26
2 dic 2014, 01:36

#14 @marittzav Eso es un non sequitur clarísimo, que haya más gente que robe no significa que los gitanos no roben.

jill_valentine_
2 dic 2014, 00:11

#12 @marittzav Criaturita del señor... ¿no ves que es un troll?

berfraper
27 nov 2014, 11:22

#4 @marittzav Pero hay gente que se motiva con eso y gente que se hunde. Si alguien tiene capacidad para sacarse una ingeniería es mejor motivarle a eso que hacer lo contrario. Si no tiene para hacer carrera (que para algunos grados y licenciaturas tiene delito) es mejor no dar falsas esperanzas. Sin embargo, la capacidad de un alumno no se mide sólo en sus notas pese a que éstas sean una parte importante y hay que evaluarlo todo junto. A mi en la ESO e dijeron que no llegaba ni para un ciclo y tengo el Bachillerato y no estoy haciendo la carrera que quiero porque tengo que comer y alimentar a mi familia.

hllzn
31 oct 2014, 00:46

#16 @marittzav Incluso si es "por estética" tienes que llegar a un límite de peso y las pruebas físicas y psicológicas hacerlas también.

Gengarina
28 oct 2014, 14:29

#53 @marittzav Diferencio perfectamente lo que es una protectora, una perrera y una asociación. Pero es que #0 no dice en ningún momento que sólo se refiera a las protectoras, sino que habla de "adoptar".

carlosjfort
28 oct 2014, 02:24

#55 @marittzav Lo de la intervención estatal lo decía como complemento a que la gente no compre perros. Es decir, si quieres acabar con un mercado lo lógico es no comprar nada en dicho mercado, pero en este caso el mercado son seres vivos. Si no se compran perros, no se criarán perros para la venta, pero lógicamente los criadores querrán deshacerse de los perros que les cuestan mantener y no les dan beneficios.

marittzav
28 oct 2014, 02:13

#53 @marittzav Y cada vez hay menos perreras y mas protectoras, muchas perreras las suele llevar el propio gobierno mientras que muchas protectoras son asociaciones creadas por personas que muchas las tienen en su casa sin necesidad del gobierno. Y te lo dice una que trabaja de voluntaria en dos protectoras de mi ciudad.