megustadiscutir
19 sep 2020, 15:05

18 años o por ahí, recién salido de la edad del pavo.

megustadiscutir
19 sep 2020, 14:01

#33 @megustadiscutir por no hablar que si acudimos al pensamiento asiático ya nos podemos cagar por las patas pa abajo y asumir que cualquier afirmación sobre el conocimiento previo a nuestro tiempo es sólo un simplismo

megustadiscutir
19 sep 2020, 13:59

#29 @elchipprodigioso desde los mismos antiguos griegos te encuentras todo tipo de conceptos sobre la forma de la tierra, al igual que sobre los elementos que componen todos los elementos de la naturaleza. No generalices, que el mundo científico antiguo es bastante más complejo de lo que dicen cuatro blogs simplistas.

megustadiscutir
19 sep 2020, 13:56

#29 @elchipprodigioso la razón no dicta que la tierra es plana y el Sol y planeta giran alrededor de ella, eso es sólo uno de los razonamientos que se hicieron.

megustadiscutir
19 sep 2020, 02:08

El amor el invento más viejo del mundo, ya claro.
Y la inteligencia racional la menos usada, no hay más que verte

megustadiscutir
18 sep 2020, 23:37

Pa ser tan reflexivo no entender algo tan simple pues es un poco raro, qué tienes 15 años? Todavía no sabes lo que es una preocupación o un comedero de cabeza y buscar cosas que hacer para sobrellevarlo mejor?

megustadiscutir
18 sep 2020, 23:36

Arrugas nos salen a todos, igual que ojeras. Ya te acostumbrarás, a tu edad no es tan raro.
A no ser que te hayas arrugado como una pasa, entones si es preocupante. En ese caso, pide cita con tu médico, teniendo 16 deberías poder ir tu solo y si no que te lleven tus padres.

megustadiscutir
18 sep 2020, 20:03

Es lo que tiene tener tan poca personalidad como para que te afecten las redes sociales. Tranqui, asúmelo y ya ta.

megustadiscutir
18 sep 2020, 19:51

#5 @capitan_fandinno O igual sólo es un tontolava que quiere crear polémica. Aunque no tengo tanto claro tu teoría, me parece que son distintos. La gilipollez es algo universal.
Vamos, no me creo yo que un francés que sepa español y tanto de la cultura española como para conocer la palabra gabacho no entienda que esta es un insulto. Esto suena a troll puro.

megustadiscutir
18 sep 2020, 19:21

#22 @skurge Qué va a descender nadie de las tribus de Israel, vamos a ver. Cómo demuestras eso, sin hacer análisis de ADN de enterramientos judaicos de I a.C. y compararlos con muestras de sus "descendientes"? No me suena semejante mierda de estudio.
Y si lo hubiera, miraría la fuente que lo publica. Que hay mucho en Israel que está demasiado politizado. Cada dos por tres se encuentran algo de la Biblia sí o sí, aunque sea repetido.

megustadiscutir
18 sep 2020, 19:17

#25 @cincinato Eso es tu opinión sesgada, qué se le va a hacer

megustadiscutir
18 sep 2020, 19:08

#18 @lady_darkblue El judaísmo una religión étnica, bueno...que es una religión que dificulta la conversión (aunque depende de la rama del judaísmo que pertenezcas), vale. Pero étnico, bueno...lee un poco anda.

megustadiscutir
18 sep 2020, 19:07

#20 @cincinato Pero es que la ciencia y el método científico son sesgados y no son la forma óptima de obtener conocimiento es algo elementalísimo, pero la virtud de este es que siguiendo unos pasos concretos permites que cualquier otro pueda alcanzar tu misma conclusión o por lo menos aproximarse o a entenderla.
Esa es su virtud.

megustadiscutir
18 sep 2020, 19:05

Pasamos de un subnormal que habla de religión oficial en la China comunista a un francés que se llama así mismo gabacho.
¿Qué será la siguiente subnormalidad?

megustadiscutir
18 sep 2020, 18:57

Es que además lo gracioso es que parece que eres de los que se creen ese mito que circula por ahí de que los "científicos" defienden a muerte el conocimiento que tienen y funcionan como una secta que no permite nada no-oficial entre. ¿Eres de esos?

megustadiscutir
18 sep 2020, 18:53

#13 @cincinato Es obvio que no lo hacían apelado al método científico porque este nace en el siglo XX, no son viajeros del tiempo. Lo que hay antes se llama retazos o conceptos diferentes, pero lo que tú entiendes o lo que tenemos ahora es un producto de hace apenas unas décadas.
¿Me quieres explicar qué tiene de raro que para alcanzar el conocimiento haya que partir del método científico? Me gustaría la respuesta de alguien que entendía que el "método científico" era conocimiento en si mismo, no una forma de alcanzarlo.
Te recuerdo lo que es el método científico:
observar.
plantear preguntas.
generar hipótesis.
experimentar
concluir sobre los resultados
divulgar lo logrado.

Y, por dios, no me seas de los que va a decir que los resultados del método científico son irrefutables, porque sólo los soplapollas con más ego con cerebro son los que defienden a muerte el estatismo de la ciencia. Cualquier chimpancé con dos neuronas sabe que el conocimiento es mutable y cambia cada año, lo que sabemos hoy es diferente mañana y desde la disciplina que lo abordes puedes tener diferentes resultados incluso pero recurriendo al método científico le puedes dar una solidez y verificabilidad que permite su defensa.

megustadiscutir
18 sep 2020, 18:41

#10 @megustadiscutir es que estoy anonadado con el comentario, no sé si reírme o qué, precisamente que hables de Descartes el cual es un petardo con el tema y tiene su "Discurso del método" pues bueno, es que...en fin.

megustadiscutir
18 sep 2020, 18:39

#9 @cincinato Es que si el método científico "conocimiento" en si mismo pues entonces no incluiría la palabra método, no está de adorno. Y creo que sabes lo que significa la palabra método sin que te la defina.
No voy a discutir sobre el método científico aquí, el TQD no va del tema, pero si señalaré deberías revisarte algunas cosas sobre la historia de la ciencia para entender que lo que tenemos definido actualmente es una cosa bastante distinta de lo que había 50-70 años, no digamos ya tiempos anteriores. Aunque lo que tenemos parte de las bases que establecieron anteriores pensadores, por lo que que me digas que Descartes o Hume no tenían en cuenta el método científico a la hora de hablar, pues bueno, lo que no tenían en cuenta es el nuestro actual, el producto del siglo XXI. Pero vaya cosas como la observación de los hechos y el razonamiento consecuente de la observación pues eran algo que defendían, ¿sabes? Y es parte de nuestro actual método científico.

megustadiscutir
18 sep 2020, 18:29

Es que es más tú no has visto a los suecos de fiesta, ya te gustaría a ti tener la mitad de cachondeo y gracia que tienen.

megustadiscutir
18 sep 2020, 18:29

#1 @programatrixvuelve 18-22 años y me estoy arriesgando.
Y de alguna juventud política.
Poca experiencia tienes con los bancos pa haber soltado ese comentario.