megustadiscutir
4 sep 2020, 19:31

"Hola, hola, miradme admito que me jode la vida una imaginaria élite que me han dicho que existe y domina el mundo y además crítico que la gente intente alternativas".
Tu materia gris, parece que hace mucho que dejó de funcionar

megustadiscutir
4 sep 2020, 16:59

#4 @patatasconhuevos Creo que la queja es que Feijoó haya tirado de la solución fácil, abrir la comunidad, en vez de la más difícil: invertir para que pudiera sobrevivir sin abrirse.
De nada te vale abrir si luego tienes que estar poniendo restricciones, los turistas no vengan por los rebrotes o, los dioses no lo quieran, un nuevo confinamiento.

megustadiscutir
4 sep 2020, 16:57

#31 @alma_podrida Es que habría que ver cómo mides el sufrimiento a cada planta, porque con un animal sabes porque este sangra/se queja/etc. Pero una planta, ¿cómo lo mides? Han establecido algunas formas, pero no parecen aplicables a todo tipo de plantas. ¿Cómo distinguimos lo que es maltrato y lo que no?

megustadiscutir
4 sep 2020, 16:56

#31 @alma_podrida Sigo el tema desde hace un tiempo, me gusta discutir y como el vegetaranismo y veganismo es más o menos popular es algo de lo que vale la pena estar informado. Pero, la verdad, no me queda muy claro si tienen o no o si es al mismo nivel que puede tenerlo un animal o como coño conceptualizar sin caer en el antropocentrismo.

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:45

Dicho de otra manera, desde la perspectiva conciliadora:
Es especista comer carne de un cerdo que han dejado desangrando por horas para que la carne sepa mejor.
No es especista comer carne de cerdo que ha sido cuidado y sacrificado sin sufrimiento.

¿Es especista comer plantas, teniendo en cuenta esto? No, porque la planta se supone que no sufre, ergo da igual el tratamiento que le des no va a haber diferencia (esto bajo el supuesto de la falta de sistema cognitivo). Por tanto, no necesita consideración y, por tanto, no es especismo

¿Es antropocentrista pensar que por supuestamente no tener sistema cognitivo la planta no necesita de una consideración concreta? Probablemente sí

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:45

#2 @ladycorazondeluz Ya con canas y futura hacendada, te vas a convertir en todo un personaje

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:42

#2 @nyusocratica Bueh pero Galicia tiene el problema que si cierra Santiago le caen palos por todas partes, es algo único.

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:34

#27 @ladycorazondeluz así que no es discriminar por razón de especie, el especismo es la explotación en base al antropocentrismo, es asumir que como son seres vivos consumibles por tanto no hay por qué tratarlos de una forma considerada.

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:32

#27 @ladycorazondeluz Es que la crítica es más compleja, hay dos posturas de crítica al especismo, una más conciliadora que habla de continuar el consumo de animales pero con formas sanas y respetuosas y otra abolicionista, la de la ruptura total. Por eso se puede criticar al especismo, que su definición inglesa es el consumo y uso de animales sin miramientos, sin dejar de seguir una dieta omnívora

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:25

#23 @perigalacticon y tampoco he criticado a la autora por usar la palabra especista, simplemente he explicado que para el caso es normal que no se la vaya a tener en cuenta porque la palabra en ese caso no es la adecuada. El especismo se aplica en cuanto el ser vivo en cuestión tiene un sistema cognitivo, el cual depende del estudio que consultes dicen que las plantas sí tienen y otros que no tienen. Antropocentrismo va bien y explica mejor a lo que se refiere y es que las plantas porque se les supone la falta de un sistema cognitivo son seres que no necesitan defensa o consideración.
Pero que vamos, que es discutible

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:20

#23 @perigalacticon Ya lo expliqué, no hace falta usar la palabra especismo. ¿No te vale superioridad? ¿No te vale antropocentrismo? ¿No te vale dominación?
"¿Decidir que la vida de una planta vale menos que la de un animal no es también una muestra de antropocentrismo?"
Y queda bien
Me he puesto arrogante porque tu has asumido ideas sobre mí por citar a la RAE, no sé qué esperabas, ¿que encima te tratase con respeto cuando empezaste a faltarmelo?

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:19

#20 @megustadiscutir la palabra especismo surge como una forma de protesta* perdón, me comí palabras ahí.

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:14

No es para nada sorprendente, Galicia lleva aguantando el caciquisimo del PP desde hace décadas y en ningún momento ha hecho algo decente. Era de esperar que la cagase.

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:10

#19 @perigalacticon que por cierto ya que estamos la palabra como supongo que te habrás dado cuenta no es fijada por la RAE, si no por su definición inglesa. ¿Entiendes por qué aclaro eso? ¿Entiendes que para el caso la RAE lo único que hace es señalar cuál es la adaptación al español de la palabra inglesa y que su significado no lo han fijado ellos?
¿Entiendes ahora la importancia de consultar un diccionario y leer?

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:07

#19 @perigalacticon también hay que tener un mínimo de capacidad intelectual para entender de dónde viene la palabra, qué sentido tiene, qué uso tiene y por qué se le da ese uso. Porque la palabra no es española, es una adaptación inglesa por y para unas circunstancias, para la obtención de derechos para los animales. Eso es lo que trato de explicar y por eso copié exactamente lo que había en la RAE, aclara que viene del inglés.
¿Sigues sin entenderlo o hay que ponerlo más claro?

megustadiscutir
4 sep 2020, 15:07

#19 @perigalacticon Si no lo entiendes, te lo explico no hay problema. El especismo surge como una forma de protesta ante la utilización de los animales de forma indiscriminada y sin ningún tipo de traba, tabú o prohibición. Así pues el reclamo es que se defiendan sus derechos, que tienen por ser vidas conscientes. Evidentemente para los vegetales las circunstancias son totalmente distintas.
Que afirmes que nadie va a consultar un diccionario para entender la palabra, como si fuese algo normal, la verdad da muy mal rollo.

megustadiscutir
4 sep 2020, 14:57

#17 @perigalacticon "La gente la usa con el sentido que tiene, si esa persona en concreto quiere darle otro significado pues es normal que otros no lo entiendan, porque no es el uso correcto de la palabra."
Me parece estúpido tener que repetir algo que ya está dicho.

megustadiscutir
4 sep 2020, 14:55

#11 @perigalacticon ¿Te importa si te llamo gilipollas? Por reconocer el mérito que tiene hacer esa gilipollez de comentario, nada más. Me gusta felicitar a las personas que asumen ideas preconcebidas de los comentarios de los demás sin tener ni puta idea de lo que piensa la otra persona, así que tengo la mala costumbre de hacer alguna clase de reconocimiento. Si no te importa y estás agusto con ello, claro.

megustadiscutir
4 sep 2020, 14:50

#11 @perigalacticon Pero en fin ya te retratas tu solo/a suponiendo que le tengo aprecio, a la RAE por tener "real" y "español", sobre todo yo que me salto la normativa por mis huevos cada dos por tres.

megustadiscutir
4 sep 2020, 14:48

#11 @perigalacticon Pa hablar de razonar, eres incapaz de admitir que te has equivocado con mi comentario. Hablo de la palabra, no es el uso correcto, no tiene más.