megustadiscutir
29 jul 2020, 02:19

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-01-03/batalla-olvidada-muerte-violencia-absurda-segunda-guerra-mundial-aliados-alaska-japon-kiska_1129041/

Por si interesa leerlo, no me acordaba pero lo leí hace poco y lo he recordado curioseando tonterías.

megustadiscutir
29 jul 2020, 02:17

#10 @megustadiscutir Es que habría una forma fácil de endurecerla sin que sea algo dramático, sólo tienes que incorporar una materia obligatoria que ocupe el 30% del tiempo de los años escolares que sea aprender cosas útiles (primeros auxilios, aprenderse la constitución, leyes básicas, a analizar y diferenciar noticias e información en los medios de comunicación, servicios sociales, limpieza en los centros educativos, responsabilidad de bibliotecas, etc.) y tendrás generaciones de chavales aprendiendo lo que es ser adulto de una forma responsable y razonada.
Total, la mayor parte del tiempo académico en primaria y secundaria lo dedican a aprender un montón de cosas que se olvidarán. Sale más rentable condensar y dar las habilidades a los chavales para que aprendan lo que les interesa.

megustadiscutir
29 jul 2020, 02:08

#7 @bolivar_heore_patriotico "El servicio militar obligatorio va de la mano del periodo de mayor libertad de la historia, es curioso." A qué te refieres?

megustadiscutir
29 jul 2020, 02:07

Primero, el servicio militar obligatorio no era un método educativo no es un método de educación de la población, es una forma de inculcar valores convenientes a las necesidades políticas de un estado.

megustadiscutir
29 jul 2020, 02:07

Segundo, si quieres más disciplina y respeto lo que tienes que hacer es endurecer la educación primaria, secundaria, bachiller y universidad.

megustadiscutir
28 jul 2020, 19:19

#5 @megustadiscutir de hecho unos amigos tenemos la coña de que cuanto entramos un pibón buenorra en Tinder decimos que es que algo mal tiene que tener en la cabeza para estar en Tinder.
A parte, muchas chicas entran para, en sus palabras, buscar amistades. No todo es sexo.

megustadiscutir
28 jul 2020, 19:17

#4 @megustadiscutir De hecho de los matches que tengo ahora mismo pues la mayoría son chicas que entran en bonita, guapa o buenorra tranquilamente.

megustadiscutir
28 jul 2020, 19:14

¿En dónde vives? Porque he estado en Tinder cuando vivía en Madrid, Galicia y Canarias y vamos, uno podía alegrarse la vista echando el rato viendo los perfiles (total, la inmensa mayoría te pone un selfie del careto o careto-tetas para dejar claro lo buenorra que está y sus tetazas). Que es cierto que algunas no son para un concurso de belleza, pero hay chicas bastante bonitas por Tinder

megustadiscutir
28 jul 2020, 17:06

Esto se llega a publicar en ADV y se llena de comentarios tipo "yo te aprieto cuando quieras, manda priv", es curioso

megustadiscutir
28 jul 2020, 17:04

Madrid no es la última. Donde todavía no es obligatorio es en Canarias, palurdo.

megustadiscutir
28 jul 2020, 17:02

#18 @bolivar_heore_patriotico Y también es recomendable huir de los conteos en las guerras según Wikipedia si no son muy específicos, como es el caso que pones. Ahí no diferencia entre "baja" y "muerto", ahí están usando bajas como si fuera sinónimo de muertos pero el término de baja incluye a heridos, mutilados y prisioneros. Básicamente, la perdida de un soldado en servicio activo por alguna causa.

megustadiscutir
28 jul 2020, 16:59

#18 @bolivar_heore_patriotico Tampoco si te digo la verdad soy muy de fiarme de los conteos de muertos en la segunda guerra mundial en cuanto a civiles. En el caso de la URSS, por ejemplo, muchos muertos partisanos/resistentes eran contados como civiles, no como militares.

Que hablando de la URSS, no era solo Rusia si no mucho más, las diferencias de doctrinas militares entre los aliados y de cantidad de soldados en servicio se ven por las bajas.

megustadiscutir
28 jul 2020, 16:56

#13 @shamash25 Gracias. Pero ya lo leí, justo ver el enlace me acordé.

#18 @bolivar_heore_patriotico Hay un cambio en el número de muertos por una cuestión de diferente doctrina militar y de una sanidad más avanzada, en la 1ºGM hubo auténticos desastres militares y se seguía una doctrina de asalto en masa hasta casi el final de la guerra cuando empezaron a incorporar tácticas de infiltración y de uso de unidades más pequeñas. Ten eso en cuenta, de ahí la diferencia de muertos militares, a parte que se reducen las unidades militares en servicio y los campos de batalla son más reducidos y concretos, pero si luego te pones a estudiar las proporciones de muertos en cada combate te asustas. Los asaltos estadounidenses en el Pacífico son una carnicería para los dos bandos, por ejemplo. La prensa del país estaba bastante censurada para no comunicar más de lo debido. Ten presente además que la captura de prisioneros, por todas las partes, era algo deseable.

megustadiscutir
28 jul 2020, 14:23

"Dictadura mediática en Europa occidental", eso también me hace gracia, como si en el resto del mundo existiesen medios de comunicación neutrales y que buscan la verdad sobre todas las cosas. Como Russia Today o CGNT.
De verdad, ¿tanto cuesta usar el cerebro?

megustadiscutir
28 jul 2020, 14:21

Es que me cago en dios y todo lo que se menea, no entiendo qué clase de pervertida lógica hace que la gente se piense que los medios de comunicación tienen que seguir alguna clase de ideal ético-moral. Son propiedades, ya sean públicas o estatales, y como tales pues seguirán las directrices que marquen sus propietarios.
Lo que hay que hacer es enseñar a la gente a tener CRITERIO y capacidad de ANÁLISIS para juzgar lo que se cuenta en los medios.

megustadiscutir
28 jul 2020, 14:18

Básicamente estás diciendo que los medios mediáticos están intervenidos por élites autoritarias y tu solución es intervenirlos para salvarlos de sus garras.
¿De verdad que no ves el fallo en esa lógica?

megustadiscutir
28 jul 2020, 12:16

#10 @bolivar_heore_patriotico Lo del plan Kalergi es una mezcla de paranoia nazi y antisemitismo rancio y más viejo que Napoleón III

megustadiscutir
28 jul 2020, 12:14

Ahora la pregunta, ¿los aliados sin la URSS podían haber ganado la guerra? Obvio que sí, aunque con más muertos de los que se tuvo.
Que eso lleva a la pregunta de, ¿podía la URSS haber ganado sola contra Alemania? Eso ya es más difícil de contestar, diría que imposible de contestar, porque mientras se da la invasión de la URSS Alemania ya gastó su fuerza aérea contra Inglaterra y está siendo bombardeadas todas sus zonas industriales.

megustadiscutir
28 jul 2020, 12:10

#9 @shamash25 Oooooh, globos. Tiene lógica.

megustadiscutir
28 jul 2020, 12:07

#8 @megustadiscutir Y la URSS es importante dentro de la 2ºGM, distrae, contiene y hace perder al Eje muchísimas tropas y material de guerra. Hay que tener en cuenta que desde la frontera soviética hasta Moscú colocaron depósitos de armamento, comida y suministros varios para abastecer a todas sus tropas, que no son pocas. Y todo este gasto se debe mantener mientras los Aliados occidentales (la URSS también formaba parte de los aliados no hay que olvidarse...) van bombardeando, conquistando zonas industriales (las fábricas francesas abastecieron al Eje con una barbaridad de material) y reduciendo la capacidad militar de Alemania. Simplemente la URSS funcionó como el yunque donde se estrellaba el Eje mientras los occidentales iban quitando pieza a pieza las partes fundamentales del imperio nazi.
Fue, en resumen, un esfuerzo colaborativo.