nephlir
21 dic 2015, 01:44

#13 Estoy más que deacuerdo.
De todas formas una relación ha de evolucionar ya que los problemas que enfrentas en una fase de la relación no son los mismos que en otra. Dicho esto el que mantengais esa "magia" es cosa de los dos. En fin si lo echas de menos lo lógico es que empieces tú con los piropos y los mimos.

nephlir
20 dic 2015, 18:47

#3 #1 No, hay momentos y lugares para hacer las cosas.
Aun estoy por ver que hagais algo más que atacar a aquellos que no piensan como vosotros (sean PP, PSOE,C's etc..)
Me gustaría decir que conozco a gente de Podemos que es válida pero por desgracia todos los que yo conozco se dedican como tú a repetir slogans.

nephlir
20 dic 2015, 10:28

Típico caso de soy especialitis crónica transitoria (o al menos los médicos esperan que se te pase cuando madures)

nephlir
19 dic 2015, 14:04

Otro que es retrasado mental.

nephlir
19 dic 2015, 14:03

Otro que no tiene ni puta idea de las leyes de su país.
A ti te avientan un guantazo y si puedes demostrar que esa persona te ha pegado (como por ejemplo con un parte de lesiones) pueden condenar al que te ha dado el guantazo. En este caso es obvio porque había como 300 cámaras GRABANDO el puñetazo.

nephlir
19 dic 2015, 13:54

#17 @tutus El problema no es que tenga pretendientes, es que les crea esperanzas para que sigan por ella sabiendo que no les va a dar coba y eso es cruel. Y si encima lo justifica con lo que "Los hombres en estas páginas" dicen pues apaga y vámonos.

nephlir
19 dic 2015, 13:06

Yo soy tía y pienso que eres una mala pécora que está jugando con los sentimientos de dos chicos sólo para tu entretenimiento. Tú veras si son sólo los "hombres de esta página".
Sinceramente lo de excusar tu comportamiento en lo que piensan "los hombres de estas páginas" es de parvulario.
En fin, te voy a dar una norma moral universal que por lo visto a ti nunca te explicaron: "No hagas a otros lo que no te gustaría que te hicieran a ti"

nephlir
19 dic 2015, 12:56

¡Qué malas son las farmacéuticas que no curan las enfermedades como la úlcera gástrica, la hepatitis VHC o casi la entera totalidad de las enfermedades infecciosas!
¡Oh, espera! ¡Que sí las han curado!
Antes de hablar infórmate bien porque hay medicamentos como el omeprazol, el sofobuvir o los antibióticos que CURAN las enfermedades.
Pero obviamente todo tiene un coste, como dice #10, y el coste de la investigación farmacéutica es muy elevado y, siento comentarte, que nadie trabaja por amor al arte.
PD: Las farmacéuticas hacen sus ensayos en animales los nazis en personas... igualitos sí.

nephlir
18 dic 2015, 14:15

Y respecto a lo de "cuantificar la vida humana", te sigo repitiendo que existen varios criterios de muerte (que no de vida, que lo de que la actividad cerebral sea un criterio de vida es consenso) y que el que tus has dicho es sólo uno de ellos que se ha cogido, de nuevo, por consenso y que, además, hay pacientes que están muertos y tienen actividad cerebral (de eso en el Gisbert-Calabuig hay una clasificación muy chula por si quieres mirar datos científicos)
Y, perdona que te diga pero no son "chorradas" metafísica, es un asunto bioético bastante importante que debería regular, y regula, la actividad médica.

nephlir
18 dic 2015, 14:11

#71 @xdurgax A ver, amigo, que lo que quitas con el lavado de manos son células muertas que el agüita y el jabón no matan las células, bueno a menos que te laves las manos con lejía lo cual es de tontos a decir verdad.
Y parece que no estás entendiendo lo que te estoy diciendo: Un ser humano adulto es el conjunto de todas sus células igual que un embrión humano es el conjunto de todas su células y esas células están vivas.
De nuevo, te repito, aunque parece que tú no quieras escuchar, que la discusión no es si hay vida o no, sino qué es esa vida porque VIDA hay y eso no me lo puedes discutir biológicamente.

nephlir
18 dic 2015, 01:02

#69 @nephlir Estoy de acuerdo contigo en que se tiene que elegir un criterio para legislar el aborto pero desde el punto de vista biológico la actividad cerebral es un criterio tan bueno como cualquier otro.
El problema realmente no es si esa célula está viva o no que como organismo celular lo está, el problema es que no nos queremos plantear qué es esa célula, porque si lo hiciéramos y llegáramos a la conclusión de que sí lo es entonces nos comprometemos moralmente.
Porque lo siento para mi no hay discursión moral que valga: si decimos que no es persona veo muy lícito eliminarlo pero si decimos que sí lo es entonces eliminarlo es un asesinato.

nephlir
18 dic 2015, 00:48

#68 @biteme Y yo te repito que el problema no es biológico, pero vamos que si quieres argumentos biológicos: el embrión es una célula está viva, como también lo están muchos organismos que no tienen cerebro, y tiene todas las características celulares de un ser humano desde el momento de su concepción (46 cromosomas). ¿Por qué tu criterio de vida es mejor que el yo he expuesto? ¿Por qué es el criterio legal?
Aquí no es que yo crea o deje de creer que esta vivo o no, ya te lo digo ESTÁ VIVO, te guste o no
Y de nuevo te repito que la muerte cerebral es sólo uno de los tipos de muerte que hay, también existe el criterio del paro cardiaco que en embrión el latido ocurre sobre la 5-6 semana. ¿Por qué no elegimos ese criterio?

nephlir
17 dic 2015, 14:20

#66 @nephlir
Indudablemente cuando abortamos vamos a acabar con ese organismo vivo, lo que hay que determinar es si ese organismo es una vida humana o no.
Y eso, es un dilema bioético no tanto biológico, aunque los pro y los anti abortistas se apoyan en argumentos biológicos como el que tú has dicho.

nephlir
17 dic 2015, 14:18

#55 @biteme No es el punto que yo estaba discutiendo pero de todas formas reducir la vida a la actividad eléctrica del paciente es reducir a la persona a sus estructuras biológicas lo que se conoce como reduccionismo biológico.
Según la clasificación medico legal tú te estas refiriendo a la muerte clínica que es la muerte cerebral (el resto de células siguen vivas) pero existe también la muerte biológica (muerte de todas las células)
A lo que yo me estaba refiriendo es a si podemos decir que ese embrión que cumple todos los criterios de vida (porque una bacteria esta viva y no tiene actividad cerebral) es una persona o no.

nephlir
16 dic 2015, 22:57

De todas formas, en mi opinión lo que se debería discutir sobre el aborto no es si sí o si no.
Más bien la cuestión es cuando esa vida que esta creciendo en el vientre de la mujer puede ser considerada persona, el problema es que ahí ya dejamos un poco de lado el terreno de lo biológico y nos metemos en lo metafísico.

nephlir
16 dic 2015, 22:53

#10 @jill_valentine_ A ver, vayamos por partes.
Hay estudios científicos que demuestran que en un porcentaje de mujeres, después de someterse a un aborto, presentan daños físicos en su útero que pueden causar esterilidad (también es cierto que esos riesgos se minimizan si el aborto se realiza en un ambiente sanitario adecuado)
Hay estudios que demuestran que muchas mujeres padecen depresión después de un aborto, ojo, algunas no todas.
Personalmente opino que prohibir el aborto por estos motivos es tan absurdo como prohibir el alcohol porque hay estudios que demuestran que provoca cirrosis y posteriormente hepatocarcinoma.

nephlir
16 dic 2015, 19:21

Y modesto, has olvidado decir que eres modesto también.

nephlir
14 dic 2015, 19:42

#43 @IllegitimisNilCarborundum No reduzco la guerra civil a que hubo muchas muertes, no te equivoques, sólo digo que, para mi, ese simple hecho es suficiente para no querer que se repita.
Además tampoco quería extenderme en una perorata que tú ya te conoces sobre las consecuencias de esta.

nephlir
14 dic 2015, 17:13

#41 @IllegitimisNilCarborundum Bueno, esa es tú opinión y tu visión de las cosas y es tan respetable como la de cualquiera. Mi opinión es que la guerra civil trajo horrores desde los dos bandos (que ahora no vamos a decir que sólo los nacionales fueron "malos") y que prefiero mil veces nuestra "mierdosa" transición democrática a una segunda guerra civil.
Tu crees que España ha olvidado y yo creo que, su problema es precisamente que los hay que no quieren olvidar y que siguen empeñados en abrir batallas judiciales con quienes llevan años muertos y enterrados (como si la justicia no fuera ya lo suficientemente lenta) y, por desgracia, siguen enarbolando la bandera del "Derecha mala, Izquierda buena" por algo que pasó hace 80 años.

nephlir
14 dic 2015, 06:52

#23 @IllegitimisNilCarborundum Por una vez estoy de acuerdo contigo, aunque también ayuda el hecho de que (hasta que llegó Ciudadanos) fuese la única fuerza de derechas con más o menos posibilidades de ganar.

Lo de que la Transición fue una mierda tampoco creo que sea tan así porque para el percal que quedó después de la muerte de Franco se hizo bastante bien (mejorable, sí, pero a mi juicio no una mierda)