nephlir
28 oct 2015, 05:55

Pareces creer que no hay que influenciar a los niños para que piensen de ninguna manera lo cual en mi concepción es un error. Los padres imponen absolutamente todo sobre los niños cuando estos no tienen conciencia de las cosas ni capacidad para entenderlo, pero lo hacen porque creen que es lo mejor. Les imponen que hay que tratar a todas las personas con respeto igual o que no se debe robar o que no se debe mentir igual que les imponen la creencia en Dios. Y luego le explicarán el por qué de todas esas cosas cuando el niño sea capaz de comprenderlas.

nephlir
28 oct 2015, 05:45

Por último, tu juzgas que un niño no debería leer eso porque el tipo es religioso e inmoral según tu juicio pero hay muchas personas que consideran que ese mismo religioso fue un santo (porque te repito que nunca se le acusó de ningún delito y que en tus artículos sensacionalistas que destilan rabia y en los cuales no se sabe a ciencia cierta si lo sabía o no. Sólo salen hablando otras personas de él pero nunca en su nombre) y como ejemplo de hombre bueno igual que podrían hacerles leer una biografía de Ghandi o de Teresa de Calcuta.

nephlir
28 oct 2015, 05:29

Quinto me estoy dando cuenta de que no se puede argumentar contigo: que como política tendrías un gran futuro pero como científica no mucho. Tu objetivo no es poner en común dos posturas es demostrar que yo me equivoco, el objetivo del método científico es obtener verdades objetivas lo que supone estar abierto a que otras posturas puedan ser verdaderas.
Tus métodos son los de la política esgrimiendo argumentos que cuando se te piden datos para fundamentarlos te haces la despistada o das un montón de artículos amarillistas que dudo mucho leyeras como evidencia suficiente. Y encima cuando se te pide que centres el tema sigues empeñada en seguir erre que erre con la misma argumentación. De verdad tia deja la historia y metete en la política que vas a ganar más dinerito.

nephlir
28 oct 2015, 05:19

Tercero, ¿en serio todo este rato has estado discutiendo sobre si yo era especial o no? Porque ya te digo sí lo mío es especial y diferente en tanto que es mío y lo vivo de manera personal pero vamos que creo que para cualquier persona lo suyo es único y diferente. Yo nunca he pretendido ir de única y diferente como tú pareces insinuar. ¿No será que cree el ladrón que todos son de su condición?
Cuarto dices que el problema es que no yo no leo bien pero tú tampoco lo haces y por eso sigues repitiendo que si yo me he inventado a Dios cuando no es eso lo que yo he dicho. Así que deberías asumir también una parte de la culpa.

nephlir
28 oct 2015, 05:10

Tu crees que eres mas libre porque nadie te dice lo que debes o no hacer pero tú misma pero debes tener una serie de valores por los que se rige tu conducta y asumo que estos tratan de buscar el bien porque si eres una persona que voluntariamente buscas lo que tú consideras malo o eres tonta o eres una mala persona (tranqui el colega Platon dice que todos buscamos el bien).
Yo tengo una serie de valores que casualmente coinciden con muchos de los de la religión porque se basan en la ley natural.

nephlir
28 oct 2015, 05:10

#148 @IllegitimisNilCarborundum Tengo una opinión sobre ella y es que algunas partes las comparto y otras no.
Segundo los pecados capitales no son cosas que sólo se entienden por la fe (pregúntale a cualquiera de cualquier religión si es bueno ser avaricioso o perezoso o envidioso y a ver que te contesta)
Dices que vivo coartada por una serie de ataduras y yo te digo que no es así.
Y que taches al cristianismo de juzgar cuando precisamente el cristianismo es la religión del perdón y del "No juzguéis sino queréis ser juzgados" pues tiene tela.

nephlir
27 oct 2015, 22:51

#142 @IllegitimisNilCarborundum Lo que estamos debatiendo es la existencia o no de Dios no la idea que puedo tener yo en mi cabeza de él.
Yo puedo tener una idea de mesa en la cabeza distinta a la tuya en las peculiaridades pero no en la esencia.

nephlir
27 oct 2015, 22:49

Es un ente con un ser propio al que yo le atribuyo una serie de características que puede o no tener ¿Ves la diferencia? ¿O te lo tengo que explicar como a los niños?

nephlir
27 oct 2015, 22:47

Tercero, no me acuses a mi de no leer cuando tú tampoco estás leyendo bien lo que yo estoy poniendo que aquí ninguna de las dos somos tontitas guapa.
Cuarto, NO ES UNA CREACIÓN MIA

nephlir
27 oct 2015, 22:46

Primero, no tengo opinión de la tradición escrita porque no sé si es verdad o mentira ya que no hay pruebas (te recuerdo que aun no me has mostrado prueba alguna) y me mantengo en una posición de duda.
Los dogmas de fe no tienen nada que ver con la moral tiene que ver con la divina trinidad o la doble persona de Jesucristo y los siete pecados capitales no es un dogma que se te imponga, simplemente es una lista de pecados que son fuente de otros. No niego que haya dogmas en la religión cristiana, niego que sean referentes a la moral.
Segundo, yo no he dicho que seguimos su sistema sino que seguimos GRAN parte de su sistema y eso es debido a la influencia que hemos tenido durante siglos ¿por qué? Porque el sistema moral de los cristianos se basa en la LEY NATURAL.

nephlir
27 oct 2015, 17:55

#35 No te confundas ser de derechas no te hace corrupto, en andalucía está el PSOE y mira qué cantidad de corruptos.

nephlir
27 oct 2015, 16:04

#136 @IllegitimisNilCarborundum ¿A ver cuando te he llamado yo loca?
Yo nunca te he dicho que mi idea de Dios no esté influenciada sólo te digo que YO he decidido atribuir a ese ser (el Dios creador) una serie de atributos que por su divinidad podría o no tener. ¿Y qué pasa con eso?
Si no quieres dolores de cabeza es tan fácil como cerrar la ventana pero no vengas aquí a discutir conmigo y luego digas que discutir conmigo te da dolores de cabeza.

nephlir
27 oct 2015, 15:59

#134¿Ahora me acusas de cambiar de opinión? No la defiendo o no la defiendo. Sólo digo que tú no aportas pruebas para refutarla sólo dices que es falsa y que eso, por lo tanto no es una argumentación.
Me parece que eres tú la que se empeña en ser siempre la poseedora de la verdad universal y no aceptas otros puntos de vista y no quieres escuchar lo que digo.
Dios es un ser que puede existir o no pero que alguien escriba sobre él no lo hace existir o no. Igual que un libro que se escriba sobre Alejandro Magno no lo hace existir o no.
Lo del sistema moral dogmático es una gran tontería perdona que te diga. No porque la Iglesia diga esto está bien o está mal va a estar bien o mal. Estará bien o mal por sí mismo no porque la Iglesia lo diga.

nephlir
27 oct 2015, 15:48

#130 @IllegitimisNilCarborundum
Claro que estoy alineada lo que no estoy es ALIENADA.
Y por última vez te repito que Dios no es una creación humana por más que tú te empeñes que sí porque sino no sería Dios. Hablas de textos pero no dices cuales, hablas de juzgar pero no das crédito más que a tu juicio sin dejar que otros podamos juzgarlo diferente.
Sigues sin entender el concepto que yo tengo de Dios, es más no quieres entenderlo, lo único que pretendes es decirme que la tradición es errónea.
Te repito es cuestión de METAFÍSICA no de HISTORIA o RELIGIÓN.

nephlir
27 oct 2015, 15:41

#126 @IllegitimisNilCarborundum Yo no niego nada, te digo que SÍ estoy influenciada por ellas. Eres tú la que dices que si modifico la historia o no se qué tonterías cuando en ningún momento he dicho nada sobre que la tradición no pueda ser falsa o una construcción del hombre.
A ver si empezamos a leer bien porque yo he puesto GRAN PARTE del sistema moral no todo como tú reflejas.
Que la Iglesia Católica se mete en temas que ni les van ni les vienen OBVIAMENTE, no se si te acuerdas pero te dije que yo no me había adscrito a la religión católica porque no estaba de acuerdo con la jerarquía. Además lo que yo hago (rezar) es común a TODAS las religiones no sólo la cristiana.

nephlir
27 oct 2015, 15:34

Las generalizaciones siempre son injustas y decir "Todos los políticos son corruptos" es injusto. No, señores los políticos como grupo no son corruptos sólo una serie de señores y señoras con nombre propio son corruptos.
Dicho esto, hay una frase que mi padre suele decir que a mi me encanta que es "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente".

nephlir
27 oct 2015, 15:33

*no se.

#124 @IllegitimisNilCarborundum: Te sigo repitiendo que no me has dado prueba alguna de la no existencia de Dios y que además sigues mencionando a la tradición ¿Desacreditada por quién? No estás diciendo más que frases populistas no has aportado ningún dato coherente cuando yo te he dicho que que cuatro fumados según tú escribieran misa en arameo no prueba la no-existencia de Dios.
Yo en ningún momento he dicho que la tradición sea librepensadora porque no se puede atribuir un adjetivo así a un objeto sino sólo a un SUJETO. Yo te he dicho que yo no estoy alienada por la tradición, influenciada sí, nunca he pretendido negarlo, alienada no.
Igual que tú estas influenciada por tu ateismo y yo no digo que estés alienada.

nephlir
27 oct 2015, 15:22

#120 @IllegitimisNilCarborundum Sigo esperando a que me digas por qué algo de eso es malo. Tengo un pensamiento crítico propio y obviamente no violento a nadie con él así que sé por qué me he de disculpar.
Para mí Dios existe y yo decido que quiero intentar relacionarme con él de un modo muy parecido a como lo hacen las religiones. También comparto gran parte de su sistema moral como hacen la gran mayoría de los paises occidentales y como harás tú no porque culturalmente nos lo hayan impuesto sino porque es de sentido común (Sobre esto hay varias teorías filosóficas que se pueden discutir) y, te repito eso no hace que yo o cualquier creyente esté alienado, curiosamente muchos creyentes saben por qué creen lo que creen.

nephlir
27 oct 2015, 14:30

#117 Hablas de escepticismo y dices que yo no lo soy, yo en todo momento he estado abierta (y aun lo estoy) a la idea de que no exista Dios el problema es que tú no me has presentado ningún argumento coherente en contra de su existencia sino que te has dedicado a argumentar en contra de la tradición.

Todos estamos influenciados por algo incluso tú pero que esté influenciada por la tradición como tú dices no quiere decir que no sea crítica y escéptica con ella. Y no veo qué tiene de malo estar influenciada, también he estado influenciada desde pequeña por el ateísmo científico de mi padre y eso no lo consideras malo.
Sí, yo dejo que me influencien las cosas pero eso no significa que deje que TODO me influencie.

nephlir
27 oct 2015, 14:17

#113 @IllegitimisNilCarborundum Vale si te empeñas en que estoy adscrita a una religión (¿O es a la religión en sí?) no te voy a discutir.
Para mí no estoy adscrita porque aunque haya tomado algunas de sus tradiciones he elegido no comprometerme con esa religión es lo mismo que si yo decido que voy a vestirme a partir de ahora con un hábito eso no me hace monja.