oldesnake
30 ene 2019, 20:11

#1 @oldesnake lo siento, era para el TQD anterior, no se por qué me he metido en este y no me he dado cuenta.

eriol321
26 ene 2019, 23:24

#6 @oldesnake Rechazar tomarse algo con alguien porque no puede estar haciendo otras cosas y no te salen las cuentas demuestras que realmente las relaciones humanas te importan tres pimientos, y luego que si no hay juegos de beber demuestras que eres un borracho. Otra cosa es que no tengas amistades y por eso no salgas.

amender
25 ene 2019, 14:30

#1 @oldesnake O dejarle, porque no se pueden consentir faltas al respeto que puede que vayan a más. Ese chico no la quiere.

ddesinope
23 ene 2019, 18:50

#6 @oldesnake tambien puede pasar que al preguntarle a alguien como esta o tratar de ayudar te robe todo lo demas, o que si parar el coche por haber atropellado a alguien aprovechen y te atraquen, o que en el metro te empuje el de atras, si todo puede pasar.

amender
21 ene 2019, 23:03

#3 @oldesnake Como si sirviera de algo. Son bots multicuenta.

edena_ruh
17 ene 2019, 17:20

#8 @oldesnake También es verdad.

Y siguiendo con mi comentario #6 (lo sigo aquí por no poner 30 comentarios distintos), la bomba de humo es una actitud que se extiende en todos los ámbitos, no sólo en el de las relaciones de amistad o de familia. Es como si fuera el nuevo código de conducta humana universal: en vez de dar la cara, desentenderse de todo y desaparecer sin explicación.

Un ejemplo distinto al de amistades y familia son las entrevistas de trabajo y selección de personal. ¿Qué les costará mandar un email o llamar cuando no te aceptan en estos tiempos en los que es mucho más sencillo y rápido estar intercomunicados? ¿Cuántos empleos cuyo contrato ya estaba casi resuelto se habrán perdido porque otra empresa prometió llamar y no lo hizo nunca? ¿Por qué prefieren dejar a la gente con la incertidumbre durante tanto tiempo en vez de dejarlo todo claro y cerrado lo antes posible?

ddesinope
17 ene 2019, 14:47

#4 @oldesnake no digo prohibir y menos aun que no se le atienda si le pasa algo, me refiero a concienciar un poco, ha explicarle lo que le puede pasar, prevencion vamos.

ddesinope
17 ene 2019, 14:04

#1 @oldesnake lo suben a internet, gastos en impuestos en curarles, esta bien lo de "es mayor para hacer lo que quiera" pero cuando le pagamos entre todos las consecuencias de sus actos, quizas seria mejor preocuparnos y alertarles, aunque solo sea por beneficio economico, que por solidaridad y conciencia ya he perdido la fe de que lo hagamos.

An0nym0
15 ene 2019, 13:18

#2 @oldesnake No lo han sido. Una fue por un ecuatoriano y el otro cometido por un alemán. Veremos al final del año cuantos crímenes y asesinatos han sido cometidos por españoles.

El año pasado fueron aprox (porque los datos eran de agosto no de final de año) el 55% asesinatos extranjeros, quedando solo el 45% españoles, de los cuales un 13% cometidos por gitanos. En resumen SOLO 7 ASESINATOS. De los cuales uno fue por un paciente de una institución mental que su familia declaro que no era violencia de género porque le dio no sé que brote y se querían mucho.

Así que sí, sois unas exageradas y unas demagógicas. Y aunque no lo fuerais, seguís colectivizando la culpabilidad.

yoymiyo86
14 ene 2019, 14:07

#96 @oldesnake No digo que no, pero repito e insisto, no es el tema en cuestión porque sus ideologías van en relación (a ver si así lo comprendes) con la ideología religiosa del matrimonio donde todo lo demás es aberración. Ahí está su defensa ¿Lo entiendes?

yoymiyo86
14 ene 2019, 13:56

#93 @oldesnake #94 Y dale, pero que la defensa de "familia tradicional" que pregonan los partidos políticos (que es de lo que va el TQD) no tiene nada que ver con la economía, mundo laboral... sino porque creen que debe ser defendida porque está siendo destruida por los demás tipos de familia. Es decir, que por el hecho de existir un matrimonio homosexual ya no existirán las familias tradicionales.
DE ESO VA EL TEMA y de eso intento hablar todo el tiempo.
A esos partidos les da igual que tú tengas un trabajo de mi**** con un horario rozando la esclavitud siempre y cuando te cases con una persona del sexo opuesto y tengas hijos (aunque no puedas ni darles de comer) ¡SOLO PORQUE ES EL NÚCLEO FAMILIAR TRADICIONAL!

¿Lo entiendes ahora?

yoymiyo86
14 ene 2019, 13:44

#91 @oldesnake ¿Y qué tiene que ver la economía, Amazon... con que un partido político diga defender la "familia tradicional" alegando que se está perdiendo por culpa de otros tipos de familias?

yoymiyo86
14 ene 2019, 13:23

#89 @oldesnake Acabo de buscarlo y sí, tiene trabajadores: 1 revisor en temas de alcohol, cocineros, reponedores y un trabajador de "atención al cliente" para solucionar problemas y dudas.
Además, los trabajadores que hubieran estado cobrando en caja se suplantan por revisores informáticos y de la tecnología (substituye un tipo de trabajo por otro con mayor cualificación académica)

Así que tú vas a un médico y le consultas sobre el estado del mar, las inversiones en bolsa, política y si el origen del universo es creado o surgió de la nada...
Pues yo prefiero centrarme en el tema principal y no desviar todo, fíjate tú.

yoymiyo86
14 ene 2019, 12:59

#87 @oldesnake Amazon nunca ha tenido tiendas físicas... siempre ha sido vía telemática (pero sí tiene cientos de trabajadores, repartidores... en 3 turnos: día, tarde y noche) Otra cosa es el sueldo que les den, que lo desconozco. Lo que ha creado son buzones para que puedas ir a recoger el pedido sin tener que reclamarlo por no estar en casa el día que llega.

En lo último te doy la razón. Sí, tengo que dártela. Nos quieren solo en nuestra vida productiva.

Pero, de nuevo, no es el tema en cuestión a tratar en este hilo (volviste a desviarte...)

yoymiyo86
14 ene 2019, 12:36

#83 @oldesnake #84 #85 Te respondo a los 3 en uno.
Claro que es mejor hacerlo cuando se tiene, pero es que no se tiene si se ha tenido que solicitar porque se ha agotado. Es decir: no tengo del A, cojo del B para el A pero dejo el B bajo mínimos y, para recuperarlo, solicito un préstamo a alguien ajeno (que es, básicamente, lo que se hizo)
Las empresas sí necesitan indefinidos. El problema radica en que sacar a personas del paro hace que tengan bonificaciones. Dicho de otra forma y para que, con el ejemplo, se entienda: La cadena "horno de leña" necesita dependientas. Hace contratos de 6 meses; a los 6 meses las despide y contrata a otras por otros 6 meses ¿Realmente no necesitaba a las primeras contratadas si, una vez despedidas, contrata a otras para el mismo puesto? Pues eso pasa en todas las cadenas empresariales y multinacionales. En las PYMES no pasa porque les sale más caro despedir que contratar.
¿Ahora te posicionas con el concepto de "familia tradicional"? Ahora se entiende tu afán por defenderlo.
Que existan otros tipos de familia no hará que la "tradicional" desaparezca. Como tú dijiste, quien quiera la formará y quien no quiera, no, por lo tanto, no necesita ser defendida solo esa sino potenciar todas para que hayan más "mano de obra" en el futuro. Y eso se hace favoreciendo nacimientos y adopciones (porque da igual que sean de aquí o de la china) y por parte de todos los tipos de familia que quieran adoptar.

yoymiyo86
14 ene 2019, 12:16

#80 @oldesnake AHORA has dicho algo en relación con el tema. ¡YA ERA HORA!
Defender la fam.tradicional implica denigrar a los demás tipos de familia.
Si incentivaran - como ya dije -, la bajada del IVA en productos de primera necesidad del neo-nato, suprimieran los costes de algunas vacunas, potenciaran las ayudas para la escolarización en jardines de infancia, la conciliación familiar (ayudas económicas a las empresas para fomentar las bajas por maternidad, por ejemplo)... no harían todo lo opuesto.
Vamos, que dicen "defender" y lo que hacen es "defiendo EL CONCEPTO pero no la situación" (que es donde quería llegar)

yoymiyo86
14 ene 2019, 12:13

#79 @oldesnake Estoy hablando de tipos de contrato no del volumen de contratados.
Creo que ya te lo dije: si favorecen que tengan a 2 trabajadores cobrando (entre los 2) menos que 1 y, además, le ayudan por sacarlos del paro, en realidad no es que hayan menos parados sino que hay más pobres esclavizados.
Es una medida de C's que me gustó: suprimir los temporales y potenciar los indefinidos.
Si hicieran eso, y añadiéndole la subida del SMI que ha realizado PsoE-Podemos (con PP-C's en contra), realmente sí bajaría el paro puesto que habría más movimiento económico y, con ello, más contratación de personal (a más ventas, más trabajadores se necesitan)
Otro tema sería en ámbitos especializados (ciencias en general) que va por otro camino.
Pero, de nuevo, te desviaste del tema inicial.

yoymiyo86
14 ene 2019, 12:05

#76 @oldesnake
"Que se defienda la cualquier tipo de familia no es algo malo, y no por eso se deja de proteger la tradicional a base por ejemplo de las ayudas a las familias numerosas. Ahora por ejemplo cada vez se tienen menos hijos, por eso se ha firmado el pacto de inmigración. No todo puede hacerlo el gobierno, una gran parte depende de la iniciativa privada."

Sí es malo en cuanto a que lo que tú dices no es defender sino ayudar. El término "defender la familia tradicional" va en relación a una ilusión por parte de dichos partidos (de derechas en su mayoría) alegando que los homosexuales se han cargado dicha institución mancillando el término "matrimonio".
Te pongo un ejemplo de defensa para que lo entiendas: defender a los animales domésticos por encima de todo hace que no se defiendan a los demás animales (los de consumo y los de diversión). Por lo tanto, es una discriminación en toda regla para favorecer algo que ya estaba bien per se.

yoymiyo86
14 ene 2019, 12:05

#76 @oldesnake Obvio que no depende del gobierno, pero sí el evitar contratos basura (es el gobierno quienes crean las leyes sobre contratación y no las empresas, no lo olvides) conjuntamente con sindicatos. Por lo tanto, exculpar al Gobierno en ese ámbito es como exculpar a los cazadores furtivos de la extinción de algunas especies.

El rescate bancario se podría haber realizado solicitando préstamos al banco europeo e incluso a otros países, pero prefirió realizarlo del fondo de pensiones porque, en ese momento, dicho Gobierno era partidario de privatizar todo y de los planes de pensiones privados y no de lo público (Rajoy, no lo olvides) puesto que Zp no lo hizo.

El dato de la emigración es muy importante a la hora de realizar el censo de personas activas, personas en activo y personas en paro. Si se obvia ese descenso se da a entender que el paro a bajado (una ilusión ya que no baja, simplemente desaparecen personas en paro censadas en España y, por lo tanto, da la sensación que ha disminuido el paro y aumentado el grosor de personas con trabajo) Y, ésto, todos los Gobiernos lo intentan ocultar cuando hacen sus estadísticas.

yoymiyo86
14 ene 2019, 11:28

#73 @oldesnake ¿Ves como no lees o eres un troll? "familia TRADICIONAL", no familia en general.
El adjetivo "tradicional" hace que se distinta de los otros tipos de familia...
Por lo tanto, aún no has dicho nada ni coherente, ni lógico y, ni mucho menos, relacionado con el tema inicial.
Así que lo dejo aquí porque vas a seguir desvariando, farfullando y malmetiendo todo por no querer exponer lo que se te pide (de nuevo, falacias y más falacias)