justatroll
6 ene 2023, 20:36

#2 @panacea
las mujeres siempre
[img]https://media.tenor.com/FwStSHn0FzMAAAAC/sasuke-laugh.gif[/img]

adultspyro
22 ago 2022, 17:13

#2 @panacea Que nunca has ido a un bar a tomar unas tapas cuando eras crío? A tomar una cocacola? No es lo mismo que una discoteca a empastillarse, que ya llegamos a límites muy muy absurdos de puritanismo.

arcahelus
19 ago 2022, 05:08

#6 @panacea Resentimiento, verdad?.

carlosjfort
30 mar 2022, 04:04

#10 @panacea No necesariamente mundo antiguo, pero sí podría ser primera mitad del siglo pasado, por ejemplo.

carlosjfort
29 mar 2022, 13:45

#5 @panacea Quizá en épocas pasadas las mujeres preferían a los hombres que fuesen insistentes y sólo se hacían las duras para ver si el hombre que las cortejaba les valía la pena.

violativo
19 mar 2022, 17:47

#1 @panacea que te quiten lo follao

justatroll
10 mar 2022, 20:46

#7 @violativo
Por una vez estoy de acuerdo contigo :V
#4 @panacea
La verdad duele :V

violativo
4 ene 2022, 19:40

#3 @panacea es mujer, nunca saben lo que quieren

helitros
3 ene 2022, 13:59

#6 @panacea tal vez, pero ese error me importa poco, cuando meramente me estaba remitiendo al clásico de los clásicos de quejas por diferencias salariales. Y así dejar ver que este TQD tiene el mismo fundamento.

reydestronado
23 dic 2021, 23:45

@panacea La pregunta no va sobre la posibilidad de que se inunde algo por el cambio climático, sino que si al hundirse seguirá siendo parte de España, y puesto que repito sigue siendo mar territorial español, pues sí.

Así que reitero, pregunta tontisima, no por la imposibilidad de que se hunda una isla, sino porque seguiría perteneciendo a España debido a las aguas territoriales.

La única manera de que eso cambiase sería o por una conquista o que desapareciese España como nación.

weregarurumon
25 ago 2021, 21:22

#7 @panacea creo que esa pregunta se la deberías hacer a pinocho en Shrek 2...

patatasconhuevos
18 ene 2021, 08:58

#4 @panacea En Estados Unidos la prostitución es ilegal, se detiene a la persona que da el servicio y a la que lo recibe, no han logrado nada. Quizás esto sea indicativo de que no es necesario prohibir, sino regular ese trabajo para que los profesionales tengan un seguro, un desempleo, jubilación,... y el Estado se lleve una pasta en impuestos.
#0 Sinceramente, eso de que todo sea machista ya huele mal. Entiendo que tienes tu forma de pensar y que necesitas explicar porqué no es convencional o ultrafeminista, pero no es preciso que la reconduzcas a "lo contrario a esto es machista", madura y saca los pies del rebaño, aunque sea un poco.

gofres
15 ene 2021, 06:55

#3 @panacea Nadie se mete un coctel hormonal y dificiles operaciones por un capricho. Si hay gente que pasa por un proceso tan duro es porque realmente lo necesita.

komodin0
14 ene 2021, 18:46

#1 @gemi1995 todo ok pero desir transexual está feo, es transgenero cuidense

#3 @panacea no te creo que haya terfas en tqd pero qué ha pasado amiguesssssssss

yoymiyo86
14 ene 2021, 18:44

#3 @panacea Claro que sí, porque los aparatos genitales y los cambios hormonales (crecimiento de pelo/pecho...) no les haría sentir mal consigo mismos. Solo buscan la aprobación de la sociedad y no sentirse bien consigo mismos...

patatasconhuevos
12 ene 2021, 09:13

#3 @rubimoon #4 @panacea Vosotras a lo vuestro, el hombre es malo y la mujer un ser de luz. la independencia económica existe... bueno, todo eso, ya sabéis.
#0 La idea de Rousseau del contrato social es buena, pero nunca se ha llevado a cabo. Lo ideal, efectivamente, es que si una pareja forma una familia, se pudiera mantener con el trabajo de una parte, de forma que la otra se pudiera dedicar al cuidado de la familia... lo cierto es que entre las "necesidades" impuestas (el mejor móvil, dos buenos coches,...),el precio de las necesidades auténticas (casa, comida,...) y las injerencias externas en la vida familiar (que te designen como mantenido/mantenida, ideas feministas...), se hace preciso el trabajo de ambos.

ddesinope
6 ene 2021, 16:30

#5 @panacea Al final se basa en estar en forma y tener control sobre el cuerpo, como en muchos deportes.

realexpectro
29 dic 2020, 00:27

#5 @panacea En serio, a veces os tragáis cualquier cosa que llegan a ser ridículas. "raza sin fundamento científico" y lo primero que te enseñan el Biología es que la raza, y hablo de biología básica, existe en TODAS las especies. También en la animal tal como somos los seres humanos. XDDDDDDDDDDD .

Se quiere negar dicha existencia a nivel "humano" meramente por el uso que tuvo durante la II Guerra Mundial por ser una forma de "exclusión" (aunque no es la única).

spanisch88
23 dic 2020, 18:05

#9 @panacea es cuestión de gastar tiempo informándose un poquito por tener la mosca detrás de la oreja. Todas las vacunas hasta ahora han tenido periodos de prueba superiores a los 10 años y esta ha salido en meses, y si uno lee el documento (no un vídeo de conspiranoia de YouTube) que ha compartido Pfizer con la FDA y con la comisión Europea, en el que se dice literalmente que se aprueba como medicamento de emergencia (no como una vacuna), o que de los 21 compromisarios 4 han votado en contra, o las exenciones de responsabilidad porque se desconocen (y repito, esto lo pone en un documento público compartido por Pfizer) los efectos a medio/largo plazo.

spanisch88
23 dic 2020, 18:03

#9 @panacea es cuestión de gastar tiempo informándose un poquito por tener la mosca detrás de la oreja. Todas las vacunas hasta ahora han tenido periodos de prueba superiores a los 10 años y esta ha salido en meses, y si uno lee el documento (no un vídeo de conspiranoia de YouTube) que ha compartido Pfizer con la FDA y con la comisión Europea, en el que se dice literalmente que se aprueba como medicamento de emergencia (no como una vacuna)