patatasconhuevos
30 oct 2021, 18:18

Se la suda, tienen lo que quieren y van a aprovecharlo.

patatasconhuevos
30 oct 2021, 18:17

Porque ahora queremos (quieren los que mandan, realmente) que todo sea "normal". NO, mire usted, hay cosas que son "normales" y otras que son "raras", "diferentes" o "excepcionales", llámalas como quieras pero son cosas que no suelen pasar. ¿Es normal tener el pelo rosa? No, mire usted, es diferente y por eso llama la atención y todo el mundo se queda mirando la primera vez que lo ve. ¿Es malo? No, pero es raro.
Algo similar pasa con las personas muy altas, muy bajas, con unas tetas enormes o un sobrepeso importante... somos raros y por eso nos miran.

patatasconhuevos
28 oct 2021, 15:39

#2 @reydestronado Bueno, también estás tu que eres poco inteligente si no te das cuenta de la diferencia entre una persona y un animal... por lo que igual no se trata de que tu perro no pueda ir a una playa, es que tú vas a estar con él.

patatasconhuevos
24 oct 2021, 09:39

#9 @yoymiyo86 Para reformar el Título II es necesario usar el procedimiento del art 168, es decir, aprobación por 2/3 en ambas Cámaras de las Cortes, disolución de estas y referéndum para elegir unas nuevas. Las nuevas también requieren aprobar el proyecto por 2/3 después de adoptar las modificaciones que estimen oportunas, y por último, referéndum popular para lograr su ratificación.
Efectivamente, se puede reformar, pero es muy difícil, incluso si se llegara a conseguir los 2/3 de los diputados y senadores de turno (recuerda que hemos estado casi un año sin gobierno la ultima vez), hay que lograrlo una segunda vez con otros tipos distintos y además conseguir que los españolitos de a pie voten a favor de la reforma de manera mayoritaria.


#7 @bonibonita Fallo mío, patata, huevo, sal y aceite de oliva.

patatasconhuevos
24 oct 2021, 09:10

Atadas patas

patatasconhuevos
24 oct 2021, 09:08

#1 @disociada ¿Por qué dices que tiene que ser un derecho y no una simple opción? Por ejemplo, no es un derecho hacerse un aumento de pecho, pero tienes la opción de hacerlo. A ver si empezamos a dar el título de derecho a lo que realmente es un derecho.
#2 @rosenrot3 Yo no he leído que defienda la prohibición del aborto, sino que se justifique con argumentos de ese tipo, que parecen hechos para calmar conciencias. "Total va a hacerlo igual..." puedes aplicarlo a cualquier delito que se te ocurra y no es justificación. Que me vendes la seguridad de la mujer, vale, te lo compro, pero eso no va a hacer que desaparezcan los abortos hechos en sitios inapropiados por personas sin titulación. Sobre todo en barrios/colectivos marginales.
#0 Tu idea es interesante, la voy a adoptar.

patatasconhuevos
22 oct 2021, 08:29

#4 @yoymiyo86 Eso supone que habrá que poner de acuerdo no solo a diputados y senadores (que intentarán hacerla a medida de sus ideologías), sino que además habrá que llegar a una norma que satisfaga a 47 millones de españolitos de a pie que no se ponen de acuerdo ni en los ingredientes de la tortilla de patatas (por cierto, son huevo, patata y sal; el resto son añadidos inútiles).
Aparte, se nos plantea la cuestión del tiempo. Si a ti no te sirve una constitución de hace 43 años, ¿la cambiamos cada 40 por una nueva? ¿o mejor cada 10?... Y de paso que terminamos con la monarquía, eliminamos el senado y los puestos de confianza, que son el agujero más grande de los presupuestos.

patatasconhuevos
21 oct 2021, 22:40

Art. 56.3 de la Constitución: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2".
Por tanto, para que ese señor sea responsable hay que modificar la Constitución.

patatasconhuevos
21 oct 2021, 18:51

#3 @megustadiscutir No creo que ningún país haya llegado al comunismo "real", más que nada porque el estadio final del comunismo es la desaparición del poder empresarial y la propiedad común de todo, desde los medios de producción hasta la vivienda, dando a cada trabajador los medios necesarios para subsistir y una vivienda adecuada.

patatasconhuevos
18 oct 2021, 09:07

#1 @megustadiscutir No, se refiere al proyecto de ley para que las empresas despidan a empleados que dirijan miradas impúdicas a sus compañeras. Lo que no se aclara es quien determina cual es una mirada impúdica y cual no. Imagino que a elección de la mujer "observada impúdicamente".

patatasconhuevos
18 oct 2021, 08:59

#5 @npedro03 Pero supongo que tu podrías hablarles en castellano (como persona educada que se supone que eres) y eliminar el problema de la incomunicación. No tengo obligación de aprender una lengua cooficial si conozco la vehicular de todo el estado, es recomendable pero no debería ser obligatorio.

patatasconhuevos
15 oct 2021, 23:13

🤷‍♀️ Para eso tendrían que crear una trama de cero, y eso es un esfuerzo importante.

patatasconhuevos
15 oct 2021, 19:45

En mi pueblo ha habido un caso parecido, solo que cuando el decidió dejarla ella le denunció por violación. El ha perdido la beca de estudios de forma inmediata y ha tenido que volver a su pueblo (es de la provincia de León), incluso cuando en primera instancia el juez no ha encontrado nada que le pueda incriminar (la chica declaró que eran follamigos). De momento le ha jodido la vida.

patatasconhuevos
15 oct 2021, 15:39

A mi esa serie me parece una crítica impresionante al capitalismo globalizador que nos ha tocado vivir... y que va siendo hora de cambiar por algo más humano.

patatasconhuevos
12 oct 2021, 20:07

#6 @Veren Son iguales las de izquierdas que las de derechas, la diferencia es que a las grandes empresas les interesa que trabajemos todos para poder tener unos ingresos cada vez mayores. Diferencia, en 1985 vivían 6 personas con el sueldo de 1 (incluso pagando universidad a los 4 hijos)... en 2021 hay que trabajar ambos miembros de la pareja para poder sobrevivir (lo de la universidad para 4 es una utopía). Me da igual Monasterio que Montero, todos los políticos trabajan a favor de las grandes corporaciones, y de los Lobbys que estas apoyan, para evitar que los obreros saquen algún beneficio.

patatasconhuevos
12 oct 2021, 20:02

#9 @yoymiyo86 Se suponia que con la izquierda no iba a pasar, que sólo la derecha asigna los cargos a dedo y que siendo comunistas no comulgarían con el nepotismo. Mentirosos como los de derechas.
El único camino es el libertario.

patatasconhuevos
12 oct 2021, 20:00

#2 @violativo Del resto de temas tampoco entiendes nunca nada, no veo la diferencia 🤷‍♀️

patatasconhuevos
11 oct 2021, 18:07

#2 @tradico Siempre baja el paro en verano, navidad y semana santa. Es cuando los hosteleros necesitan mano de obra y cuando el cambio de temporada nos obliga a reubicarnos en el armario. Nada nuevo bajo el sol.

patatasconhuevos
11 oct 2021, 17:54

#9 @blakelivelo En caso de posible VG lo que el archivo significa es que no hay ningún indicio razonable de que la denuncia sea verídica. Incluyendo como indicios razonables las declaraciones de la persona supuestamente maltratada y los interrogatorios de las fuerzas del orden público y el juzgado de violencia sobre la mujer. Aparte, del 20% de denuncias de casos con culpabilidad, hay que eliminar las que proceden de divorcio y terminan en acuerdo para que el padre pueda volver a ver a sus hijos, que por desgracia son muchas.
#8 @megustadiscutir De hecho hay trampa en esas cifras. Por un lado, se tienen en cuenta sólo las denuncias admitidas a trámite (las que efectivamente se juzgan, no el 80% restante) y por otro lado, la fiscalía no actúa de oficio sobre estos casos, sino que debe hacerlo el interesado y en ocasiones se "traspapelan".

patatasconhuevos
9 oct 2021, 13:33

#5 @yoymiyo86 Plantéate que si algo sale en prensa es porque es "raro", lo "normal" no suele salir nunca en los periódicos. Yo tengo una historia reciente. Empieza en clase de educación física, concretamente ese día hablaban de hockey sobre patines. Una chica le dice a otra que un chico se está riendo de ella. El chico en cuestión está de espaldas y recibe un golpe con el stick (nada grave por suerte) delante del profesor, que se limita a decir "como se te ocurra devolverlo estás expulsado del instituto". Nada más.
A los pocos días llaman a los padres del chico a dirección, y les explican que la chica está traumada debido a que otra le ha dicho que se reían de ella (ojo, ni siquiera afirma que fuera cierto, sólo que se lo han contado) y el responsable es el chico.
Resultado: el chico ha sido expulsado del instituto por algo que nadie vio en la clase (ni siquiera el profesor que estaba con el chico) y se ha llevado un golpe con un palo en la espalda. La chica... pobrecita, tiene un trauma tremendo...
¿Cómo terminará la historia? Cuando pueda volver el chico a clase os sigo contando, faltan 10 días.