poisonlvy
15 mar 2016, 22:20

#11 @ispocafta Es decir, entiendo perfectamente que un cliente no va a hacer parte del trabajo de un empleado porque no le corresponde y siguiendo con tu ejemplo, no voy a hacer la cama si me voy de un hotel o a llevar las toallas sucias a recepción porque eso lo hace el limpiador de las habitaciones. Pero si tengo que entregar ropa o lo que sea EN LA MANO a un empleado que menos que esté ordenada (no doblada, no perchada, no colocada perfectamente), pero sí ordenada para que pueda cogerla con mis manos. Es como si para darte la vuelta en vez de darte primero los billetes y luego las monedas para que puedas cogerlas de forma fácil te hacen una bola y te lo dan directamente, obvio que te molesta ¿no?

poisonlvy
15 mar 2016, 22:15

#11 @ispocafta Vale aclaro una cosa. Cuando yo he puesto lo de la ropa me refería específicamente al tema de probadores, porque el otro día estando yo trabajando en la sección de probadores de una tienda de ropa la gente me entregaba EN MANO lo que no se llevaba hecho un gurruño. No pido que me la dobles, que me la pongas en la percha o que la coloques en la sección correspondiente, eso lo hago yo que para eso me pagan, me quejo porque si me das la ropa EN MANO (no es que la recoja de X sitio como tu ejemplo del hotel) dámela de forma que pueda cogerla de forma civilizada, no que se me acabe cayendo la mitad al suelo porque es que no hay forma de cogerla.

poisonlvy
15 mar 2016, 18:52

#4 @chocolatetete Exacto, una cosa es que hayas ido al baño a hacer tus necesidades como una persona civilizada y el limpiador luego tenga que limpiar la taza del váter con los restos del asunto y otra es que a propósito llenes de mierda el baño porque luego tú no eres el que lo limpia. Me parece un castigo muy acertado el que le pusieron.

poisonlvy
15 mar 2016, 18:48

#1 @jorobate2milveces Lo único que denotas con tu comentario es que eres una persona desconsiderada con el trabajo de los demás además de un cerdo, así de claro te lo digo. Los clientes somos los primeros en EXIGIR un trato agradable y respetuoso por parte de los trabajadores en un entorno (sea tienda, restaurante o local) pulcro y organizado, pero luego son muchos los que tiran literalmente su mierda al suelo con la excusa de "que lo recoja otro que para eso le pagan". A mí me pagan para dar un servicio no para ir recogiendo la mierda de los demás como si de niños chicos se trataran. PARA EXIGIR HAY QUE OTORGAR.

poisonlvy
15 mar 2016, 18:43

#5 @asleepzzz Yo me refería al sector servicios principalmente, pero aún con tu ejemplo creo que no es lo mismo tener que poner a lavar los calcetines, bragas, calzoncillos, etc. cogidos desde un cesto o un rincón de la habitación, que tener que buscar hasta entre las sábanas toda la ropa sucia. No es que limpies previamente lo que tiene que limpiar la empleada del hogar que tienes contratada, simplemente ser ordenado para facilitar su labor en tu casa.

poisonlvy
15 mar 2016, 18:39

#6 @pqmc Obviamente si vas a un restaurante no se trata de que pases la bayeta una vez hayas acabado de comer, para eso ya está el camarero, pero si has usado 20 servilletas por X motivos no es lo mismo dejarlas desperdigadas por la mesa de cualquier forma que todas juntas dentro de un plato. Sino pregúntale a esa persona cercana a ti que le gusta más, coger un plato con los restos del comensal o tener que ir a mano desnuda recogiendo servilletas que Dios sabe lo que tienen dentro.

poisonlvy
13 mar 2016, 22:57

#1 @mollejasdebebe Iba a decir exactamente lo mismo. Aunque entiendo a aquellos que por X motivos acaban trabajando con el/la vago/a de la clase y hacer un mísero trabajo les supone un quebradero de cabeza, al final acabas por ser individual y solitario con tal puedes.

poisonlvy
3 mar 2016, 20:34

Es lo que pasa cuando los que tienen poder de decisión hacen las cosas sin pensar en si hacen falta o son adecuadas a X situación. "Tú ponlas que quedaran muy bonicas" es en lo que se centran.

poisonlvy
11 feb 2016, 20:37

#9 @theheartneverlies Exacto, el problema es que mucha gente ve únicamente dos términos: beber = emborracharse, no beber = abstemio. Y están muy equivocados, yo puedo salir a un bar a tomar unas tapas con unos amigos y beber una cerveza o una cocacola y el resultado es el mismo, no acabo borracha. Por lo que todos, beban o no, están integrados y se puede mantener una conversación agradable independientemente de lo que haya tomado cada uno. El problema viene cuando alguien que no bebe o bebe muy poco sin llegar a emborracharse ha de quedar con gente cuyo motivo para salir es volver lo más alcoholizada posible a casa, obviamente hay muchas posibilidades de que los sobrios se aburran y se sientan marginados, además de lo que tú también has comentado.

poisonlvy
11 feb 2016, 20:29

Te equivocas, yo ya comenté algo parecido en un TQD mío. El problema no es que haya alcohol en las fiestas o quedadas, sino la importancia que se le dé a éste. No es lo mismo ir a una discoteca a tomarse un cubata y a estar principalmente con los amigos bailando, charlando o pasándoselo bien (que si alguien no bebe está integrado) que ir a una discoteca a pillarse el pedo, al final el que no bebe se aburre porque no está en la misma "onda" que el resto. Por eso es normal que los que no beben no estén cómodos con gente que sale ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE a beber, que una cerveza, mojito o cubata no marca una gran diferencia, acabar más pedo que Alfredo y no uno sin beber es un tostón.

poisonlvy
29 ene 2016, 11:46

#33 @jorobate2milveces El principal problema es que basas tu odio a los ciclistas (y entiendo perfectamente tus razones y eso no lo discuto) para aplicarlo a casos específicos en el que uno de ellos no ha hecho nada malo. Reitero que se me revuelven las tripas cuando veo a ciertos ciclistas haciendo lo que les da la gana como si fueran los reyes de la carretera, pero la diferencia es que sé diferenciar una cosa de la otra y si el ciclista tiene razón la tiene y se la da, por mucho que odie "en general" a los ciclistas.

poisonlvy
29 ene 2016, 11:36

#15 @tahdonvoima En parte tiene razón aunque no lo haya explicado de la mejor forma posible. El prototipo de hombre "macho, falto de sentimiento y que dispara antes de preguntar" es muy recurrente también en los videojuegos y está igual de mal que poner a las mujeres como damiselas en apuros. Son roles asignados por la sociedad que se aplican a los videojuegos, películas, etc. porque es lo que vende y lo que hasta hace poco era lo "normal". Poco a poco se va cambiando esa idea, pero aún sigue siendo el tema recurrente a la hora de estereotipar a los sexos en los medios de divertimiento.

poisonlvy
29 ene 2016, 11:29

El problema que yo veo a su estudio es que está sesgado porque busca sólo aquello que le interesa y deja atrás lo que no beneficia ni apoya su idea inicial. Cuando se va a hacer un estudio sobre algo hay que dejar la subjetividad apartada y analizar las cosas como son, no sólo las que interesan. Si quiere saber si existe sexismo en las mujeres que aparecen en los videojuegos debería de empezar teniendo la cabeza en blanco, jugar y ver cómo son representadas las mujeres en ellos. Una vez que tiene suficientes datos llegar a una conclusión que recopile todo lo analizado previamente, sea la deseada o no. Pero si se escogen sólo aquello que interesa estás falseando la investigación y por tanto las conclusiones a las que llegues no van a ser totalmente válidas.

poisonlvy
28 ene 2016, 14:47

#29 @jorobate2milveces Y no confundas, soy la primera a la que se le revuelven las tripas cuando veo a un ciclista incumplir la normativa de circulación y me cago lo que no está escrito en toda su familia, pero ello no implica que al autor del TQD tenga que decirle que se joda o que me alegre cada vez que a un ciclista le pasa algo. Hay que saber diferenciar cada cosa cuando corresponde. En este caso el ciclista tiene razón porque ha sufrido una consecuencia menor por la acción ilegal de una persona que podría haber acabado peor para ciclista, viandante o animal doméstico que se cruzase con esa trampa.

poisonlvy
28 ene 2016, 14:11

#29 @jorobate2milveces Y estadísticamente son más los hombres los que asesinan que las mujeres (no me refiero a la violencia doméstica, simplemente el matar a otra persona por los motivos que sean), pero eso no quita que haya que juzgar a cada cual por sus acciones y no por lo que un colectivo mayoritario haga respecto a uno minoritario. Que haya más ciclistas inconscientes que gente que pone trampas en el campo no quiere decir que haya que exculpar a estos últimos y criminalizar a TODOS los ciclistas o decir "que se jodan" como has hecho porque pinchen sus ruedas, acaben heridos o incluso muertos por trampas colocadas a la altura del cuello como han comentado anteriormente.

poisonlvy
28 ene 2016, 12:15

#24 @jorobate2milveces Osea que nos basamos en el "y tú más" para culpar a todo un sector por culpa de 4 subnormales, muy maduro todo. Está igual de mal poner que ciertos ciclistas pongan su vida en peligro a lo tonto haciendo adelantamientos ilegales y yendo por donde no se debe ir que poner trampas en caminos que cruzan por el medio del campo. Si quieren proteger sus cotos privados que los vallen y que los señalicen, no que pongan clavos de 20 cm en medio de un camino que puede herir gravemente a personas y animales que no tienen la culpa. En mi pueblo el banco compró ciertos montes para hacerlos cotos privados de caza y los vallaron para evitar que la gente no acceda donde no se puede, no poniendo clavos y trampas en medio del camino por donde pasan perros, senderistas y pastores.

poisonlvy
27 ene 2016, 16:25

#15 @elverdezlomejor No les voto por el "es un partido nuevo", les voto porque me gusta su programa electoral y pienso que un aire fresco al sistema le vendría bien, ya que las políticas anteriores me parecen fuera de lugar ahora mismo y he visto que no han ayudado mucho ni a España ni a los españoles. Muchos prefieren el "mejor malo conocido que bueno por conocer" y por ese miedo no cambian su voto a otros partidos nuevos que pudieran estar más acordes con sus ideologías políticas o con sus intereses como ciudadanos.

poisonlvy
27 ene 2016, 16:07

#6 @jorobate2milveces El problema es que esos clavos no solo afectan a las ruedas de las bicis de los ciclistas. Un pinchazo es lo menos que pueden ocasionar. Ve un día por el campo de senderismo o sacando al perro, ya verás la gracia que tiene el que una persona o un animal pise uno de esos clavos oxidados en medio de la nada. A veces flipo con la falta de empatía y el odio que se respira por internet de verdad.

poisonlvy
27 ene 2016, 16:01

#1 @jorobate2milveces Soy la primera que odia a los ciclistas que no cumplen las normas y que no muestran un ápice de respeto por los peatones y por los conductores. No obstante, que haya un grupo de idiotas no implica que todos sean igual. Por otra parte, poner ese tipo de TRAMPAS en el campo es ilegal, ya no sólo porque un ciclista pinche una rueda, sino por lo peligroso que puede ser para viandantes, senderistas, animales, etc. Durante una prospección arqueológica uno de mis compañeros se atravesó el pie con uno de esos clavos y tuvimos que llevarle a urgencias de inmediato. Es peligroso y en el peor de los casos MORTAL.

poisonlvy
27 ene 2016, 15:08

#2 @paquilo En parte tienes razón, pero creo que es de cajón saber que si tienes un hijo parte de tu tiempo libre vas a tener que dedicárselo a él. De todas formas aunque antaño fuera la tv o videoconsolas portátiles como las GameBoy no entiendo la necesidad de comprarle una tablet para que el niño juegue. Existen multitud de juguetes "informáticos" que pueden hacer la misma función sin que sea algo que se puede conectar a internet y que es útil para algo más que jugar al Candy Crush. Creo que en el término medio está la solución, pero por lo que se ve últimamente muchos enganchan a los niños durante horas a un aparato electrónico sin pararse a pensar si es apropiado a su edad o si pudieran distraer al niño con otros juegos más imaginativos.