psigma
16 ago 2016, 02:17

#91 Claro que no lo creo. Yo sólo creo, tal como me han enseñado, que una respuesta consistente en violencia física sólo es legítima de utilizar ante una agresión o amenaza consistente en violencia física. Ni que decir tiene que cualquier matiz que viole el delicado equilibrio de ese axioma está violando la proporcionalidad a ojos de la ley.

psigma
16 ago 2016, 02:12

#3 Igual se hace político y prospera.

psigma
16 ago 2016, 02:09

#86 ¿Quieres que me repita? Eso no responde a lo que he dicho.

#88 @viblios Uff. Esto sí es McDojo de cuarenta quilates. Espera a que lo vea @alma_podrida y contempla las llamas desde lejos.

Ten cuidado, porque rabo-de-arraia es un término que ha cambiado de significado mil veces a lo largo de la historia de la capoeira. Ahora creo que se lo dicen a una patada giratoria normal, pero según mi antiguo maestro hubo un tiempo en que se trataba de una especie de patada haciendo el pino como en el Tekken. El movimiento aún existe, pero si los antiguos capoeristas utilizaban eso en peleas reales o no es un misterio para mí.

psigma
16 ago 2016, 02:03

Es verdad, insultar a la pobre moza con la que ya tendrá encima siendo novia de ese oligofrénico...

psigma
16 ago 2016, 02:02

Esto va para ADV. De nada.

psigma
16 ago 2016, 01:54

#81 @viblios Y un badass además de un showman. xD

Hum, ¿ese maestro era un maestro de capoeira? Eso que has descrito me suena a un rabo-de-arraia.

psigma
16 ago 2016, 01:49

#77 Sí, es otra opción, pero esa no quita la anterior. Cualquier daño que se salte la proporcionalidad es motivo para hablar de delito.

psigma
16 ago 2016, 01:41

#70 Ille, no me digas ahora que el piquete de ojos, comp diría Héctor del Mar, no te lo enseñan en la primera clase junto con todo eso. No necesitas mucha habilidad para tirarle una palmada a la cara y rascar con las puntas de los dedos hasta que toques blandito.

#68 @viblios Ah, Rutten. Qué grande.

"Y entonces... ¡BAAAAM! ¡Coges una botella y se la rompes en la cabeza! Luego... ¡BOOOM! ¡Le clavas un tenedor en el ojo!"

psigma
16 ago 2016, 01:30

#62 Meterle los dedos en los ojos es una cosa que te enseñan en el seminario más cutre, y con eso puedes causarle más daño tanto temporal como permanente que una paliza rústica.

psigma
16 ago 2016, 01:24

#50 Quizás lo haría, quizás no. Pero ¿sabes cuál es el problema? Que no sabemos si es eso lo que ha pasado o si el caso ha sido mucho menos cándido.

@Viblios Hombre, por fin alguien que piensa con la cabeza.

psigma
16 ago 2016, 01:13

#48 "Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró."

psigma
16 ago 2016, 01:04

#37 Tú lo has dicho, si alguien te ataca. Pero qué curioso, hace unos instantes acabas de decir que aún es defensa personal si no te atacan porque advertir al otro de que vas a atacarle de algún modo te exime de la responsabilidad del delito. ¿Cómo se come eso?

psigma
16 ago 2016, 00:55

#23 No me vengas con esas. La advertencia directa de que vas a cometer un delito no anula su carácter de delito. Si se extralimitó, se extralimitó, tanto si lo digo yo como hombre o el juez como juez. ¿Por qué quieres darle matices a un acto tan simple?

psigma
16 ago 2016, 00:42

#20 *a una agresión sexual física, como sobarle o meterle mano, se entiende.

psigma
16 ago 2016, 00:40

#15 Eso no lo sabemos por los datos que da el TQD, Ille. Lo mismo podría haber sido que ella respondiese con violencia a una agresión física (mal, pero pragmáticamente aceptable) como que ella iniciase una pelea en respuesta a agresiones no físicas (mal pero mal, y tú mejor que otros deberías saberlo si tú también eres una artista marcial como creo que eras).

psigma
16 ago 2016, 00:33

#15 #17 A mí también. Creo que me la voy a guardar.

psigma
16 ago 2016, 00:30

#5 @IllegitimisNilCarborundum Supongamos que es así. Entonces, si el juez decidiera que la acusada de agresión es culpable, ¿habría sido probado como correcto mi juicio de profano, o sólo habría sido mera serendipia de perspectiva?

psigma
16 ago 2016, 00:06

¿Por qué estos casos de mujeres usando la confrontación física contra acosos sexuales me suenan todos a extralimitación disimulada?

psigma
16 ago 2016, 00:03

#2 Tu núcleo accumbens es tóxico.

psigma
15 ago 2016, 22:09

Vale, ya he decidido qué comentar. Que me parece mal que se desperdicie la leche materna de esa manera, joder. Le hubiera tirado un pañal usado y listo.

#3 Pues conviértete en un artrópodo o algo.