qwerty_22
26 mar 2025, 16:25

Pero, ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra? Para un creyente, te vas cuando el de arriba te llama. Según el cristianismo, si sigue por aquí es porque Dios aún tiene planes para él, y me da a mí que esto es algo que alegra a un creyente...

qwerty_22
19 mar 2025, 15:18

#2 @oniichandesu La gran diferencia entre un programador y un ingeniero de software es que el programador escribe el código para una solución, mientras que el ingeniero diseña la solución completa. Si tu proyecto es algo simple, no necesitas conocimientos avanzados de ingeniería. Sin embargo, si tu objetivo es crear y desarrollar algo innovador, como los que 'fundaron compañías en garajes', es fundamental tener al menos nociones básicas de ingeniería

qwerty_22
19 mar 2025, 11:42

te invito a conocer el fascinante mundo del Open-source donde puedes hacer de todo. Eso sí, necesitas un buen nivel de conocimiento en programación e ingeniería del software

PD: Si quieres acceder a bases de datos privadas lo mas normal es que sean de pago o tengan un uso limitado, los servidores, horas de los desarrolladores, etc. no se pagan solas y no son facturas pequeñas precisamente...

qwerty_22
13 mar 2025, 15:55

7 @bonibonito Normalmente me llegan correos avisando de respuestas, pero esta vez falló, hahaha. Te respondo ahora.

Estoy de acuerdo en que todos tenemos sesgos silenciosos que influyen en qué temas priorizamos. Sin embargo, esto no es algo necesariamente negativo. Hay personas más sensibilizadas con ciertas problemáticas y pueden identificar desigualdades que otros pasan por alto. Pero no se puede exigir que todos vean el mundo de la misma manera, ya que eso atentaría contra el libre pensamiento.

Por otra parte, dices que el post original diferencia entre médicos y civiles, pero no es así; ambos son tratados por igual. Además, si reconoces que la guerra supone una diferencia sustancial con otras formas de violencia, eso debilita la comparación que estableciste. En todo caso, habría sido más acertado cuestionar por qué nos preocupamos solo por los médicos y civiles de ciertos países y no por los de conflictos invisibilizados, como los de la República Democrática del Congo, Tigray (Etiopía) o Casamance (Senegal), entre otros.

Respecto a la dicotomía, entiendo que tratas de señalar cómo algunos grupos reciben más atención que otros, pero al plantearlo como una oposición entre quienes reflexionan y quienes no, caes en una simplificación. Todos tenemos sesgos, y no es un problema exclusivo de quienes no ven las mismas desigualdades que tú.

Por último, todos los países de la ONU han suscrito la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Aunque en teoría su aceptación fue voluntaria, en la práctica sigue habiendo tensiones entre distintos modelos de derechos y valores. Y si bien suscribirlos no garantiza su cumplimiento, la historia ha demostrado que incluso quienes los promueven pueden violarlos, como ocurrió cuando EE.UU. utilizó gas mostaza en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de haber sido uno de los impulsores de su prohibición.

qwerty_22
7 mar 2025, 09:32

#1 @klingon2 pero si que puedes ganar dinero y vivir bien sin perder la moral o los principios, eso si, ganaras menos

qwerty_22
3 mar 2025, 13:13

#3 @bonibonito Entiendo el tema que quieres abordar, pero creo que es importante hacerlo de manera adecuada. Estás comparando dos situaciones que no tienen nada que ver entre sí. El post original habla sobre cómo los conflictos bélicos se están volviendo más crueles para los civiles y el personal sanitario, lo que implica atrocidades y violaciones graves de los derechos humanos. Comparar esto con un problema interno de un país específico, además de introducir un elemento de racismo y demagogia, no es apropiado. Ambos temas son importantes, pero deben ser tratados en sus contextos respectivos.

La realidad que mencionas existe, pero no se resume en una dicotomía de buenos vs malos o poderosos vs subyugados. En la mayoría de los casos, siempre hay intereses personales que sesgan nuestras opiniones (por no decir en todos). Querer abrir el melón de que hay personas/colectivos invisibilizados o de poco interés público es válido, pero hacerlo atacando a otros colectivos invisibilizados muestra cierta hipocresía, ¿no crees?

qwerty_22
20 feb 2025, 11:16

#1 @bitchute, entiendo tu punto de vista, pero al igual que la Inglaterra de antes (o cualquier país que en algún momento fue una potencia mundial) puede experimentar cambios significativos debido a los contextos históricos, políticos y las experiencias de sus habitantes.

En cuanto a la propensión de los chinos a rebelarse, es importante recordar que la historia de China incluye eventos significativos de rebelión, como la revolución comunista que derrocó al gobierno imperial. Aunque la situación actual es diferente, vale la pena recordar que durante el reino absolutista de Francia (duro 200 años) nadie esperaba una rebelión, pero al final sí ocurrió.

qwerty_22
13 feb 2025, 16:20

No pienses que son tan ingenuos. Si eres de los que buscan dinero fácil, harás clic en el primer anuncio. Si no caes en la trampa del dinero fácil, caerás en el segundo. Si no caes en ninguno, el anunciante se va sin nada. Pero, ¿sabes qué pasa? Independientemente de lo que hagas, Google ya ha mostrado dos anuncios con los que gana dinero. Es cierto que si haces clic, ganan más, pero con cada visualización también obtienen ingresos.

Antes los algoritmos su propósito era ofrecer un buen servicio (os acordáis de cuando buscabas en google y casi siempre la respuesta era el primer o segundo link?) ahora lo que quieren es que te quedes el maximo tiempo para que asi ellos puedan ganar el maximo posible tanto a nivel de ingresos como de datos

qwerty_22
11 feb 2025, 15:24

Mira, todo está en hacer que lo difícil sea divertido y se aprenda haciendo cosas. Me acuerdo de mi profe de tecnología en el insti, un crack con la hidráulica. En vez de soltarnos el rollo con teorías complicadas, nos venía con proyectos interesantes. El que más suelo recordar es cuando nos retó a hacer un sistema en el que dos estudiantes puedan levantar al resto de la clase

Lo flipante es que consiguió que un montón de chavales de 16 años no solo entendiéramos la hidráulica, sino que nos acabara encantando el mundo de la tecnología y las mates, cuando supuestamente era algo demasiado difícil para nuestra edad. Al final, la mayoría acabamos siendo ingenieros, así que algo bien hizo

qwerty_22
29 ene 2025, 13:01

Si aplicamos esta lógica a todos los partidos, todos tendrían el mismo nombre...

qwerty_22
22 ene 2025, 17:35

Entiendo que desde tu punto de vista, todas las ciudades europeas y americanas (a excepción de Roma y algunas más) te deben parecer horrendas, puesto que la mayoría de los edificios actuales se construyeron basados en los edificios del Renacimiento, que a su vez se inspiraron en los edificios de la antigua Roma. Aunque te parezca increíble, estos últimos se basaron principalmente en la arquitectura griega y, en menor medida, en la egipcia.

PD: Espero que nunca se te ocurra hacer una reforma en tu casa; mucho mejor que la tires al suelo y la hagas desde cero.

qwerty_22
22 ene 2025, 17:26

te entiendo perfectamente, me da una rabia no saber de lenguas con lo bueno que soy en matemáticas...

Saber de algo (por muy experto que seas en eso) no te hace saber de todo

qwerty_22
15 ene 2025, 11:38

#6 @metome_en_todo, anda, vuelve a leer mi comentario. En ningún momento he dicho que los avances aparecen de forma espontánea. Lo único que he dicho es que están relacionadas. ¡Gracioso es que me critiques por decir que no aparecen por arte de magia cuando precisamente he dicho que están relacionadas!

Respecto a donde mas se pueden apoyar las teorías evolutivas que tu mencionas sin usar directamente la de Darwin, tienes a la Teoría de la Epigenética, Teoría Neutralista de la Evolución Molecular, Teoría de la Coevolución, Teoría de la Plasticidad Fenotípica, Teoría de la Simbiogénesis...

qwerty_22
14 ene 2025, 12:24

#4 @metome_en_todo totalmente cierto de que la teoría de Darwin ya no es la que tiene mas consenso en la comunidad científica, pero por lo que se (tampoco soy experto en esto) estas dos teorías heredan muchos principios de la teoria de Darwin

qwerty_22
13 ene 2025, 13:32

#5 @bitchute lo vi tarde hhahhahah, pero si que te dare la razón en que ser ateo y celebrar estas fiestas como creyente es algo contradictorio por no decir que mucho, pero, querer celebrar las fiestas siendo ateo quitando el simbolismo religioso no veo el problema

qwerty_22
13 ene 2025, 13:17

#2 @bitchute Bueno, la teoría de la selección natural de Darwin sostiene que las especies mejor adaptadas a su entorno tienen más probabilidades de sobrevivir y reproducirse. Esto significa que la diversidad dentro de una especie es crucial para su supervivencia, ya que diferentes habilidades y características pueden ayudar a enfrentar distintos desafíos. La teoría de Darwin no apoya la uniformidad ni la selección artificial por parte de los humanos. Al contrario, enfatiza la importancia de la diversidad y la adaptación natural. Por lo tanto, usar sus ideas para justificar genocidios o políticas de eugenesia es una distorsión deliberada que dice más sobre quienes las promueven que sobre Darwin.

Entiendo que haya personas que no estén de acuerdo con sus ideas; después de todo, estamos hablando de una teoría y no de una ley. En ciencias, una ley se cumple siempre bajo las mismas condiciones, mientras que una teoría es una explicación basada en evidencia que puede ser revisada o ampliada con nuevos descubrimientos.

qwerty_22
2 ene 2025, 13:00

Pues depende mucho de cómo te lo plantees, hay gente que no es religiosa en su día a día, pero si creyente por lo que no dejan de ser sus fiestas, a algunos les gustan estas fiestas, pero buscan darle otro significado y a otros simplemente no les gusta por el motivo que sea y para ellos son días sin nada que celebrar.

Yo sería del segundo grupo, mi decoración de Navidad está más enfocado a las cosas que nos gustan en casa (frikadas principalmente) y el pesebre suele ser un resumen del año (los reyes es hacienda que viene a buscar el dinero de la declaración, el Niño Jesús soy yo en un portal porque ya ni llegamos a piso de alquiler, etc.)

PD: Dime una sola tradición o costumbre de hoy que no sea la fusión de varias culturas o credos.

PD2: Si no lo quieres llamar Navidad y le quieres decir Fiestas de Diciembre, pues perfecto, el nombre es lo de menos.

qwerty_22
2 ene 2025, 12:41

#8 @bitchute a ver la iluminación de Navidad suma al consumo total, pero es un porcentaje ínfimo. Lo que tú dices de una tira de 1000 leds puede ser cierto, pero una estufa eléctrica y de las pequeñas ya son más de 1,5 kWh.

Dicho de otra manera, si los 12 millones de LEDS instalados en Madrid consumen como las que tú dices te sale a un consumo de 14.400 kWh que daría para la calefacción muy pequeña (de las que te pondrías en la habitación) de 9,6 viviendas, teniendo en cuenta que en Madrid hay 1,5 Millones de viviendas eso no es nada...

PD: Madrid, de promedio, consume 13.500 MWh (13.500.000.000 kWh) solo en viviendas (si miras industria este número se queda muy pequeño) y si te miras algo del mundo de la electricidad, verás que donde más se consume es siempre que se trata de enfriar o calentar.

PD: Entiendo que no te guste la Navidad, pero para 1 mes que la ciudad no parece un bloque gris mejor, y más si es en meses que tenemos menos luz diurna.

qwerty_22
11 dic 2024, 16:44

#9 @bitchute Cuando te dije que le puedes pedir que resuma es porque ya daba por sentado que usabas ChatGPT y lo del comentario que huele a IA es porque también le puedes pedir que te hable de una forma mas coloquial, no hay problema en usar IA, el problema reside en como se usan (como ni leer la respuesta y decir locuras como que UK fue colonizada)

qwerty_22
10 dic 2024, 10:42

Sabes que les puede pedir a ChatGPT que resuma verdad? lo digo porque tu respuesta huele tanto a IA que solo copiando el TDQ como entrada te suelta lo mismo que tu dices...