ciro
8 oct 2017, 17:22

#3 @raywashed GODWIN, te ha costado poco.

costo
26 feb 2017, 18:45

#3 @raywashed Yo tengo otra teoría: En efecto nuca llegaremos a descubrir esos planetas porque al paso que vamos la humanidad ya tiene fecha de muerte, estamos sentenciados al estar destrozando nuestro planeta y porque puede venir un asteroide y destrozarnos, quien sabe.....; Yo creo que estos descubrimientos simplemente los hacen como una esperanza imposible, pero la camuflan para hacernos creer que en un futuro llegaremos a ellos.

que_dise_usted
26 feb 2017, 18:37

#9 @raywashed Nah extinguido no, quedarán unos pocos esparcidos y la raza humana renacerá.

que_dise_usted
26 feb 2017, 18:24

#7 @raywashed Se trata de a) Algún tipo de capsula criogénica que reanime al llegar al destino.
b) Vivir en la nave varias generaciones ( Muy difícil desde luego ).

Con el viaje de exploración se debería enviar la información ( Que tardaría 40 años, pero es menos que hacer regresar todo 3k años ) Y lo haría solo maquinaria/robots.

Y en el caso de algún tipo de criogénesis solo tienes que montar la nave en la órbita terrestre pillar un buen impulso y calcular bien todo.

que_dise_usted
26 feb 2017, 18:08

#5 @raywashed Dices 3000 años como si fuera una barbaridad.

que_dise_usted
26 feb 2017, 17:44

#3 @raywashed Si seguimos avanzando se acortará mucho el tiempo necesario para tal hazaña, y esos avances también serán en otros campos como la biotecnología...

Veren
16 ene 2017, 13:06

#13 @raywashed ¿No entiendes? Cada persona tiene sus gustos. A mí por ejemplo si me pones delante un rubio a lo David Beckham pues me va a atraer lo mismo que una patata, pero si me pones a un moreno que se parezca a Norman Reedus voy a caer a sus pies xD

raywashed
14 ene 2017, 23:38

#22 @raywashed Releyendo y viendo que era en la estación de Sants (detalle que se me había pasado por alto) lo más probable es que, con la de gente de todas clases que pasa por allí, ni se fijase mínimamente en ti

heteropatriarcado
20 nov 2016, 23:19

#4 @raywashed Así cuando te descubran un tumor tendras dinero suficiente para costearte una buena operación.

mypaces
14 nov 2016, 21:39

#6 @raywashed no he dicho que tengan que subirla pero el precio es un filtro a añadir que tampoco es que sea prohibitivo si no hoy en día las universidades no estarían a rebosar. Además de que existen numerosas opciones como las becas. Lo de las notas y las plazas ya lo aplican hoy en día.

#7 @biteme next! Te aseguro que conozco a gente(no agraciada económicamente) que pese al esfuerzo familiar por tenerlo en la carrera en la que están, muchos no tienen vocación y lo hacen por el dinero que pueden ganar. Ya me dirás que vida es esa. (Esto se aplica a todas las clases sociales)

#8 @hena16 Repite conmigo, competencia no es demanda! Una persona con ciclo es igual que un licenciado aquí eres tu quien cree que son menos.

raywashed
10 sep 2016, 17:54

#3 @raywashed Me acabo de dar cuenta que no sé ni cómo mi comentario anterior ha acabado en el TQD equivocado...

viblios
3 ago 2016, 14:18

#10 @raywashed y para los de siempre, les sale más rentable mantener el conflcto que solucionarlo

ascoinfinito
17 jul 2016, 23:25

#18 @raywashed Dispensado ;)

ascoinfinito
17 jul 2016, 21:24

#14 @raywashed Qué arriesgada tu apuesta, generalizar así habiendo tantos Servicios de Salud como comunidades. Y cada uno con su forma de organizar. En una UME no puede ir la familia.
Sois increíbles.

programatrix20
24 ene 2016, 13:06

#10 @raywashed Jugada maestra fue de la de Rajoy. Pablo Iglesias ha demostrado que solo busca poder, le importa un pito lo social y quiere llevar a término lo que sus mecenas, el régimen de Irán y Venezuela le han pedido, llevar a España a un estado dictatorial y totalitario. ¿Por qué si vas de paladín de los pobres los ministerios que quieren son los que controlan a la policía, exterioriores, la justicia y el centro nacional de inteligencia?, ¿Por qué no sanidad, educación, políticas sociales, economía, etc...?, Porque lo que interesa es llevar a cabo lo que sus mecenas le han pedido.., Le importa tres pitos el pueblo... De maestra nada, ha mostrado su verdadera cara, ambición y corrupción.

meouw
11 ene 2016, 17:22

#22 @raywashed #23 #24 A mi lo que me parece mal es que las Reales Academias se usen como instrumentos políticos y hagan y rehagan el idioma a su antojo (como ocurre con la Real Academia Galega da Lingua). Vería mal que los diccionarios estén desactualizados (más) y no se adecuasen a la manera de hablar de las personas que la hablan. Pero, ¿en serio os parece mal que cumplan su función de recoger el vocabulario usado por la gente? No soy capaz de comprenderlo, y más viendo la imparable evolución de las lenguas.
Perdona la parrafada y si a veces soy demasiado vehemente con el tema. Un saludo.

meouw
11 ene 2016, 17:21

#22 @raywashed #23 Te pongo un ejemplo muy sencillo (y que por cierto, hoy en día se usa mal para "desprestigiar" a la RAE y cargar contra ella): la palabra murciélago tal y como hoy la conocemos fue un vulgarismo "usado por cuatro garrulos", que con su uso se convirtió en la palabra aceptada y su forma anterior y más culta (más cercana al latín), murciégalo, se termino convirtiendo en arcaísmo. ¿Está eso mal? ¿Lo consideras una involución?
Entiendo que dichas palabras suenen mal, no estemos acostumbrados a oírlas más que en ambientes muy informales, casi vulgares, pero si la RAE lo acepta no es un término usado por cuatro gatos precisamente, si no por una proporción muy amplia de la población. (sigo y prometo que es el último jaja)

meouw
11 ene 2016, 17:18

#22 @raywashed De hecho, sí, he seguido el debate con mucho interés y por eso mismo me he animado a comentar y a dar un poquito más de información, de perspectiva histórica y lingüística.

Me hace gracia lo de "palabras que siempre se han usado por gente considerada inculta", que "no es evolución si no todo lo contrario" y que no encuentras lógico "que se acepten palabras que solo usan cuatro garrulos". Te volveré a repetir el mismo argumento de mi anterior comentario: las personas que hicieron al idioma como es ahora eran personas analfabetas e iletradas en su mayoría, garrulos si quieres llamarlas así, por lo que según tu teoría y opinión, el idioma nunca ha avanzado, si no lo contrario. (sigo)

meouw
2 ene 2016, 23:14

#7 @raywashed Pues nada, si todos hubieran pensado como vosotros seguiríamos hablando latín, si no indoeuropeo; a ver cuando os enteráis que nuestro queridísimo y correctísimo español no es más que latín mal hablado y escrito (mezclado con lenguas autóctonas, que ese ya es otro tema).

dancinginthesky
3 dic 2015, 23:46

Totalmente de acuerdo @raywashed