realexpectro
12 jul 2019, 16:05

¿"debate"? ¿A día de hoy, donde la gente te insulta por no opinar como ellos y que les importan tres cojones los datos y los hechos y sólo les interesa el "resultado" para poder quejarse y llorar para sentirse bien consigo mismos/as, entre otras, pretendes "debatir"? XDDDDDDDDD . Buen chiste.

realexpectro
12 jul 2019, 15:47

A mi me pasó un par de capítulos una amiga que está mega enganchada con ello y es como dicen arriba: Crepúsculo con algo de 50 sombras de Gray de por medio. Sobre el lenguaje que usa, creo que otorgarla la categoría de "lenguaje de niña de 4 años con problemas de desarrollo" es darle una categoría muy "madura" para cómo escribe. yo no la daría ni eso.

realexpectro
11 jul 2019, 16:37

#12 @surinamy Primero, que no es que maten a mujeres "todas las semanas". Si hacemos la estadística, creo que sale a 2 o 3 mujeres al mes en todo el país. ¿Cuantas denuncias falsas por violencia de género hay al mes? Te aseguro que más de 3... y más de 3000 y esto en una sola autonomía, no en todas. Así que, como entenderás, me preocupa más un problema de "números" que de "sentimientos", igual que os pasa a vosotrAs, por cierto.

Segundo: Como bien verás, la "gravedad" del asunto no es que maten a mujeres (que está muy mal) ¿pero la cantidad de mujeres muertas al año corresponde a las denuncias por violencia de género? Ni de cerca ni por aproximación.

Tercero: No se está diciendo de anular la una para poner la otra, se está pidiendo anular AMBAS porque AMBAS son igual de perniciosas con la salvedad de que la "muerta" no va a tener que llevar el san bendito que hay después de una denuncia falsa por violencia de género por causas como el #yositecreo ("aunqueestésmintiendo" que es lo que se le olvida a esa consigna hembrista y misándrica)

Cuarto: Me parece más preocupante el hecho de que una persona sea juzgada de una manera u otra con base a su sexo biológico (o género). Eso rompe un principio democrático, que es el de la igualdad ante la ley.

¿quieres que siga o ya te has dado cuenta de la tontería que has dicho?

realexpectro
10 jul 2019, 19:15

Espera, wait a minute, ¿estás insinuando que las denuncias falsas por violencia de género no son un problema del cual preocuparse? O.oUu . Si es así, y no eres ningún troll, es para coger y castrarte para que no contamines al resto de la humanidad con tu subnormalidad.

realexpectro
10 jul 2019, 10:48

#18 @ladytoaster Claro que te suda que no te crea nadie. Sino fuese así, hasta me preocuparía.

Por cierto, muy poco te la debe de soplar lo que se diga en estas páginas cuando estás entrando cada dos por tres a defenderte y a decir "TQD heteronormativo", aunque sea para picar al resto (aunque lo entiendo: mucho niñato que va de mayorcito... es muy jugoso y tentador, la verdad) . Si tanto te la sopla ¿qué coño haces entrando aquí todavía para decirlo si te la suda tanto como quieres hacernos creer? . XDDDDD .

realexpectro
9 jul 2019, 21:54

#11 @ladytoaster Si alguien te creyese...

realexpectro
9 jul 2019, 16:36

Apuestas ¿Cuántos decís, yo incluido, que este TQD lo ha enviado el propio Toaster como "anónimo"? XDDDD

realexpectro
9 jul 2019, 12:14

#11 @surinamy Tu comentario entero es un sin sentido de principio a fin sólo porque has asumido varias cosas con el mensaje. Sólo te voy a decir una cosa importante y que ya ha sido expuesta aquí, para que veas la subnormalidad que has soltado:

- Si la actuación en generla fuese como tú dices, un chico HOMOSEXUAL no hubiera sido ni detenido ni encarcelado acusado de violación aun cuando el propio chico entregó pruebas de que era físicamente imposible de que él hubiera podido acometer dicho delito.

Y yo, que estoy llevando ese tipo de casos últimamente, te digo que lo que dices es falso de cojones. De hecho, uno de mis casos fue el de una chica que su declaración era incoherente de principio a fin y, sin embargo, llegamos a juicio y todo, porque la chica quería volver con su ex novio y no sabía cómo hacerlo. Fue ridículo. Y el caso fue archivado, claro, haciendo perder tiempo y dinero a todo el mundo menos a la chica. y el chico todavía sigue sufriendo las secuelas de eso, precisamente, por lo que dices o por el "#yositecreo" (lo malo es que no la continúen con un "aunque estés mintiendo de manera descarada".

realexpectro
8 jul 2019, 19:12

#6 @alma_podrida Abogado penalista

realexpectro
8 jul 2019, 19:06

#2 @oldesnake Eso tiene que ser una inocentada o algo así de muy mal gusto, pero vamos, como sea cierto, al juez habría que echarle a los leones por hijo de puta "aliadx" y al que siguiere con la tontería de "incluir la visión de género en la justicia" habría de echarle a los leones también, aunque bueno, la gente no piensa mucho mientras se "emocionen" y eso es lo único que les importa... Luego, cuando entren a juicio y digan en pleno acto que, en lugar de juzgarlo con base a una "visión X", pues que habría que juzgarlo con base a una "visión Y" prque si no lo hacen, rompen el principio de igualdad ante la ley, entre otras. XDDDDD . En serio, va a ser un espectáculo de aquí a unos años y, si esto sigue así, voy a forrarme de canteo. XD

realexpectro
7 jul 2019, 19:58

#1 @nyusocratica tranquilo/a , que aun así, no te la vas a follar. :P

realexpectro
3 jul 2019, 08:17

#14 @ofi Desde este mismo momento: https://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/1155710/p/1#21 , come diarreas . Ahora vas a ser tú quien nos diga a los demás lo que hemos vivido o dejado de vivir y ponerte a llorar y hecha una histérica cuando los demás te lo hacemos a ti... Lo dicho, come diarreas e hipócrita de cuidado. Enhorabuena.

realexpectro
2 jul 2019, 20:10

#3 @ofi Tú, en tus sueños, habrás escuchado de todo. ¿En la vida real? Lo máximo que he oido es que hay tias a las que las gusta que las "violen" [nótense las comillas aquí], y no por el hecho del "porno", sino porque el mundo de sexo es así. Cuando lo aceptéis, veréis lo bien que lo pasáis algunas y algunos disfrutando del sexo en grupo. ^^ .

#6 @missmisha Serás hijo de puta... ¿Y no avisas? mala mujer te enamore y te haga "aliade" :redface:

realexpectro
30 jun 2019, 11:39

No votar no nos "perjudica a nosotros mismos" por una cosa muy sencilla: No votar no implica "me da igual quien salga", sino todo lo contrario, implicar que si "votas" puedes estar legitimando un sistema INJUSTO y DESPROPORCIONAL ( #3 @aaaish pls, dejad de llamarlo "ley" y llamadlo "fórmula" porque dicha fórmula es eso: una "fórmula" y no una "ley", aunque los "periodistas" tengan la muy mala y fea costumbre de llamarla "ley" [a mi me sangran los oidos o los ojos cuando lo escucho/veo llamar así]) . Así que, en ese sentido, no es que yo te perjudique a ti o a mi mismo por no votar, sino que tú me estás perjudicando a mi y a ti mismo por legitimar un sistema que es lo que he dicho según mi perspectiva.

¿Qué te parece? Porque desde mi perspectiva, eres tú el "malo", no yo por no ir a votar.

realexpectro
30 jun 2019, 11:34

Lo divertido del "odio al rey" no viene por las "funciones" que pueda adoptar otra persona (Jefe del Estado), que podría o no ser la misma persona (Jefe de gobierno), y que podríamos hablar de este tema en concreto (sus funciones) largo y tendido.

Lo más divertido del tema en cuestión es porque la gente aquí se imagina que la "república" = "democracia" porque piensan que "república" = "país democrático" como lo pueda ser Alemania (ejemplo) y no como lo puede ser Italia, donde el "Jefe de Estado" estuvo cambiando cada dos por tres la Cons y la Administración Pública para mantenerse ahí, por poner un ejemplo. La gente piensa que "República" = "Jefe de Estado electo de manera democrática" Y luego te encuentras con cosas como la Italia de Silvio Berlusconi. XDDDDDD . Luego vienen los 'lloros' (porque no son más que lloriqueos) de "sí, pero lo he votado" o "si lo hace mal, podré echarle y poner a otro"... tal como NO pasó en Italia (y no es la excepción, precisamente) , por poner un ejemplo. XDDDD . El tema este, en concreto, es muy "visceral" porque la gente sólo quiere ver una parte y no ver el conjunto entero.

realexpectro
29 jun 2019, 14:12

Muchos abogados tienen dos tipos de cuantía en sus tarifas por caso: Una fija [por ejemplo, 300 euros en total] y otra variable, siendo esta segunda la que sale de la compensación por la otra parte si gana el juicio. A día de hoy, no conozco una bogado que haya cobrado una millonada por perder un caso. Y ojo, no digo que no haya abogados que tengan una tarifa "fija" desorbitada pero, normalmente, son por dos motivos: su "reputación" y que aquel que contrata sus servicios "pobre" no va a ser.

realexpectro
29 jun 2019, 12:42

ios tu "debate civilizado" y tú a tu cueva en Cubazuela del Norte, comunista comeniños! :redface:

realexpectro
29 jun 2019, 11:58

Denunciar a la mujer de tu amante por viogen... aps, no , calla, que eso sólo es desde el hombre hacia la mujer... así que, sólo puedo decir "GL and HF".

realexpectro
26 jun 2019, 21:48

#37 @gregor_samsa A Escohotado le conozco por encima, precisamente, por ello. Y tendría que ver "por qué" lo dice de manera más ampliada que en esta entrevista, porque me parece una teoría muy interesante. Por cierto, no conocía mucho la obra de Ernst Jünger, tendré que echarle un vistazo. Gracias por la info.

realexpectro
26 jun 2019, 13:57

#33 @gregor_samsa y #34 @gregor_samsa Tiene mi positivo, señor. Muy bien explicado. De hecho, siempre podemos hablar de los "sindicatos socialistas" de finales del XIX y, sobretodo, de principios del XX y descubriremos que no fueron la "panacea" precisamente y que lo que consiguieron fue a expensas de otros grupos de trabajo.