realexpectro
2 ene 2019, 15:26

#5 @coldas1ce Te digo que tienes razón, pero te lo planteo así:

- ¿Cómo eliminas y reduces las "duplicidades" si éstas existen y se dan por efecto y causa de la ley?.

- El sistema español es un sistema hibrido que tiene partes del sistema federal pero también partes del sistema centralista. Querer decir que España, "de facto", funciona como un sistema federal es un poco atrevido porque no es exactamente así y habría que meter muchos matices de por medio para hacer tal afirmación.
- La historia está en que la "burocracia autonómica" es la que gestiona las "autonomías" y ésta convive junto con la "burocracia estatal" (que gestiona tanto "autonomía" como "estado"), de ahí a que se hable de reducirlas. Mucha gente, en este punto, suele recurrir al argumento "¿por qué no reducimos, entonces, la 'burocracia estatal'?" porque algún "despistado" caerá en ello, sin pensar el "por qué" real de fondo (básicamente, que serían más tramitaciones inter gubernamentales, es decir, más tiempo y dinero perdidos). Y sí, es obvio que "desburocratizar" no significa "centralizar" en todos los casos, pero en el contexto de "España", sí es así por lo dicho: las "duplicidades" se dan por causa y efecto de la Ley pues así lo permite.

Por cierto, cabe señalar que Vox nunca ha hablado de "eliminar las autonomías" [como mucho, suspender la autonomía de Cataluña por lo obvio], sino que habla de reducir y limitar dicha "autonomía" de las Comunidades, cosa para la que no les hace falta un cambio constitucional con una aprobación de los 2/3 de la Cámara.

realexpectro
2 ene 2019, 14:09

Cuídate no te llamen "facha" desde ahora como nos pasa a muchos. XDDDDDD

realexpectro
2 ene 2019, 14:04

#12 @coldas1ce Pero una cosa a tener en cuenta y a destacar es que no hay muchos nacionalismos que no tengan mucho "toque fascista" y ese es el problema, sobretodo, cuando los medios de comunicación los pretenden "blanquear" para dar la sensación de que, aun usando las mismas técnicas, metodos, formas, etcétera, que los fascistas, ellos mismos no lo son.

realexpectro
2 ene 2019, 12:59

#2 @coldas1ce Estado de acuerdo con lo que dices, quisiera aclarar unas cosas:

- "para eliminar puestos duplicados lo que hay que hacer es eliminar puestos duplicados" El problema de este punto está en que los puestos duplicados se dan porque el sistema en sí está duplicado tanto a nivel "micro" (Autonomía) y "macro" (Estado).

- "¿Estás seguro que una administración dependiente de un delegado del gobierno va a ser más eficiente que una dependiente de un parlamento autonómico?" porque dependiendo del sistema burocrático, puede ser más directo o más indirecto, siendo este último un problema más para el ciudadano y esto se traduce como "mayor lentitud" y "peores condiciones de atención al ciudadano".

- "¿Y por qué otros países tienen modelos federales y no se produce ese derroche?" Por algo muy sencillo de ver: La cantidad de funcionarios que requiere un sistema "dual" como es el español no es el mismo que el requerido para un sistema "federal" pues no hay una "interconexión plena", cosa que en el caso español sí ocurre.

Vamos, que sin pensar como Vox, la historia de querer eliminar las autonomías tiene una explicación de peso detrás y no un "sólo lo hacen porque quieren joder a vascos y a catalanes" como he llegado a oir por ahí en boca de los propios nacionalistas...

realexpectro
31 dic 2018, 13:22

#34 @_ml_ "¿Qué datos? Si no paras de caer en falacias"

Vaya hombre, no hay inmigrantes en Estados Unidos que apoyan a Trump o que un policía paró a una juez de la corte suprema de Estados Unidos por ser negra. No hay personas que odien a otras personas por su color de piel, sino por su estatus económico, todos los "primermundistas" reconocen un rolex a la primera.... XDDDDDDDDDDDDDDDD . En serio, deberías de hacértelo mirar. XDDDD

"Lo que no voy a hacer es perder mi tiempo con un tío que busca la aprobación de un público" Si buscara la aprobación de un "público", el que sea, en lugar de ser alguien normal y no alienado (cosa que tú no eres), te estaría diciendo "joder tio, cuanta razón llevas" para que me dieran positivo y no negativo ¿no crees? (a ver qué respondes a esta... ^^ ). Pero bueno, ya sé que tú y la gente que me suele votar en negativo, de "lógica" y "racionalidad", andáis algo escasos porque "pensar" os cuesta mucho. ^^ . Un saludo y ten una buena salida y entrada de año! :)

realexpectro
31 dic 2018, 12:00

#31 @_ml_ Lo sabía: Cuando os contestan con datos que desmontan vuestro discursito "guay" y de "luchas" y vuestra opinión por las cosas que se ven día a día a huir y a insultar!!!! . XDDD . Sois todos iguales, en serio. Pero puedes seguir insultándome, eso sólo significa una cosa: lo "creido" que te lo tienes y lo "crecidito" que estás y luego, cuando suba Vox porque pretendéis "desmontar" su discursito con el vuestro pero no lo consigáis, vendrán los lloros y las preguntas. Y ahora me pasaré por AVE, a ver el tema ese de la violencia de género. ^^ .

realexpectro
31 dic 2018, 11:56

Por cierto, según tu discurso, ¿qué interés "dominante" y "radical" tiene "el negro de vox" cuando se supone que es una formación anti inmigración? Porque a lo mejor te encuentras con un "problema de lógica", salvo que sea un "interés directo" y no "indirecto".

realexpectro
31 dic 2018, 11:50

#28 @_ml_ Tio, comprensión lectora, RAZONAR y PENSAR. Un negro de las favelas que lucha por salir de la pobreza va a poder ser igual de racista que un blanco de algún barrio o localidad pijos por los mismos motivos: el color de piel porque "no le gustan los extranjeros" (te lo explica hasta Hughs en varias de sus obras, que la miraban "mal" por estar en barrios que no la correspondían y, hasta que no fue "aceptada", tela). Ya hablaremos de la "exteriorización" cuando tengas tiempo, no worries (también lo explica Hughes). Y sí, ya sé que eres marxista, por eso se te desmonta así de sencillo tu discursito idílico: pensando que el racismo no se da en una posición "horizontal" y es solo "vertical" porque piensas que todo lo "malo" es "vertical" y no "horizontal", así que ya la "atomizas" porque no puedes entender una cosa muy básica: que el "burgues" también puede ser un currante como lo eres tú, pero ganando mucho más que tú por X motivos (la mala envidia, que lo llamarían los liberales, de que esta persona trabaje 6 horas al días y cobre 400 veces más que tú, que trabajas 10). XDDDDD. Y sí, Dani Alves apoya a Bolsonaro POR SER LOS DOS DE BRASIL!!! Eso es "nacionalismo" y tienes el ejemplo del "black power", cojones. Es exactamente lo mismo. ¿Lo quieres llamar "BR Power"? Perfecto, va a seguir teniendo las mimas características que el inmigrante que vota a Trump aun utilizando mensajes RACISTAS. XDDDDD . En fin, sigue dándome juego, a ver con qué me sales ahora. ^^

realexpectro
31 dic 2018, 11:47

#28 @_ml_ Y tú ves un rolex debajo de la manga de la chaqueta de pana con tu visión de Rayos X, porque ser marxista es ser como Superman, pero claro la gente normal, como yo, no tiene esos super poderes para poder fijarse en el reloj de la persona que tiene en frente. Es más, la gente normal no sabe ni qué forma tiene un rolex... y no, el traje de un jeque no se diferencia mucho de los trajes de los tuaregs como tampoco la mayoría de la gente sabe diferencia un traje de Hugo Boss de Ralph Lauren o Emilio Tucci y, precisamente, esta noche va a ser el canteo de lo que dices. XDDDDDDD . Pero tú, que quieres resaltar la "excepcionalidad", nuevamente, para poder justificar tu punto de vista, no lo vas a entender ni lo vas a comprender. Tienes un muy bonito ejemplo hace un tiempo, sobre un policía que paró a una persona NEGRA por el hecho de ser "negra"... y resultó ser una miembro de la corte suprema de justicia de los Estados Unidos... UYS!!!!! Perdón, que el policía debería saber de sobra que era tal la persona y no una "negra conduciendo". XDDDDDD . Pero nada, será que el policía tendría una "posición económica" superior a la de la pobre cabeza de Justicia de Estados Unidos... Cómo no lo he podido ver antes.... ->

realexpectro
31 dic 2018, 11:17

#26 @_ml_ Mira, ya me he cansado un poquito de la tontería de usar la "excepción" como la "norma", vamos a desmontartelo en serio, porque pensaba que me estabas vacilando, pero veo que no es así:

- Tu vas por la calle, a la hora que sea, y la persona que tienes en frente no la distingues por el dinero que tiene en su bolsilo, porque no sabes lo que puede tener, sino por su color de piel. Vamos, pasa con las mujeres y el "feminismo" a día de hoy, no va a pasar con el color de piel, que es casi más cantoso.

- ¿Qué posición "económica" o de "poder" tiene un "blanco" con respecto a un "sudamericano" siendo los dos de barrio obrero y trabajando como cerdos ambos?

- Y no olvidar que, incluso, la gente con dinero menosprecia otros, también con dinero, por su color de piel (lo he visto demasiadas veces ya).

Etcétera... Hay tanto que decir y tanto que se ve entre personas de la misma clase social (trabajadores), que da hasta vergüenza que el discurso de "posiciones de poder" llegue a calar todavía a día de hoy... Pero vale, vamos a decir que tienes razón y se le tiene "fobia al pobre" y el "racismo sólo se da desde posiciones de poder". Usando tu analogía ¿Por qué Albes se va con Bolsonaro y no con Donald Trump? ¿Y por qué hay inmigrantes estadounidenses que apoyan a Donald Trupm a pesar de tener un discurso racista? En fin, lo dicho, que es muy triste que se use la "excepción" para justificar lo "normal" y, sobretodo, que os calen y os cuelen los discursos "excepcionales" sólo porque contienen un dato con lógica.

realexpectro
31 dic 2018, 01:48

#24 @_ml_ Sí, y CR y Messi, y te puedo presentar a personas que les van a seguir llamando "putos sudacas de mierda"... XDDDDD

realexpectro
31 dic 2018, 01:06

#21 @_ml_ Pues descojónate, pero es lo que toca. Y así os va. Pero sólo para dejarte con el culo al aire:

- "porque se trata de igual modo al jeque que al refugiado." ¿Tu crees que a un nazi le va a importar que el "morito" que tiene en frente sea un jeque árabe o un refugiado? Espera que me ria de ti en tu cara. ^^ . Que sí, que le podrá tratar "mejor" o "peor" según su dinero, pero el racista va a seguir dándole "miedo" y "asco" el "morito", sea jeque o sea refugiado. ;-)

realexpectro
31 dic 2018, 01:03

#18 @_ml_ "poniendo como sujeto al comunismo señalando su racismo cuando combate contra él desde el primer al último punto de sus bases, no tiene por dónde cogerlo"

Y esto, hablando del comunismo stalinista y parte del lenninista ¿Quieres que hablemos de la auto segregación racial negra a través del "black power" y como les deslegitimaban hasta sus propios parientes como el Dr. Martin Luther King Jr por categorizarlo como "una lucha de negros contra blancos" y "violentos"? Aunque me imagino tu respuesta: eso no es "racismo" es "auto defensa" ¿me equivoco? Y, por cierto, los panteras negras son un buen ejemplo del "racismo intraracial": Si no les apoyabas es que eras un "negro vendido" y un "Tio Sam".

realexpectro
31 dic 2018, 00:54

#18 @_ml_ Y por comentarios y tonterías como este, nadie os hace caso, pero como estoy ocioso, te rebato:

"poniendo como sujeto al comunismo señalando su racismo cuando combate contra él desde el primer al último punto de sus bases, no tiene por dónde cogerlo." Hasta que ves la limpieza étnica a través de varias formas que promulgó Stalin en la URSS haciendo que el "esqueleto" fuese el "ruso".

"De ahí que señalemos que la realidad material no se cambia mediante medidas concretas, pero idpol, sin ningún prisma de clase o convergencia con otras causas" Y podría ser bonito, en serio, pero siempre habrá un "prisma de clase" que, en este caso, es la del "conjunto de proletarios".

"Una persona puede ser RACISTA con otra persona de su mismo grupo adoptando el discurso DOMINANTE, NUNCA desde un discurso racial." trololololo. Si te lo quieres creer porque sigue siendo una "lucha antagónica", perfecto, pero no es así porque una a persona racista le suda los cojones si eres rico o pobre o si dicha persona racista es rica o pobre, le "importa" tus rasgos físicos. y ya puedes ser muy rico, que el racista te va a rechazar por ser "diferente". ESO es el racismo antropológico bueno, no el que tú quieres hacer ver. Y si tú lo quieres achacar al "materialismo" para justificar tu punto de vista, perfecto, pero eso no quita que estés equivocado, así que, menos echar la culpa a "occidente" y más entender que hasta entre gentes de la misma etnia, sin haber salido de su puta aldea, puede ser racista.

realexpectro
30 dic 2018, 22:48

#15 @_ml_ Lo que he dicho:
- "(aunque el propio comunismo llevado a la práctica es racista per se. XD)"

Lo que has entendido:

- "Pero que digas que el marxismo, como ideología, es racista es el summun... Supongo que lo viste venir cuando en el Capital Marx dijo que “el trabajador blanco no puede ser emancipado donde el negro es estigmatizado”."

Luego, te preguntarás y no te podrás explicar que, a pesar de tus grandes acciones por "combatir" y "desmontar" los discursos de la extrema derecha, ésta sigue ganando votos y poder legislativo y que la gente pase de "vosotros"...

"Y, señalar que eso es "racismo intraracial" parece un chiste. Supongo que llamas racista a tu primo por decirte Casper por no ir a la playa un año. " Lo que es un chiste es tu "blanqueo" (XDDDDD) del racismo entre gentes de la misma etnia (y sí, el motivo de la discusión fue ese: a ver quien era más "negro" y más "auténtico", fue ridículo, pero ya me he encontrado varios casos así). De hecho, creo recordar que Evans-Pritcher fue quien habló de la posibilidad del "racismo intra racial" cuando estudió las diferentes tribus del... um... de una zona de África (no me acuerdo del lugar exacto, sorry, luego lo miro si eso), pero vamos, que hablaba de ello y hablamos de los años 20 del siglo pasado, no de un libro de hace dos años (y lo vemos, sobretodo, con las gentes de "etnias" como la asiática, la africana, la india, etcétera... pero si tú quieres creerte que no existe el racismo intraracial, perfecto y legítimo). Por cierto, me he leido varios capitulos del libro que dices y decir que no está mal, pero es un poco... um... bueno, según mi opinión, es MUY propagandístico y no comparto mucho de lo que dice (me recuerda muchísimo a las teorías de Verena-Stolcke, pero bueno), pero bueno, es legítimo que tú lo compartas, ahora, explica el por qué y no digas "porque lo dice esta persona en este libro".

realexpectro
30 dic 2018, 17:08

@_ml_ Teniendo en cuenta que confundes "racismo" con "esclavista" y los quieres mezclar porque es lo que pega con el discurso marxista (aunque el propio comunismo llevado a la práctica es racista per se. XD) , normal que estés confundiendo el término con parte de su evolución. El racismo se da por "no tener X características "identificativas" ":

- A una persona negra no la "odias" porque sea "pobre" o "rica", sino porque es "negra".

Y por cierto, el racismo intraracial también existe (es más, uno de los casos más divertidos que he visto en mi vida fue a la salida de un lugar X, ver a una persona negra decirle a otra persona negra "esto es ser negro de verdad, y no lo tuyo, descafeinado" [y sí, literal y en perfecto español] siendo los dos, a mi vista, indistinguibles en gradación de pigmentación de sus pieles.) pero en tu caso, reconocer su existencia desmontaría parte de tu discurso moderno de integración

#13 @ralf La "white guilt" es, básicamente, la traducción de "el hombre blanco cishetero y europeo es el causante de todos los males del planeta y ha de pedir perdón por ello" Y sí, básicamente, es "pedir perdón por la conquista de Sudamérica", entre otras estupideces.

realexpectro
30 dic 2018, 16:53

Pero si desde hace casi una década están tratando de crear las "nuevas masculinidades" o, como lo llaman ahora, "hombre beta" o "masculinidad beta" y no comentaré lo que todo ello implica, porque se llega a la conclusión "feminista" [mentira, es hembrista y misándrica] de que existen "actitudes de hombre" y "actitudes de mujeres" que contradicen de frente y en bloque las teorías LGTBI y Queer usando sus propios argumentos. XDDDDD

realexpectro
28 dic 2018, 16:26

"Sigamos con las veinte veces que se ha pedido LEGALMENTE celebrar un referendum o encontrar una fórmula y los veinte respectivos NO's, cuando no hay nada más demócratico que la celebración de referendums. " Dos cosas aquí:
- Lo más democrático sería llevar la propuesta al Parlamento Español y votarlo allí ¿Se ha hecho?¿Qué resultado salió?¿O es que eso NO es democratico y sólo es "democrático" lo que tú digas o hacerlo sin contar con el consentimiento de los demás?.
- Usar la excusa de "votar es lo más democrático que existe" puede ser una falacia muy seria, cosa que saben muy bien allí arriba: Si vota el 43% de la población con un 103% de "sies" ¿es legítimo imponerselo a la parte que no ha votado siquiera por no habersela consultado desde un principio? Espero que no salgas con la excusa de mierda de "podían haber votado "no""... Porque el chiste iba a ser buenísimo. Lo curioso, vino el 21D: Del 43% de participación al casi 90% de participación... Esto os debería de decir "algo"...

"Cuantos argumentos más quieres?" Aquí tienes los datos objetivos que contrarrestan tu argumento, a ver cuantos de ellos dices "no es así", los puedes rebatir siquiera sin tener que recurrir al sentimentalismo.

realexpectro
28 dic 2018, 16:22

#5 @siempreynunca " (totalmente legal, aprobado en las cortes y siguiendo la ley) SOLO por ganar un puñado de votos tirando de catalanofobia para luego no impugnar artículos idénticos de otros Estatutos de Autonomía." Ya me he cansado de esta puta mentira de los cojones: Ten huevos u ovarios, o cualquiera que quiera hacerlo, a pegar aquí el artículo tirado de Nou Estatut de Catalunya de 2006 y luego pones, justo debajo, el que está en el Estatuto de Andalucía (los tienes hasta en la Wikipedia, para que los puedas ver bien visto), a ver si así de primeras encuentras las palabras diferentes por los cuales se tiró dicho artículo, sino, te callas la puta boca, cojones ya con la puta mentira de siempre de "es exactamente igual al de Andalucía": No lo es y nunca lo fue por mucho que TV3 lo venda así.

Segundo: Los otros artículos tirados del Nou Estatut de Catalunya de 2006 tienen invasión de competencias, cosa muy HIPOCRITA por parte de aquellos que dicen que desde "Madrid" (xDD) no se debe de gorbernar Cataluña.

"Siguiendo por el ninguneo del gobierno central en temas cruciales como infraestructuras" Que tienen que ser financiadas TAMBIÉN con el dinero de Cataluña (o qué os creéis? que "papá Estado" lo paga todo? XDDDDD), el cual NO HAY porque los gobernantes del 3%, entre otros casos, os han ido robando mientras os decían "Espanya ens roba". Que la Sanidad de Cataluña está echa unos zorros por Ramón Bagó, no por "Madrid". ->

realexpectro
28 dic 2018, 12:32

#14 @_ml_ Hombre, literalmente, no sois el partido comunista... pero hostias. XDDDDDD .

Y la última vez que estuve en un debate del PC y sus escisiones fue una cámara de ecos más (como lo son la mayoría de "asambleas" [nótense las comillas] que realizan), por ello, no me interesa además de que ya me imagino "cómo" tratarán el tema de la ultraderecha... siempre es "recurrente" y siempre es "igual" (consignas muy desmontables pero que no lo hacéis porque la "autocrítica" no existe en vuestro seno), pero gracias por la invitación. ^^ .