yoymiyo86
21 oct 2019, 18:14

#32 @realexpectro Y te diré más: el día que TODOS podamos votar los presupuestos de otras CCAA... ese día podréis decir que TODOS tomamos decisiones de otras CCAA ;) (Que eso tampoco lo decís... solo cuando alguien se levanta contra el estado)
Y yo voté NO y estoy en total discrepancia con la repartición de dinero. Y no he dicho que Madrid no sea la más rica en PIB. Igual tu pedantería te impide leer bien las cosas.
Venga gamusino, cuando encuentres el artículo que diga que un político tiene libertad para MENTIR y así llegar al poder, me avisas.

yoymiyo86
21 oct 2019, 18:07

#32 @realexpectro Si eres tú el que evita poner datos soltanto tal berborrea JAJAJAJA.
Ya te lo he dicho, la falacia ad hominem te la quedas para ti. Cuando aportes datos de lo,que dices, volveré a responder. Mientras tanto, sigue pataleando con falacias, tergiversador.
Por cierto, la página dice exáctamente lo que dije... igual deberías leer bien las cosas.

yoymiyo86
21 oct 2019, 15:18

#25 @realexpectro Y escribes, escribes... pero solo con una falacia ad hominem, porque, a diferencia de ti, hablo con datos que puedo mostrar con facilidad (en cambio, tú, aunque se te pidan ni los aportas... por algo será...)

yoymiyo86
21 oct 2019, 15:05

#26 @realexpectro Porque no sabes ni de cuál hablas, por eso no lo expones.
#25 @realexpectro Los PIB son públicos, muy bien chavalín, de ahí que mi ejemplo esté más que acertado. tan listo que eres, míratelo en el BOE (Boletín Oficial del Estado) y luego dime que no es cierto lo que digo ;)
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana-comunidades-autonomas
https://datosmacro.expansion.com/ccaa/cataluna
Y del 1-O (votos al sí) +2 millones de personas; (votos al no) - 1 millón; votos en blanco/nulo apróx. 50 mil. Abstención (eso implica que no sabemos si sí o si no... porque hubo bloqueos para votar, gente que no fue...) de + 3 millones de personas (repito: no se sabe si hubieran votado sí o no, por tanto, no se puede meter en ningún lado) Y como es algo democrático, se hace sobre el valor del número de votantes como el 100%, por tanto: si el 100% es de 2286217 papeletas (personas votantes), el 89% fue para el sí. Y todo está sacado del 1-O (igual no querías decir del día del referéndum y sí de las elecciones...) https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_independencia_de_Catalu%C3%B1a_de_2017
#24 @realexpectro Voy a responderte por partes, a ver si así a tu única neurona le da por funcionar.
- El mandato del pueblo (que YO nunca he dicho, sí he dicho lo que dice la misma C.E "el poder reside en el pueblo...") (anda, y eso que eres muy listo pero ésto se te olvida...)
- Claro que es mentira ¿cuándo he dicho lo contrario? ¿Ves como no lees? Te lo pegaré de nuevo y, si no lo entiendes, pregunta y te lo aclaro: "he dicho que está justificado el hecho de hacer lo que prometió, no el cómo ni el por qué, sino el qué."
- Sí, considero que 13 años es abusivo, igual que lo consideran otros jueces ajenos a todo el sistema español (sí, también puedes encontrarlo por internet)

yoymiyo86
21 oct 2019, 14:43

#9 @realexpectro Te voy a dar la razón en la primera parte.

¿A quiénes han denegado el voto?

Y en lo último... El tema de la independencia se remonta a muchos siglos atrás, no es algo de Masito ni Pinypon, ni tampoco de Yoda (porque, entonces, sería cosa del PP+monarquía+PsoE también, que bien que se embolsaron y pactaron con él y su familia ciertos temas económicos en B...)
Los políticos catalanes independentistas se han subido al carro de lo que una parte del pueblo catalán pedía y han aprovechado el tirón, pero ¿Sabías que M.Rajoy pactó con Mas en dejarle hablar e incitar a la independencia si cerraba 3 cadenas autonómicas? Te diré algo: se cerraron 3 cadenas autonómicas.

yoymiyo86
19 oct 2019, 12:02

#21 @realexpectro Y con lo fácil es que me pusieras ese artículo que dices... pero no, prefieres escribir y escribir...

satanxd
18 oct 2019, 14:46

@realexpectro Pero si tú eres el primero que me ha venido a la cabeza al leer el tqd xd

yoymiyo86
17 oct 2019, 15:09

#16 @realexpectro Dime ¿qué artículo ampara la mentira política? Me gustaría leerlo.

#15 @realexpectro No es que no lo entienda, no, es que mezclas churras con merinas todo el tiempo, y te lo he dejado bastante claro además.
Como ves, yo no necesito insultarte para desacreditarte, eso ya lo haces tú solo.
Nadie ha dicho que lo que ha hecho sea legal ni que el fin justifica los medios (eso lo interpretas tú, por algo digo que eres el gran tergiversador de TQD) he dicho que está justificado el hecho de hacer lo que prometió, no el cómo ni el por qué, sino el qué. Parece lo mismo pero hay muchas diferencias.

yoymiyo86
17 oct 2019, 15:03

#15 @realexpectro " unos ocupas entran en una casa y me piden los dueños que entre yo a echar a los ocupas echarles y así recuperar su casa. Cojo, entro, pero en lugar de echarles de manera normal y legal, les mato y tiro sus cuerpos al Llobregat, recuperando la vivienda para sus inquilinos originales."

"Eres dueño de lo que dices, pero ahí no dices lo que acabas de decir"
Ahora has cambiado totalmente el escenario diciendo que eres tú quien se ofrece, cosa que no dijiste anteriormente.
En el caso de "ofrecerte" te da cierta libertad para actuar de forma legal o ilegal siempre y cuando hagas lo que ofreces.
Pero sigue siendo distinto al caso político ¿Por qué? Sencillo: tú no vas a ser la voz de esas personas sino su mano ejecutora. El político va a ser la voz y la mano ejecutora, por tanto, tiene que dar lo que le están pidiendo.

yoymiyo86
17 oct 2019, 14:55

#14 @realexpectro Vayamos por partes que creo que confundes bastantes términos.
Justifico que un político haga lo que ha prometido y por lo que se le ha votado. Sí. En ningún momento he dicho lo opuesto, por tanto, no es lo que "intento decir" sino lo que digo y reafirmo. De hecho viene a tu errado ejemplo de "me contratan para ECHAR pero yo MATO por decisión personal", porque es lo opuesto: lo eligen PARA DAR VOZ A LA INDEPENDENCIA e hicieron lo que dijeron que harían PARA DAR VOZ A LA INDEPENDENCIA. No hay opción personal por ningún lado: dijeron e hicieron. Simple y llanamente (aunque fue ilegal, cumplieron con lo que dijeron)
Sí, es ilegal mentir y no cumplir lo que se promete. Por eso se está pidiendo que se modifiquen ciertas leyes electorales y de mandato.
El 1-O no justifica nada (eso lo hacen los indepens, pero no los datos) Por tanto, no sé a qué viene que me lo menciones cuando yo no hablo de ello en ningún momento, pero bueno. En todo caso, y apelando a tus porcentajes: 60% es superior a la mitad de la población, por tanto, igual que el PP o el PsoE son capaces de gobernar con mucho menos ¿Por qué debe ser diferente en este caso? Que es, básicamente, lo que ya te expuse. Otra cosa es que estés o no conforme con el resultado, pero así es la democracia: la mayoría decide sobre la minoría.
Y no, no hay autogestión y no, no son pozos de pérdidas porque, de entrada, el Estado no genera nada, solo recoge y distribuye. Si las CCAA fueran pozos de pérdidas, el Estado no tendría nada que recoger ni que repartir (ley de cooperación económica)
Cataluña, Madrid... pese a tener un PIB bastante superior a la media tienen deudas ¿Por qué? Por lo que acaba de mencionar.
Sigo.

yoymiyo86
16 oct 2019, 06:16

#9 @realexpectro De hecho, ni siquiera fuiste capaz de leer todo mi comentario y, mucho menos, comprender lo que decía. Simplementr leiste una parte "lo que el pueblo ha votado" y te quedaste ahí.
Ni hablaste de la diferenciación del peso de la ley con delitps más graves (pero que como afecta a un ciudadano y no a un país, es peor), o de que robar a todo un país, financiar proyectos ilegales, venta ilícita de pisos... sea algo que preescribe...
Así como tampoco leíste el final...
Si es que ya me he dado cuenta que respondéis en base a quien escribe y no a lo que escribe.

yoymiyo86
16 oct 2019, 06:11

#9 @realexpectro Ahora dime ¿Puedes decirme en qué momento estoy defendiendo algo de lo que hacen o dejan de hacer?
Perdón, se me olvida que eres el gran tergiversador de TQD.
Te lo voy a simplificar:
- Cuando algo es ilegal, es ilegal desde su comienzo. Si es ilegal monopolizar un tema (independencia) y politizarlo, lo es desde su origen: programa electoral.
- En el resultado de las elecciones, por desgracia, no salió un 40% a favor de la independencia; de ahí que fuera el bloque más votado.
- Yo no quiero la independencia, quiero autogestión. Pero la quiero para todas y cada una de las CCAA, tal y como lo tiene Euskadi y Navarra, ya que el Estado es un gran generador de pobreza y de deudas (curiosidad: fíjate en que Euskadi y Navarra casi ni sufrieron los recortes en sanidad y educación... curioso eh)
- Todo partido político o, mejor dicho, todo Gobierno es partidista y obvia a los que no les votaron ¿O el PP con sus recortes piensa en el trabajador? ¿Pensó cuando la reforma laboral? ¿Ha pensado PsoE en las empresas? Pues lo dicho. Nada nuevo en el horizonte.
Igual es que eres tú quien no entiende cómo funciona y, aún así, vas de erudito por la vida...

eriol321
4 oct 2019, 03:52

#9 @realexpectro Es el mejor contraejemplo de todo el hilo .

massive_attack
28 sep 2019, 15:22

#8 @realexpectro
Supongo que tú todavía crees en la separación de poderes de este país y en los medios de comunicación. La verdad es que yo también soy ingenuo al pensar que, como siempre, no hay alguna escisión violenta de gente en estos movimientos.

nebelis7gih
23 sep 2019, 20:12

#37 @realexpectro Si te molestas en responder pero sin explicar tu punto de vista estás perdiendo el tiempo doblemente: una por responderme y otra por no decir nada.
No hay hipocresía alguna en nada de lo que he dicho, si es que tienes claro lo que es la hipocresía. Y lo de la superioridad moral es algo que me hace mucha gracia. Pocas personas habrá en esta página web

nebelis7gih
23 sep 2019, 16:08

#34 @realexpectro Y después de leeros a ambos sigo manteniendo que un cura que abusa de un menor varón es un homosexual encubierto, sí. Sigo esperando a que me hagáis cambiar de opinión.

yoymiyo86
23 sep 2019, 14:18

#34 @realexpectro Te voy a responder por última vez porque o bien no me has entendido o, por contra, no has querido entenderme.
- No es porque sea tabú sino porque se ABUSA de menores (los puntos suspensivos indicaban que la oración continuaba, pero como siempre, pasas de mirar y leer)
- Eres tú quien no diferencia orientación de filia "Es que no es una "filia" por mucho que tú insistas. No es ninguna "afición", sino tu "gusto sexual". Es lo mismo que te ocurre a ti cuando ves a un hombre que te gusta, pero con otro tipo de personas." Sí, sí es una filia porque te gusta X característica (ser menor) ¿O no te suena la gerontifilia? Una orientación sexual se basa en que te gusta X sexo determinado, no una edad determinada, un color de pelo, unas manos... (y ésto va ligado a que "excitar" y "poner" son sinónimos, alma de cántaro)
- Sí, lo convierte porque se ABUSA (uso de poder, posición, jerarquía...) de una persona que no está en sus plenas facultades POR SU EDAD. Así que los ejemplos pueriles... intenta vendérselo a los jueces.
- Curioso que me comentes y ¡tachán! aparecen negativos...
- Si eres tú quien dijo que orientación (perdón, dijiste CONDICIÓN) sexual era símil de filia :D
- Repito: yo no tergiverso, igual es que te explicas fatal...

Y sé lo que dijo, lo que dije y lo que digo. Soy dueño de lo que digo no de lo que tú interpretes.
Igual si hubieras leído su comentario detenidamente verías mis aportaciones con otro prisma... pero como te gusta debatir hasta con las piedras...
Ahora sí que sí, abur y piensa como te salga de lo que tengas ahí abajo, igual con eso te entiendes mejor que con las personas.

yoymiyo86
23 sep 2019, 11:29

#30 @realexpectro Y ahora responde de nuevo con más falacias y desvaríos que por mi parte no vas a obtener más respuestas. Piensa que has ganado si así lo deseas - total, es lo único que buscas tras varios intentos fallidos de "argumentos" -, y ten la última palabra porque yo ya lo he dejado más que claro que una cosa no va ligada a la otra.

yoymiyo86
23 sep 2019, 10:15

#29 @realexpectro No desmontas nada porque te basas en falacias y subjetividades.
La pederastia es una forma sutil de llamar a la pedofilia (filia...)
Te pongo otro ejemplo... Tú siendo hombre/mujer y te acuestas una vez con alguien de tu mismo sexo porque "te llama la atención" no te hará ni homosexual ni bisexual, simplemente habrás mantenido una relación homosexual.
En el caso de la pederastia se está abusando de alguien que no es consciente de lo que está pasando y, por consiguiente, no puede dar autorización alguna porque para esa persona es "un juego" más que le otorga el adulto en el cual confía.
Quien tergiversa no soy yo, por mucho que patalees y pongas negativos. Te expongo ejemplos al mismo nivel de los tuyos: absurdos.
Así que no, el hecho de que a un adulto le ponga palote un menor (generalmente menores de 13 años = NO HAN HECHO EL CAMBIO = son andróginos a ojos de los demás) no hace que por el hecho de que el menor sea del mismo sexo el adulto sea homosexual porque pasada la edad dejará de fijarse/obsesionarse/abusar de dicho menor.
Que es la parte que parece que no comprendes en la distinción entre "hetero/homo/bi" de "pederasta/pedófilo"

yoymiyo86
22 sep 2019, 22:26

#27 @realexpectro Dijiste "condición" no "orientación". Y las filias no son orientaciones.
Un pederasta puede intentar tener relaciones con niños, niñas... ¿Dirías que es bisexual? ¿y un zoofílico también lo meterías en el colectivo lgtbi si abusa de un perro macho siendo hombre? Por favor...
Que a estas alturas aún haya que explicar que no todo es blanco o negro en temas de gustos, filias y orientaciones... demuestra el adoctrinamiento arraigado en "hetero" vs "homo" y "enfermos varios".