ddesinope
30 may 2019, 16:31

#11 @realexpectro si, han provocado muertos, lo que demuestra que van con mas miedo, el problema es quedarse a medias y no contrarrestar los muertos con mas muertos, aun asi hay videos en los que se ve como casi matan policias y uno en el que prenden fuego a un coche con policias dentro, por desgracia siguen frenandose tras darles una paliza cuando consiguen separar a uno de los demas...

pd. en los desahucios ya mandan a los antidisturbios por lo general en cuanto ven un poco de jaleo, asi que no seria nada nuevo, por ahora he llegado a verles con escopetas de estas de pelotas, ademas de las protecciones y las porras, supongo que ya lo unico que les queda es acudir con municion real.

Pd2. algun antidisturbio de la UIP ya me ha dado en alguna ocasion. Da miedo e impresiona, no voy a negarlo, pero sigo apoyando que nos armemos contra ellos.

sssk5
16 may 2019, 21:19

#6 @realexpectro Porque en la versión de ella él no la había pillado, es decir la dejó sospechando "sin pruebas", por lo que es un celoso, además tal como lo cuenta la de tqd parece ser que la chica no sabe que los demás se había dado cuenta de que le era infiel.
Lo peor es que esta gente siempre acaba esparciendo rumores sobre sus exs, si ocurre, espero que seas buena persona y, en ese momento, no hagas el paripé

yoymiyo86
30 abr 2019, 20:17

#15 @realexpectro Muy inteligente... comparar 2,5 millones de 5 millones con 2,5 millones de ¿36 millones? Es lo mismo eh!
Vamos, que tú estarás a favor incluso de la memoria del agua, porque como es lo mismo 1/10 que 1/100...

ddesinope
15 mar 2019, 17:51

#19 @realexpectro a ver, me he descojonado imaginandome la escena no te lo voy a negar, pero como siempre, os quedais con la escena final, la politica y no todo lo que hay anterior a que se lleve algo a un congreso y se tome enserio.

Ese es uno de los problemas de que la gente crea que con la politica representativa es como se cambia todo, que cuando se ven contra las cuerdas, es donde lo aceptan y dan el ultimo paso.

yoymiyo86
16 ene 2019, 16:49

#7 @realexpectro El 1r enlace es del 2011... y el segundo... "NOTA: Estos requisitos son orientativos, la entidad convocante puede establecer los que considere más oportunos en cada convocatoria."
https://www.mad.es/1304-AUXILIARES-ADMINISTRATIVOS-fo-118616.html?gclid=CjwKCAiAyfvhBRBsEiwAe2t_i8cKNC-Jv3K3OmiEgDk44ckwJtJviIIFFiB-N9HrY309lGGoboAGdxoCbdEQAvD_BwE
https://www.mad.es/474-CELADORES-fo-118615.html?gclid=CjwKCAiAyfvhBRBsEiwAe2t_i6lIf7LNih5yx1aoieBP__FdjSgI94BeCqBhvdO3oGnDB7QU08RylRoCsLAQAvD_BwE

Y solo son dos...

penypenypeny
16 ene 2019, 09:07

#11 @realexpectro total que tú te has encontrado a muchas mujeres que actúan de tal forma y por lo tanto todas somos iguales (un grupo bastante homogéneo), pero luego #notallmen. Eso de que las mujeres anteponen a su familia y los hombres a su empresa: 1. Es mentira. 2. Es machista. 3. Es del tipo de machismo que perjudica a los hombres. 4. Es un invento capitalista pa que te creas muy macho dándole beneficios económicos a otro. 5. Es una barbaridad del tamaño de una catedral. Cualquier persona estará disponible para viajar por su empresa si se ve compensada, la imagen del super macho de negocios provoca una presión a aceptarlo porque qué vergüenza decir que éste finde es el cumple de mi niño y no quiero viajar. Mi superior viaja a cambio de que la empresa le garantiza que siempre que la niña no tiene colegio y a él le toque trabajo de oficina le dan teletrabajo, se ha pasado todo el verano en la piscina con ella y con su portátil. No viaja para darle 10M a la empresa porque es hombre, lo hace porque le han dado el mejor sistema de conciliación familiar.

jucalo
16 ene 2019, 08:42

#30 @realexpectro
Sigo sin explicarme correctamente o no me entiendes. Si yo tengo carnet, ella no y vamos juntos, soy yo el que conduce, es evidente.
Yo tiro la colilla desde mi puesto de conductor, ella tira la colilla desde su puesto de copiloto o desde las ventanillas de la parte trasera..
La sanción es diferente y no es porque ella esté conduciendo.

jucalo
15 ene 2019, 22:04

#28 @realexpectro
Tal vez no me he explicado correctamente. Mi mujer no tiene carnet de conducir y yo si. Ambos somos fumadores. Ambos vamos de viaje, ella tira una colilla por la ventanilla y la patrulla que viene detrás nos para y le pone una buena multa. (Y yo le echo una bronca del 15). Si la colilla la tiro yo, además de la bronca de mi mujer, me llevo la multa y la retirada de puntos.
Tirar una colilla por la ventanilla no está multado solo si lo hace el conductor, también se puede multar al copiloto o a los pasajeros. Y es igual de grave lo haga quien lo haga. ¿Por qué diferente trato para un mismo hecho?
Por supuesto en ningún momento pretendía comparar la situación con el hecho de que alguien pueda conducir un vehículo sin tener el carnet. Ahí, como muy bien dices, estamos hablando de delitos muy diferentes.

penypenypeny
15 ene 2019, 15:41

#8 @realexpectro lo que te venía a decir ya te lo ha dicho #9. Si los otros jefes de equipo tienen hijos, ¿qué sentido tiene que ella no lo sea por la posibilidad de posponer una reunión? ¿Los padres hacen sacrificios pero las madres no? No lo entiendo.

isei
15 ene 2019, 15:10

#8 @realexpectro La autora recalca que su capacidad, disponibilidad horaria (no sabemos si ha de moverse muy lejos para ir a la empresa) y actitud no ha cambiado. Y también, que todos los jefes son padres de varios hijos.
Se entiende que no tiene ningún problema con su situación y que seguirá trabajando de la misma forma. ¿Qué tendrá que ver con posponer reuniones por cumpleaños y fiestas?
Si no puede ir por una reunión (al igual que los demás jefes), se entiende que no irá.
Es que no comprendo por qué comparas si los jefes tienen la misma situación. Si no pueden ir a una actuación de su hijo, muy posiblemente tendrán una pareja que lo grabe, al igual que la pareja de la autora.
Vamos, a menos que su pareja sea también uno de esos jefes.
Las madres no están obligadas por ley a ir a cumpleaños, fiestas y actuaciones, al igual que los padres.

siempreynunca
3 ene 2019, 12:32

#9 @realexpectro Lo triste es impedir votar a la gente una y otra vez con la excusa de la ley, triste es tener que atar a unos ciudadanos como a perros con la cadena de la constitución en vez de proponer soluciones o dejarlos elegir y aún mas triste es apalearlos cuando se rebelan un poco.
No empecemos con que votar no es democrático (y más en un tema como el planteado), la negación de hacer un referendum es de una mentalidad conservadora y nacionalista española. Le sonará ya a típico pero en Quebec o Escocia (a pesar de ser situaciones diferentes como cada una del mundo) solucionaron las cosas de una determinada forma y en España no hay voluntad de hacerlo.
Mire, si me dice que la recogida de firmas del PP (cuando estaba en la oposición) era por amor a la constitución y no por intereses electorales apaga y vámonos... porque el argumento de "el PSOE está dando X a los catalanes, aqui todos iguales blablabla" era lo que hacían. En aquella época la oposición del PP a todo lo socialista era una constante.

"Que tienen que ser financiadas TAMBIÉN con el dinero de Cataluña (o qué os creéis? que "papá Estado" lo paga todo..:" PERO SI LAS COMPETENCIAS EN INFRASTRUCTURAS LAS TIENE EL ESTADO y la mayoría de los impuestos los gestiona el Estado a quien quiere que reclamemos? Si precisamente lo que se pidió era eso, recaudar nuestros propios impuestos como hacen los vascos y tener las competencias...
Mire, en mi familia hay votantes de C's y cuando he sacado el tema de Prat vs Barajas, Corredor Central vs Mediterraneo me han tenido que dar la razón a mi, pues no se trata de barretina ni de bandera, mire por donde se mire hay un deficit en infrastructuras en pro de la capital o de otras zonas (AVE's por pueblecitos pero no entre BCN-Valencia, inversión en Barajas deficit en el Prat aunque por volumen deberia ser diferente, autopistas radiales en Madrid....).
Piense.

coldas1ce
2 ene 2019, 22:52

#6 @realexpectro
-Cambiando la ley, en ningún momento he dicho que el sistema actual no sea mejorable, lo es.

-Funciona como un sistema federal en el sentido de la descentralización, estando al nivel de los Estados federales en este aspecto. Cierto es que hay muchos aspectos diferentes, pero si hablamos de descentralización, si los sistemas federales funcionan, uno autonómico con un nivel de descentralización parecida debería hacerlo. Por cierto, la descentralización es una tendencia a más en muchos países europeos. Incluso Francia ha ido descentralizándose, aunque también ha reducido el número de regiones.

(Continúo)

coldas1ce
2 ene 2019, 14:18

#13 @realexpectro afortunadamente ahora en Europa (excepto en Grecia, como ya he escrito, y puede que en otros sitios) no hay mucha gente usando los métodos de los fascistas de entreguerras, es decir, violencia (de la de verdad) en las calles y persecución y asesinato de adversarios políticos. No niego que haya fascistas, los hay, en España por ejemplo los de Hogar Social y otros grupos, afortunadamente, minoritarios.
Pero la extrema derecha que sube en Europa es ultranacionalista y ultraconservadora. Puede recordarnos al fascismo, con razón, pero siendo estrictos, no es fascismo. Si el análisis de los partidos que se consideran de izquierdas no va más allá de "hay muchos fascistas", me temo que no se logrará frenar su ascenso. Hay que analizar bien las causas de su ascenso y desmontar sus argumentos y técnicas electorales. Tachar de fascista sin más no vale para nada.

coldas1ce
2 ene 2019, 13:40

#3 @realexpectro volvemos a lo mismo, el problema es eliminar duplicidades y estructuras innecesarias, no el sistema autonómico como conjunto. Si un sistema federal funciona bien, según tus argumentos, un sistema autonómico funcionando de facto como uno federal (España prácticamente es así) no tendría por qué funcionar mal, es cuestión de organizar bien el sistema, no de eliminarlo.
La cuestión es reducir la burocracia, no las autonomías. Enlazo este artículo de Juan Ramón Rallo, con quien normalmente no suelo estar de acuerdo, porque me parece un buen análisis del tema: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-03-14/coste-estado-autonomico-burocracia_1535176/

An0nym0
28 dic 2018, 17:38

#10 @realexpectro Los fabrican de manual. Siempre dicen las mismas tonterías.

yoymiyo86
25 dic 2018, 21:00

#20 @realexpectro Una última cosa: un menor tutelado es aquél menor cuya tutela ha sido retirada de sus padres por temas legales (drogadicción, prostitución, abandono...) los cuales entran en un sistema de protección, pudiendo darse el caso de darlos en acogida y/o adopción.
Un acompañamiento es muy diferente.
Como ves, hablo de los primeros, los cuales asisten a los centros escolares (luego pueden pasar a "pisos tutelados" si no son adoptados y ningún familiar ha solicitado su cuidado)
Vas muy de listo y la pifias cada vez que comentas. Y todo por no pararte a leer bien lo que se argumenta y solo ir para criticar por el simple hecho de no darte la razón o por tener "cruzado" a la otra persona.
ESE es tu problema real. Pero tranquilo, no eres el único que lo hace por aquí.
Y ahora sí, te dejo que intentes llamar la atención una vez más, que es lo único que se te da bien (eso y patalear) Agur!
Y piensa que tendrás la última palabra y, con ello, piensa que "has ganado" cuando, realmente, es que sudo de tu cara y de responder, de nuevo, todo lo que ya está dicho y demostrado con enlaces, leyes y demás.

yoymiyo86
25 dic 2018, 20:41

#20 @realexpectro No sabía yo que la Junta andaluza fuera de Catalunya https://www.juntadeandalucia.es/organismos/igualdadypoliticassociales/areas/infancia-familias/separacion-familia/paginas/acogimiento-residencial.html

O Madrid... http://www.comunidad.madrid/servicios/asuntos-sociales/acogimiento-residencial-menores

¿Te referías al nombre? Lástima...

Por cierto, decir "El cambio, creo recordar, es del 2015, que es cuando empezaron las webs a arder por ello, pero bueno, no te dejaré mucho más en ridículo por ello" es símil de "pero si ahí te estoy diciendo que lo dejaremos así y ahí" será en tu idiolecto, pero no así para todo el mundo (y eso que paso por alto wl insulto)
Y deja desamparados de igual forma que APA según tu razonamiento (a la ley me remito...)
Pero vamos, que viendo tu total desconocimiento del ámbito educativo no me extrañan tus idioteces

yoymiyo86
25 dic 2018, 18:52

#18 @realexpectro ¿Te diste cuenta que dije "si mal no recuerdo"? Aish... si es que te dejas en evidencia tú solo...
Parientes no implica a los trabajadores sociales de infantes que tienen a sus familiares en paradero desconocido. Y no, no necesariamente han de ser inmigrantes ilegales.
Y eso que tú eras conocedor de las leyes... y veo que no tienes NPI (la "P" es "pajolera") de lo que son los CRAE, los CREI... ni aquellos cuya tutela es del estado por haber sido retirada a los familiares (progenitores) o cuyos otros PARIENTES no se hacen cargo de ellos.

yoymiyo86
25 dic 2018, 18:26

#15 @realexpectro Ley a nivel nacional vs nivel autonómico y solo con estatutos... Sigue, que aún me río aún más.
Ley del 86 vs modificación del 2014 (si mal no recuerdo, pero dejémoslo como tú, con una X en vez de 4) en la que dieron LIBERTAD para modificarlo o no (sí, no impusieron) Y, repito e insisto, dicha "P" no incluye a los huérfanos o cuya tutela ha sido retirada...

realexpectro
25 dic 2018, 18:23

#15 @realexpectro Especifico, no sea que quieras salir por ahí: El Link es un EJEMPLO de lo que afecta a la situación.