adultspyro
1 mar 2021, 15:03

#28 @realexpectro En todos los casos que conozco que el "quién" es relevante, y los que planteas tú también, no es un "quién" es un cargo. En concreto un cargo público.

Vamos, que el delito es distinto porque lo comete alguien con un cargo, no es una característica personal si no la función que desempeña lo que hace la distinción.

A todo esto, estás asumiendo que el TQD original habla de violencia de género, cuando no la menciona, solo menciona penas a hombres vs mujeres. Que bien podría estar hablando de maltrato a un menor, por ejemplo y no hablar de LIVG.
En mi comentario original decía que la ley de violencia de género es la única que ignora estas características y si pone un rasgo personal (hombre o mujer) en el centro de la ley.

adultspyro
28 feb 2021, 19:07

#26 @realexpectro No sé ni qué intentas rebatir. ¿En la primera parte asumes que un hombre es superior jerárquicamente sin más y por eso la ley no es algo malo?

En la segunda no sé en que momento dije yo algo contrario a esto.

En la tercera parte, ¿Qué tiene que ver lo que haga un policía con la ley de violencia de género?. ¿Te das cuenta que cargo público no corresponde con un colectivo social? ¿Qué importa que ese policía sea hombre o mujer?

Vamos, que no le encuentro sentido a nada de lo que has dicho

realexpectro
26 feb 2021, 13:32

#6 @realexpectro ese "solo" es más un "principalmente". ^^U.

adultspyro
24 feb 2021, 12:03

#17 @realexpectro Cierto lo que dices. A menos que te pongas en el contexto del TQD que menciona expresamente hombres vs mujeres. Por lo que mención a los ejemplos profesionales que pones son irrelevantes en este caso. En cuanto a las relaciones afectivas, no son la modificación de facto de la violencia de género?

De todas formas, y corrígeme si me equivoco, los ejemplos de funcionarios, agentes públicos etc. son delitos concretos que sólo pueden cometer estas personalidades, no? No son agravantes para delitos que puede cometer cualquiera

lauramlg
17 feb 2021, 17:21

#8 @realexpectro Desde luego, pero vaya que esas todavía son también asignaturas de 1º, yo me refería a la risa que le va a entrar a medida que vaya pasando de curso xDDD hay ciertas carreras que tienes que tener vocación para seguir motivado, si no sales corriendo (como he visto a tantos abandonar porque se metieron a derecho debido a que la nota de corte era mínima y no sabían qué elegir)

ddesinope
10 feb 2021, 13:26

Venga va, voy a contestar, @realexpectro @trumpet_17 @mike_mp7

ddesinope
29 ene 2021, 11:46

#19 @realexpectro Me gusta que intentas contradecirme y simplemente me das la razón xD Vamos, es que en el mismo comentario he dicho que hay que diferenciar entre posesión y propiedad. Pero ya se que debatir contigo es inútil, pues aunque te muestren una prueba irrefutable en tu cara jamás aceptarás que te has equivocado yo que se, algo como el carnet de la universidad de alguien que dices que no esta en la universidad xD

megustadiscutir
28 ene 2021, 19:42

#22 @realexpectro Mira lo intenté pero lo leí por encima.
Iría al otro TQD a copiarlo pero la verdad me parece ridículo. No sé que hablas de admitir los errores cuando en tu último comentario demostraste como no leíste que había mencionado la descolonización desde el siglo XIX. Y no digamos ya lo de 1945 y San Francisco.

Es que la verdad ya da vergüenza ajena, no entiendo para qué insistes con otra parrafada tras otra. Y más cuando has hecho como una décima vez la de "yo no vuelvo a contestar pero acabo soltando otra parrafada". Si no eres capaz de darte cuenta lo patético que es decir eso y luego soltar otra parrafada, tienes un problema gordo en la cabeza

megustadiscutir
28 ene 2021, 19:37

#22 @realexpectro ¿Otra parrafada? ¿En serio?

mike_mp7
28 ene 2021, 18:20

#2 @realexpectro Secundo la moción.

megustadiscutir
28 ene 2021, 02:17

#11 @realexpectro ¿De verdad te crees que te voy a contestar con seriedad cuando en el otro TQD ya demostraste varias veces que no leíste los comentarios, tergiversaste y asumes lo que te da la gana? Déjate de chiquilladas.

Y no, no he mentido. He dicho que lo has traído por una picada tonta que te he hecho. El comentario está ahí. Podías haber contestado cualquier otra cosa. Podías haberme insultado. Pero has soltado una parrafada del tema que no viene a cuento.

No sé, ¿para qué insistes? Es que sólo demuestras que incluso con un comentario corto eres incapaz de hacer una lectura comprensiva.

megustadiscutir
28 ene 2021, 01:43

#6 @realexpectro Busca en un diccionario de ciencias sociales la palabra epistemología.
Y madura un poquito, es la 8 o 9 vez que has dicho que ibas a dejar el tema. Y ahora lo has traído a otro TQD por una picada tonta que te he hecho.

megustadiscutir
28 ene 2021, 01:13

#1 @realexpectro Tu primero tienes que aprender a leer y a entender que hay un mundo epistemológico más allá del derecho.

ddesinope
27 ene 2021, 22:44

#2 @realexpectro Te la van a okupar en cuanto salgas a comprar el pan

megustadiscutir
27 ene 2021, 22:27

#54 @realexpectro y todavía soltarás otra parrafada de mierda que mostrará como no has leído una mierda. Es que ni siquiera dan ganas de argumentar y reexplicartelo.

Pero va, ya esta es la tercera y última vez que lo dijo. En lo que respecta a "poder" es muy simple: eres de una disciplina. Yo de otra. Punto. Lo que no puedes pretender es imponer tu concepto sobre el de otro. Eso no es debate, fin.

megustadiscutir
27 ene 2021, 22:25

Un 0. #54 @realexpectro de verdad que no entiendo como insistes constantemente, desde que leo las tonterías que muestran como no tienes ni idea de lo que he dicho en los comentarios es que ya paso. Entre esto y lo de San Francisco y 1945, ole tú. Un 0.

megustadiscutir
27 ene 2021, 21:06

#49 @realexpectro Y no sé para que sacas otra vez los conflictos descolonializadores cuando si tu eres de derecho deberías saber que no hay marco legal para la independencia hasta la resolución de 1960...que tu mismo has citado.

Es que chiquito potaje. No tienes ni idea de lo que has leído en los comentarios, primero porque los has leído mal y segundo porque no tienes el bagaje para entenderlos.

megustadiscutir
27 ene 2021, 21:04

#49 @realexpectro Es que sigues mezclando lo mismo, te lo dije muy claramente, estás tratando de imponer tu concepto de poder basado en el derecho. El mío es de historia, el cual queda muy claro que no conoces. Eso es lo que NO estás entendiendo, estás IMPONIENDO tu disciplina y no estás debatiendo.

Si cite 1945 es más que nada porque es el momento en el que los imperios coloniales se empiezan a romper y la URSS lanza su ofensiva para atraer las colonias a su esfera e USA hace lo mismo. De hecho eso es Corea, una antigua colonia japonesa. San Francisco y la ONU no son más que órganos reguladores del desbarajuste posterior al 45

Y no sé a cuento de qué viene lo de los años 20, ¿para qué leches lo sacas? Es que ya vas por unos tiros sin sentido

megustadiscutir
27 ene 2021, 20:22

#46 @realexpectro ¿Todavía sigues? Es que no sé ni para qué, ya te he señalado varias veces como no has leído y como lo que has deducido no es correcto o no has entendido a lo que me refería.
Y la verdad después de lo de 1945 y San Francisco cuando digo precisamente ese año en el primer comentario, lo deja bien clarito.

megustadiscutir
27 ene 2021, 18:01

#44 @realexpectro No tiene ni pajorelo sentido tus equivalencias.

Y es normal que no tengan sentido, sigues insistiendo cuando ya has demostrado que no lees a las personas varias veces. Si no lees, no entiendes. Es así de simple.

Chorradas las justas, aprende a leer.