xdurgax
12 oct 2016, 16:57

#17 @sonicremaster Joder, si a el lo que le molesta es que sean tan tontos de poner fotos ridículas en documentos serios es normal que se queje de eso, ahora se tiene que quejar de lo que tu apruebes? No pierde ningún derecho por señalar algo que esta mal, que tu seas un pesado y te identifiques es tu problema.

xdurgax
11 oct 2016, 03:31

#5 @sonicremaster Y como carajo niega o deslegitima lo que dijo cero tu respuesta de resentido? Solo por que haya empleadores cabrones no le quita ni una pizca de razón a lo que han dicho.

gatitobustillo
11 oct 2016, 00:17

#9 @sonicremaster no se trata de basarse en la foto. Se trata de que si buscas a alguien para trabajar, buscas ética laboral, un poco de seriedad. Sí ves:
A. una foto con morritos de pato
B. un mail de cachondeo
C. frases redactadas cómo un crio de 5 años
D. cosas como "tengo dotes de líder, soy la jefa de mi barrio" en la sección de aptitudes y actitudes (triste a la par que verídico) o
E. Más de una de las anteriores
Entonces el curriculum se va a la basura, que reciclado tendrá una vida mejor...

expo7
10 oct 2016, 19:48

#5 @sonicremaster Que los que estén en RRHH actúen bien o no es irrelevante de cara a lo expuesto en el TQD. No es un factor que afecte absolutamente en nada a lo que está diciendo (el contenido sería exactamente igual e indicaría lo mismo si en el otro "bando" fuesen perfectos a si fuesen un puto desastre siempre).

sonicremaster
9 oct 2016, 15:47

#5 @sonicremaster Los que están tirando negativos a los que opinamos coherentemente, les regalo todas las alergias relacionadas con el trigo y la leche. Así a lo mejor hasta explotan y nos dejan tranquilos, h0stias.

letramuda
6 sep 2016, 09:35

#5 @sonicremaster Te comprendo, y bien. Y tienes razón. No es sólo curioso, sino que es una herramienta de marketing que funciona, porque hay hombres (como bien se ha dejado claro ya) que sí salen a eso. El machismo está en pensar que yo, por ser hombre, voy a reaccionar positivamente a esa herramienta de marketing, que voy a entrar a un local porque han usado "como cebo" a unas mujeres y yo soy un pez tonto que pica con cosas como esas.

fresisuiss
29 ago 2016, 20:21

#21 @sonicremaster ¿Pero qué hostias dices? Yo no te he dado negativo, básicamente porque acabo de ver tu comentario (que oye, si quieres que te dé un negativo, no tienes más que pedírmelo).
Y en cuanto a cuál está repetido, el repetido es este. A lo mejor si los del staff hiciesen bien su trabajo y mirasen lo que se publica, no tendríamos putas mierdas repetidas en todas las páginas de Memondo, que esta mañana han publicado un ADV de AYER. Luego bien que corren a cambiar palabras malsonantes de las aportaciones o a borrar cuentas por cualquier chorrada.

sonicremaster
29 ago 2016, 19:50

#8 @sonicremaster Ole @fresisuiss y sus amiguitos por no admitir que mi comentario ES VERDAD. Tiradme negativos si así os sentís superiores, pero quien ha dicho LA VERDAD SOY YO, mequetrefes.

nopuedesesconderte
1 ago 2016, 17:39

#51 @sonicremaster No es que no queramos admitirlo, solo que si yo veo que una tia agrede a alguien y viene a contar lo orgullosa que está, pues no voy a remarcar mucho que el chico estuviera cometiendo un delito porque no ha hecho daño a nadie. Si me ponen estos dos delitos delante, voy a criticar más al que ha ido a agredir a una persona con mala leche y no al que iba por donde no debia, juzgo acorde al nivel de gravedad de un delito. No voy a juzgar igual a uno que roba para comer que a otro que roba por llenarse más el bolsillo.

nopuedesesconderte
1 ago 2016, 02:35

#48 @sonicremaster Y tú cuanto has condenado a la autora?? Si he respondido a tu comentario ha sido porque me parecia que estabas medio justificando lo que había hecho a pesar de tu "que está mal, y eso no hay duda". En ningún momento le he justificado a él y está claro que ha cometido un delito pero ponerlos al mismo nivel, por mucho que solo le haya hecho un chichón (según ella) y remarcar tanto lo que él hizo como si lo suyo fuera peor que atentar contra la salud física de una persona porque te da la gana no me parece normal y menos de la forma en que lo has hecho, porque esta mujer ha ido con malas intenciones aun después de pasar al chico y aparcar, no se ha dado un accidente ni nada porque el chico fuera por donde no debia.

nopuedesesconderte
31 jul 2016, 17:20

#40 @sonicremaster Cuando he dicho yo algo de eso?? Si le atropellan por accidente sería su culpa, pero en este caso nada de lo que ha pasado ha sido por accidente, asi que, que tal si me contestas a lo que te he preguntado yo y no me vienes con cosas que han dicho otros??

Y una pregunta más, para ti es más grave hacer lo que ha hecho el chico que agredir a conciencia a una persona??

turst2
31 jul 2016, 14:25

#41 @sonicremaster
No puedes ni rebatir el 99 por ciento de los argumentos que te han puesto, tanto yo como otros usuarios. Te limitas en criticar al chaval, y a defender a la agresora delincuente que ha puesto en peligro la vida un crio APOSTA y por pura venganza y viene a contarnos lo orgullosa que esta, así que no, es a ti quien te joden las verdades, y es muy preocupante que gente con moral como la tuya esta conduciendo por las calles. Ojala seas muy lejos. Al igual que la autora del tqd Que a lo mejor sois la misma con cuentas distintas, a saber. Si fueras la madre de ese chaval, te gustaria que alguien le hiciera eso? yo llego a ser su padre y haria lo posible para que esa mujer no vuelva a conducir en su puta vida.

nopuedesesconderte
30 jul 2016, 22:07

#32 @sonicremaster He leido muy bien todo tu comentario, pero me parece que en un caso donde se ha atentado contra la salud física de alguien no tengo porque destacar lo que la persona perjudicada ha hecho mal ya que no justifica nada, por eso me sorprende que te centres tanto en lo que el chico ha hecho mal y hagas una "crítica" tan mínima a la loca que ha ido a joderle a propósito y encima viene a decir lo orgullosa que está. Sin contar con que dejas muy claro que no te vale que lo haya hecho aposta ya que si el chico hubiera ido por donde debía no le habría pasado nada y eso me parece una forma de justificarlo. Asi que dime, si en lugar de abrir una puerta hubiera decidido acelerar y atropellarle, también destacarias tanto el echo de que él iba por donde no debía??

turst2
30 jul 2016, 21:41

#32 @sonicremaster
Que tu tengas carnet me la suda pero que simpatices con una tia que va provocando accidentes me parece horrible.

nopuedesesconderte
30 jul 2016, 20:30

#29 @sonicremaster Pues nada, a partir de ahora que todos los conductores vayan atropellando a todas las personas que crucen mal y a los que vayan en bicicleta/monopatín por donde no deben, no??

Una cosa es que el chico se hubiera golpeado solo y otra muy distinta que la tia esta haya ido a darle intencionadamente, si no ves la diferencia y te parece normal atentar contra la salud física de alguien solo porque va por donde no debe tienes un problema.

turst2
30 jul 2016, 19:38

#29 @sonicremaster
Mírate el libro de la autoescuela y veras de quien es la culpa, tu lógica no vale, por la misma regla de 3 puedo ir atropellando a todos los ciclistas que no vayan en fila de 1, no? ahh que vayan por su sitio no? , por dios!
Ten empatia, ese chaval (menor seguramente) iria mucho mas cómodo por asfalto que por calles cuadriculadas peatonales, esta mal, si, pero merece que le abran la puerta del coche para que se estampe, poniendo en peligro su vida por ir detras de el durante 2 calles de mierda? Lo que ha hecho es un delito muy muy grave. No se como hay gente con tanta mala leche por la vida. es repugnante.

carlosjfort
30 jul 2016, 17:25

#17 @sonicremaster Para abrir la puerta del coche, tienes que asegurarte de que puedes hacerlo sin poner a nadie en peligro. Y no lo digo yo, lo dice la DGT.

carlosjfort
30 jul 2016, 17:22

#6 @sonicremaster La diferencia está en que el accidente se ha producido al chocar el del monopatín contra la puerta abierta de un vehículo, con lo cual la responsabilidad en ese momento es del conductor que ha abierto la puerta. Que una persona haya cometido una infracción previa, no concede derecho a poner de forma intencionada su integridad física en peligro, y el del monopatín le puede buscar un buen follón además de que el conductor seguramente no podrá provar la infracción previa.

turst2
30 jul 2016, 16:57

#17 @sonicremaster
Joder y des de cuando esta permitido golpear a la gente con la puerta del coche

turst2
30 jul 2016, 16:45

#18 @sonicremaster
Tu como crees que pillan a los twitteros que dicen cosas malas?

Lo que digo es que, si la chica denuncia al tio por ir con el monopatin y el chico la denuncia por abrirle la puerta, sabran por logica, que la chica no ha abierto la puerta por accidente y si ademas le sumamos el tqd... A ver que el chaval se habra cagado en sus muertos y ya esta , pero si quisiera tocar los cojones, creo que podria hacerlo.