viblios
9 dic 2016, 21:52

#28 @viblios y por cierto, sobre lo del tema del humor, solo añadire, que me hace gracia que personas que se hacen llamar progresistas y liberales tengan una visión tan cerrada del humor, un pensamiento totalmente medieval, donde se discutía el valor de la risa y la mayor parte de la Iglesia Católica consideraba la risa como un pecado del hombre, motivo de discusión y debate entre teólogos y filósofos cristianos en esa época. Como digo, irónico autodenominarse progresista y liberal, y tener un pensamiento tan retrógrado
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lGcDcO6bey4[/youtube]

fresisuiss
9 dic 2016, 17:29

#12 @viblios ¡Wabba labba dabdab!

hearts
9 dic 2016, 17:02

#29 @viblios La iglesia ha actuado negativamente contra los divorciados y los homosexuales durante años (sobretodo contra los segundos), mientras que el que dices no es ni de lejos el más criticado. Los primeros no pueden hacer la comunión, los segundos no pueden contraer matrimonio. La iglesia está exenta de pagar algunos impuestos. Para ser profesor de religión católica (ya sea en colegio publico, privado o concertado) es necesario un título acreditativo de la iglesia católica. Y ya sin contar lo que he repetido varias veces de "colegio privado católico" y su reglamento interno.

¿De veras es díficil entender que pese a encontrarnos en un país laico la iglesia aún tiene cierta fuerza?

quecomienceljuego
7 dic 2016, 15:10

#19 @viblios Tranquilo que sí, te he mencionado porque he soltado eso a partir de tu comentario, pero lo que he puesto entre comillas lo he puesto como algo general, no como si fuera cosa tuya.

Todos malinterpretando porque no se dicen bien las cosas :(

Respecto a lo de la violación y la vejación, dependiendo del nivel puede resultar igual de humillante y doloroso, así que tampoco pretendas dejar como que algo así es menos que una violación porque no lo creo, y dependería del nivel de dicha vejación, pero vamos, que no es un momento mucho más dulce.

quecomienceljuego
7 dic 2016, 14:33

#12 @viblios Violación?? No. Vejación a una chica de 19-20 años porque les salió de los cojones?? Sí.

"Aahh, bueno, eso no es tan malo"

fiercewomanwarrior
7 dic 2016, 14:03

#7 @viblios Eso también se dá en la carrera de historia. Medieval I y Medieval II, cada una un semestre. No tiene porqué ser filóloga.

er_banana
3 dic 2016, 01:20

#5 @viblios Siempre puede estar esperando a tener 16 para poder trabajar.

megustanlosfindes
1 dic 2016, 08:55

#22
@viblios
Claro vuelves a decir lo mismo, pero cuando te enseño datos reales de como se discrimina deliberadamente a la mujer en los puestos de poder dentro de la admon de justicia... te haces el sueco.
Vale que para el TS se necesite mas antiguedad, pero varios vocales del CGPJ han denunciado el machismo en las selecciones, como la mujer que fue rechazada estando 1000 puestos por encima en el escalafon con respecto a su competidor varon, y teniendo mas meritos.
Y como solo hay una mujer presidiendo wl TSJ, sacas el debate cuando te interesa pero ignoras la mitad de los datos.

viblios
1 dic 2016, 02:19

#66 @viblios puta bida tete, que mal se ve. Bueno, te dejo el enlace
http://subefotos.com/ver/?aabb2644a56db6f1e47f7fb282c70e08o.jpg

psigma
1 dic 2016, 00:49

#7 Si hay algo que he aprendido en psicología es que la investigación de las raíces biológicas de la conducta no pasa de moda jamás. Te sorprenderías de las cosas que se siguen descubriendo, algunas de ellas -las cuales he tenido el dudoso placer de tenerlas por tema en más de un trabajo- realmente comprometidas para ciertas ideologías de hoy como menciona @viblios. No digo nada en concreto, pero a la vez lo digo todo, si se me entiende.

kieto
29 nov 2016, 19:24

#6 @viblios yo soy mas de la vieja usanza, una buena cuerda, esparadrapo en los ojos y manzana en la boca.

malvatina
29 nov 2016, 12:40

#18 @viblios pues te equivocas y por mucho. Ley 19/2015, de 13 de julio. Artículos 44.4 y 45.3 dejan bien claro que una madre biológica puede renunciar a la filiación.

larangernaranja
29 nov 2016, 05:57

Te comprendo un poco, yo soy gris-asexual. A mis 33 años me sobran dedos de una mano para contar las personas por las que he sentido atracción. Y por otros tantos he sentido atracción romántica pero no sexual.
#3 @viblios eso es mentira y de seguro el invento de un salido de mierda que no puede vivir sin follar. Hay mucha gente asexual y no les pasa nada, es más hoy día hasta es más sano no tener sexo, con tanta ETS que hay dando vueltas por ahí

rodionromanovitchraskolnikov
28 nov 2016, 23:19

#1 @viblios Tengo entendido que tu eres de ciencias, así que como humanista te lo explicaré.

Sí, es argot humanístico, se va a liar un pedazo porro. Y si alguien te dice "vamos a experimentar con metodologías prohibidas" ten mucho cuidado.

hellwyr
28 nov 2016, 21:18

#10 @viblios Si te refieres al Trastorno de deseo sexual hipoactivo y demás, no es lo mismo que la asexualidad. Ser asexual, en sí mismo, no implica no tener deseo sexual (vamos, que uno puede ser asexual y tener relaciones sexuales y/o amorosas o masturbarse, aunque no sea el caso del TDQ), simplemente no experimentas atracción sexual (luego ya hay otras orientaciones dentro del espectro que sí que la experimentan), y normalmente es algo que siempre ha sido así, no es como si thace dos años te atrayera gente y ahora ya no, y eso sí que es una enfermedad.

hellwyr
28 nov 2016, 19:20

#3 @viblios Lo pintas como si la asexualidad no existiera.

megustanlosfindes
25 nov 2016, 09:33

#14 @viblios
Has leido el articulo?? Tenian mas antiguedad y mas meritos, la mujer a la que se lo han denegado estaba mas de 1000 puestos por encima en el escalafón, no tiene nada que ver con "esperar que se normalice" ya estan al mismo nivel o por encima y siguen marginándolas en los puestos de poder. Pero nada, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

megustanlosfindes
24 nov 2016, 21:47

Chicos, esta noticia ha saltado en muchos medios, no la habéis mirado?
La comision de igualdad a la que se refiere, sera la del CGPJ, compuesta por dos mujeres y un hombre.
@viblios
La proporcion es 66% mujeres jueces, y desde hace muchos años, y ha saltado porque habia mujeres con mas antiguedad que han sido rechazadas.
En fin, si de verdad piensas que los jueces no son machistas... que poquisimo los conoces, sobre todo los mayores, que son los que deciden esas cosas.

personi
21 nov 2016, 13:08

@viblios Gracias, guapo.

corderitosilencioso
19 nov 2016, 22:06

#76 @viblios Y me da igual quien lo pida pero no se puede ampliar una ley hecha para la violencia de género, que es violencia de un hombre a una mujer o de una mujer a un hombre pero ocasionada por su género, porque creen que los hombres/las mujeres son inferiores. En relaciones homosexuales esa causa no podría darse. ¿Un hombre pegaría a otro hombre solo porque es hombre? Es que de verdad intento imaginármelo pero sería algo estúpido, podría considerarle inferior pero no por su sexo.