wqidmhoqiu
20 jun 2015, 23:55

Podríamos seguir, si quieres privatizar servicios público, si piensas que con Franco no se estaba tan mal, si piensas que ser de izquierdas es terrible, si la corrupción si es del PP no es tan mala...

wqidmhoqiu
16 jun 2015, 16:13

#36 @acidocuallimon ¿Cómo que otra duplicidad? Los técnicos son imprescindibles en cualquier proyecto que se quiera llevar a término. Me parece que ni siquiera has entendido mi comentario. Léetelo de nuevo y luego vuelves y me respondes bien.

Es que lo que estás diciendo es asbsurdo "si ya hay funcionarios los políticos sobran" Ay dios mio.. que nivel... Flipo.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 20:05

Me comí unas salchipapas.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 20:03

¿Supongo que no vendrás con tono de superioridad moral no?

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 20:03

Sí, porque a mi no me importa en absoluto.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 17:02

#29 @acidocuallimon http://es.wikipedia.org/wiki/Suiza#Gobierno_y_pol.C3.ADtica

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 17:00

#24 Yo no cedo mi voto a nadie.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 17:00

#23 @acidocuallimon "Esa gente que lleva décadas votando a corruptos son a los que queréis mandar a votar todos los días," Por lo que leo, ¿Por qué no dices directamente que prefieres que la gente no vote nunca y acabamos antes?

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 16:58

#22 @acidocuallimon ¿Votar para construir una incineradora? ¿No será al revés? XDD Vamos a ver, en todo caso hay que entender como funciona el el poder público, el poder ejecutivo y legislativo. Un ejecutivo puede promulgar la creación de una incineradora, puede legitimarlo, pero no van a ser ellos los que digan cómo hacerlo y dónde exactamente hacerla, para eso están los técnicos y los ingenieros, para resolver todas esas cuestiones que planteas. ¿En qué momento han dicho que quieren acabar con sus funciones? xDD Es que flipo.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 16:52

#19 @programatrix "legitimidad a algo que no la tiene" ¿Un partido legal y democrático no tiene legitimidad? ¿y más habiendo ganado las elecciones?
Segundo párrafo ad hominems a casco porro.

#20 Votad cada 4 años y durante el resto del año que os den por el culo, votantes.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 16:49

#15 @nachocre96 Sólo hubo dos referendums con Franco, en 1947 para la ley de sucesión, y en 1966 para el proyecto de ley orgánica del Estado. Además "Cabe destacar que los referendos de 1947 y 1966 se realizaron durante la dictadura de Francisco Franco, por lo que su celebración y resultados nada tuvieron de democráticos y libres, y posteriormente serían usados, mediante la propaganda y la manipulación, por el régimen para legitimarse en el poder."

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 16:42

PFfffffff...

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 00:43

#59 @nephlir Si prefieres un modelo presidencial, supongo que también aceptarías las primeras y las segundas vueltas como allí ¿no? Si es así entonces vale, pero bueno, yo en esto tengo mis dudas, no me atreviría a posicionarme la verdad, los dos sistemas tienen sus ventajas y sus desventajas. Lo que está claro es que aquí en Europa la tradición ha sido siempre el parlamentarismo, y es el sistema mayoritario en todos los países. Esto no es ningún argumento, es un simple apunte.


#60 Reconozco que he intentado envenerar el pozo con esa frase, mis disculpas por la mala práctica argumental. Estás en contra del parlamentarismo.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 00:28

#56 @nephlir El progreso queda coartado por las minorías. Leyes como las del matrimonio gay, la del aborto, o incluso yendo más alla, las que nos han otorgado muchas libertades sociales y civiles a lo largo de la historia jamás se habrían llevado a cabo. El sistema que propones favorece a las minorías, al conservadurismo y al inmobilismo.

El debate de echar mierda sobre los demás es intrínseco a la sociedad pues, tú por ejemplo lo estás haciendo contra el sistema democrático.

wqidmhoqiu
15 jun 2015, 00:25

#56 @nephlir Me parece que el error es de base, estás confundiendo el poder legislativo con el ejecutivo.

Un pacto excluye a partir del momento en que tengan juntos el apoyo parlamentario suficiente para poder gobernar. Sé que tú propones el consenso entre todas las fuerzas, muy bonito y todo eso, y en bastantes ocasiones, si vieras debates parlamentarios, los hay, pero hay momentos en que es ineficiente llevar a cabo la gestión de una legislatura si lo que propone una mayoría tenga que ser paralizado por culpa de una minoría.

wqidmhoqiu
14 jun 2015, 23:50

#52 @uasp Y tampoco intentes pasa la opinión de un comentario aislado (que además está lleno de negativos) por la de la mayoría de esta página. Así que no hace falta que montes tanto alboroto y tanta victimización, que cada uno recibe de lo suyo. Simplemente te recriminaba eso, que a mi la victimización es algo que no soporto.

wqidmhoqiu
14 jun 2015, 23:48

#52 @uasp ¿En qué estudio sociológico te basas para decir que ser de izquierda está bien visto y de derechas está mal visto? Joder, si el PP está gobernando con mayoría absoluta... ¿O ser de podemos vien visto? Seamos serios, todo depende del entorno social, y también del grado de interpretación subjetiva que hagas sobre el panorama político. Igual en esta página no te encuentres a muchos simpatizantes del PP, porque es una página que suele tener una audiencia joven y con un sistema de valores alejado del conservadurismo de otras estancias sociales de mayor edad. Pero sólo tienes que entrar a los foros del ABC, de El mundo o La razón de periódicos del estilo para ver lo criminalizado que está allí ser de izquierdas.

wqidmhoqiu
14 jun 2015, 23:38

#51 @nephlir Para no tener que explicarte nada bien parece que no llegas a entender bien el significado de "parlamentarismo". También puedes coger un diccionario y ver que las palabras "pacto" y "consenso" son sinónimos, como ya he dicho antes: http://www.wordreference.com/sinonimos/pacto http://www.wordreference.com/sinonimos/consenso
Los pactos y el panorama parlamentario actual dan lugar a esas situaciones que dices, la de "voy a intentar ponerme deacuerdo con todos", lo de ecarse mierda los unos a los otros es lo que ocurría con el bipartidismo, que por suerta ya está más o menos superado.

wqidmhoqiu
14 jun 2015, 23:16

#49 @nephlir PFFfffff, ¿¿En serio tengo que explicar de nuevo en qué consiste el sistema parlamentario??

wqidmhoqiu
14 jun 2015, 22:53

#46 @uasp ¿Podemos dejar la propaganda sectaria anti-izquierda a otro lado por favor? Es una falacia apoyarse en una actitud social para justificar un victimismo de tu postura.