wqidmhoqiu
10 ago 2015, 00:31

Poder antigrasa al rescate.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD sublime.

wqidmhoqiu
10 ago 2015, 00:16

¿Pero qué coño dices?

wqidmhoqiu
10 ago 2015, 00:11

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Grande.

wqidmhoqiu
10 ago 2015, 00:08

Cómo me suena esto. No, no quiere nada contigo, no te montes películas.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 23:47

xDDDDDDDDDD

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 23:42

Buah, entro y veo que no ha habido ninguna aparición de ningún "llorón del régimen" y me voy contento.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 23:37

#65 Jajaja es que es gracioso y esperpéncito, llamar comunistas a gente que está defendiendo la legitimidad de los Aliados, entre los que estaba EEUU, Reino Unido y Francia.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 23:35

#61 @sirfake Lee bien, "Así, aunque los Aliados cometieron barbaridades, nadie duda de que su proyecto era más legítimo. TQD" ¿Qué coño no entiendes de esta frase? No dice que "los aliados tenían intenciones legítimas" sino que eran más legítimas. Lo cual es una obviedad como la copa de un pino, porque no sé cuál será tu escala de valores pero creo que en los Aliados, por graves que fueren las cosas que hicieron, nunca planearons exterminar sistemáticamente una raza entera o hacer las baarbaridades que hizo el ejército japonés en China. Es que llega a un punto que esta discusión es absurda.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 23:31

#57 @sirfake "la gente procomunista y de izquierdas lamiéndose la píldora unos a otros" En fin, otro ad hominem gratuíto. Creo que de los que estamos aquí nadie es comunista. De izquierdas, pues puede, pero en todo caso ¿Qué problema hay? ¿Ser de izquierdas es un agravio para no poder tratar con objetividad la historia? ?¿La única historia objetiva es la que cuentan la gente de derechas? PFF xDDD Es que esto no es serio... contigo me da la sensación que estoy prediendo el tiempo.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 23:31

#57 @sirfake Cuarta elusión. Mejor para mi, así demuestras tú sólo las pocas bases que tienes, no hace falta ni que te las rebata. Ahora sigues con un ad hominem, con cierto toque de moralismo. Realidades sólo hay una, verdad histórica sólo hay una, así que eso no debería ser objeto de debate, otra cosa sean las percepciones morales que estos hechos objetivos te merezcan desde tu perspectiva, que oye, si tú simpatizas con los sublevados, dilo que no pasa nada, pero no intentes manipular la historia para justificar según qué cosas.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 23:03

#50 @sirfake Sigues eludiendo la carga. No es una tesis, pero cuando debates y pretendes convencer tiene que mostrar fundamentos, en este caso las fuentes históricas en las que te basas para ver que no te lo estás inventando con la intención de manipular. Yo pongo en duda tus fundamentos.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:54

#51 @yoymiyo86 xDDD "como no me quedan argumentos te acuso de multicuenta" No sólo dos, hay más que luego se han dado cuenta. Tontopolla.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:51

#4 #12 De hecho, precísamente los medios españoles son todo unos maestros de la neolengua. Parten de datos más o menos objetivos, pero manipulan el lenguaje de tal forma que hacen ver esos datos como "buenos" o "malos" según a ellos les convenga. En eso precísamente es en lo que más se indaga en el estudio.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:49

#4 @paquilo No, ni si quiera en datos objetivos son demasiado precisos. Además, a lo mejor muchos medios pueden dar un dato onjetivo, en un artículo puramente informativo, pero manejan la lengua de tal forma que parece que hacen que la percepción de según qué datos en según qué noticias sean vistas como algo negativo o positivo cuando no tiene por qué ser así, sino más bien al contrario...

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:47

#6 @viento_de_verano Es que hay gente que aún no se ha enterado que "El intermedio" es un prográma de sátira política, y que tenga un sesgo u otro es algo que la libertad de expresión reconoce. Nadie les obliga a verlo, así que si no les gusta es tan fácil como cambiar de canal. Me tocan lo cojones, es que parecen subnormales.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:44

#2 @nakedsnake11 Tus percepciones y/o prejuicios que tengas con la sexta, el intermedio (que es un programa de humor, no sé si te has enterado) o lo que sea me importan un bledo. Aquí no vengas a hacer política partidista. El TQD trata sobre los medios españoles en general, que dejan mucho que desear en cuanto a objetividad y tratamiento de la infomración.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:42

#1 Porque decir que la univerdidad de Oxford, una de las 3 más valoradas y reputadas en cuanto a investigación por sus logros objetivos, es prestigiosa, es una realidad.

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:37

#40 @sirfake https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 22:36

#37 @sirfake La carga de la prueba recae sobre quién afirma, por tanto debes ser tú el que lo demuestra antes. No sé, creo que es un poco aventurado decir que no tiene ni puta idea de historia a alguien que está haciendo una carrera o se dedica a ello...

wqidmhoqiu
9 ago 2015, 03:50

#25 @sirfake Pues claro que los tomaron. ¿Y qué? Claro que era armada ¿Y qué? Eran trabajadores muy exaltados por culpa de las reformas que estaba haciendo la CEDA, cargándose todos sus derechos. Pero no deja de ser eso, una revolución obrera, así que no tiene sentido implicar a los partidos que luego ganarían en el 36 con eso. Es ciero, el gobierno legítimo era de la CEDA, pero eso tampoco les daba derecho a saltarse el orden constituyente. Ni tanto ni tan poco.

#26 @sirfake Claro que declaró el Estado catalán, pero no como estado independiente.

#27 @sirfake JAJAJ, pues no sé qué clase de historia has leído sobre lo de la policía.. ¿Qué culpa tenía el PSOE de que un socialista exaltado había matado a Calvo Sotelo?