jkenway
21 jun 2015, 00:31

#30 @sectarismo_social xD asco es poco.

el_emperador
21 jun 2015, 00:06

#2 @sectarismo_social Comprendo.

acidocuallimon
15 jun 2015, 23:26

#32 @sectarismo_social Yo no digo que quieran acabar con sus funciones, digo que si las decisiones políticas las tomamos todos, ellos mismos no hacen falta, sería otra duplicidad de las que este país está lleno. Y si tenemos al funcionario encargado como lo hay de llevar a cabo y dirigir desde un ministerio hasta una concejalía correspondiente. Sobran todos los políticos.
Y esto me lleva a lo de antes, si las decisiones las tomamos todos, vuelve a exigir un esfuerzo personal de tal calibre que alguien que no se dedique en exclusividad a ello puede asumir.
Las cuestiones que yo planteo, no es que el "pueblo" deba establecer las cuestiones técnicas, es que para decidir sobre ellas las ha de leer, estudiar y comprender. Y si crees que el pueblo español va a hacer eso...xDD

ispo
15 jun 2015, 16:54

#22 @sectarismo_social Hola, amigo.

acidocuallimon
15 jun 2015, 01:58

#9 @sectarismo_social #12 #13 #1 @bukafski #16 @jlgjlg A mi se me ocurren bastantes desventajas, y comento las que me son directas. Este partido pretende o pretendía por ejemplo hacer una consulta ciudadana y darle legitimidad a la construcción de una incineradora, ¿Cuantos ciudadanos irían a votar? De los que fuesen a votar ¿Cuantos se leerían el estudio medio ambiental completo? ¿Cuantos el informe presupuestario? ¿Cuantos la viabilidad? ¿Cuantos el informe sobre la situación? ¿Cuantos las garantías legales? etc. etc. Es un intento de dar a la desesperada legitimidad a los actos propios, quitas la responsabilidad a tus actos pues "el pueblo ha hablado" y es una falta de realismo tremenda, es todo un fraude, al final la gente votará lo mismo que "su partido" diga -sigue-

nephlir
15 jun 2015, 00:52

#61 @sectarismo_social Por supuesto, de hecho creo que es la manera más justa. Aun así estoy convencida como tú de que tanto un modelo como el otro tienen sus defectos.
Y obviamente aunque sea mayoría no tiene porque ser mejor.

Creo que eso es todo lo que tengo que decir sobre este tema así que como ya sería repetirme más que el ajo dejo esta conversación. Aunque tengo que decirte que de verdad me ha encantado discutir contigo por que incluso con esa "mala práctica argumental" como tu la llamas has sabido mantener la calma, argumentar las cosas y no echarte al insulto fácil como muchos otros, y mucho más importante has sabido escuchar hasta llegar a un consenso común. Te invito a escribirme un mp si algún día quieres discutir algo así de educadamente.

nephlir
15 jun 2015, 00:36

#58 @sectarismo_social O se habrían llevado a cabo modificadas que quieres que te diga,
Y perdona pero yo no "echo mierda" sobre el sistema democrático lo critico con mi propias ideas y argumentos siempre desde el respeto. Los que echan mierda los unos sobre los otros son los partidos.

nephlir
15 jun 2015, 00:34

#57 @sectarismo_social Yo no estoy confundiendo nada. Pero eso sí creo que has entendido lo que quería decir y sí, yo también creo que es utópico el pensar que todos se van a poner deacuerdo y por eso he dicho casi unánime.
De todas maneras yo no comulgo con la actual ley electoral y de hecho a decir verdad preferiría un modelo presidencial como en EEUU que el "parlamentarismo" que tenemos ahora porque creo en votar a personas no a listas pero bueno, eso es harina de otro costal.

nephlir
14 jun 2015, 23:57

#53 @sectarismo_social A ver si es que no me explico bien, lo que yo proponía es que la mayoría fuera aun más alta que la que propone el parlamentarismo (como he dicho casi unánime) y perdona pero un pacto es un acuerdo que puede excluir (como pasa ahora) a algunos grupos y que además puedes cumplirlo sin estar deacuerdo y el consenso es la unanimidad en pensamiento y acuerdo. Son sinónimos pero tienen distintos matices.
Y lo de que lo de echarse mierda está superado, mentira cochina, y sino mira como algunos partidos han basado su campaña política en insultar al PP y al PSOE.

uasp
14 jun 2015, 23:36

#48 @sectarismo_social ¿anti-izquierda? Negarás que en este país lo único que está bien visto es ser de izquierda. Yo no he dicho que la izquierda sea mala, no he criticado en ningún momento a la izquierda, ni defendido a la derecha.
He dicho que en democracia cada persona debe votar lo que considere, y si un partido de dcha, centro, o izqda obtiene mayoría será que la mayoría (al menos la que le ha votado) está de acuerdo con lo que hacen, hicieron o dicen que harán.
Y qué a todo el que dice que no vota izquierda, se le suele poner la etiqueta de borrego o "casta".
Me parece algo bastante objetivo basándome en los comentarios y sobretodo en el comentario al que he respondido. Ahora, dime ¿dónde está la propaganda anti-izquierda?.

nephlir
14 jun 2015, 23:25

#50 @sectarismo_social No, gracias no soy cortita. Pero si leyeras bien te darías cuenta de que he hablado sobre consenso cosa que ahora NO hacen porque se dedican a lanzarse mierda los unos a los otros y a pactar en lugar de consensuar, es decir van a lo de "ya tengo la mayoría hago lo que me da la gana" en lugar de "voy a intentar ponerme deacuerdo con todos"

rodionromanovitchraskolnikov
14 jun 2015, 20:26

#9 @sectarismo_social No pueden argumentar en contra de la democracia directa sin quedar como unos idiotas en el sentido más estricto de la palabra, por eso no responden. O eso o son unos conformistas demasiado habituados a nuestra pseudodemocracia, temerosos de tener responsabilidades que les muevan del sofá.

raywashed
14 jun 2015, 20:00

#9 @sectarismo_social Símplemente no les gusta lo que dices, y por tanto, tengan o no argumentos (o más bien si no los tienen, de lo contrario te responderían) se limitan a votar negativo. A veces me han votado negativo a simples opiniones a cosas poco importantes dadas con todo el respeto del mundo o a cosas que por lógica no pueden ser de otra manera

gemupotter
1 jun 2015, 20:21

#16 @sectarismo_social es que yo no pienso que este de ninguna parte, yo defiendo que cada cual haga con sus cosas lo que quiera y crea conveniente.

AeR_96
31 may 2015, 12:03

¿Y esto nos importa a nosotros? No sé, si al menos hubieses dicho qué estudias y dónde podría ser que @sectarismo_social se interesase.

candra
30 may 2015, 19:20

#24 @sectarismo_social 65 dB es el sonido de una conversación con un interlocutor a una distancia de conversación normal (entorno a 1,5m). Un instrumento no electrónico supera por bastante ese nivel.

http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/23/pdfs/A42952-42973.pdf
Ya que el otro enlace no funciona pongo este, que será es más ilustrativo. Es la legislación a nivel nacional sobre ruidos en vigor. En el anexo se puede ver que el límite de dB en un dormitorio durante el horario diurno no puede superar los 40dB. De ahí que en mi comentario anterior (por ahí arriba) fije ese límite superior al hablar de las ordenanzas municipales.

#26 @sectarismo_social Por eso he puesto esa tabla, refleja bien la relación entre unos y otros valores en la cuarta columna.

mitxylogan
29 may 2015, 22:30

#89 @sectarismo_social Ya, la verdad es que no suelo comentar mucho por aquí. Va a temporadas.

kratos18
29 may 2015, 21:40

#15 @sectarismo_social La Generalitat aprobó una medida que forzaba a poner los rótulos en catalán bajo pena de multa: http://elpais.com/elpais/2010/02/04/actualidad/1265275032_850215.html

Y de la ANC supongo que de lo que se queja es de que se les dé dinero público. En lo cual tiene algo de razón, no veo sentido a que se subvencione una determinada ideología.

carlosjfort
29 may 2015, 19:40

#11 @sectarismo_social Un poco de radicalismo te puede joder para mucho tiempo. A mí no me gusta Podemos precisamente por el discurso tan radical que ha hecho, y de hecho en estas últimas elecciones no he votado a Podemos, aunque tampoco a PP ni PSOE. Eso sí, he votado a dos partidos que son de nueva creación (uno para el ayuntamiento de mi ciudad, el otro para el parlamento autonómico de Valencia), y ambos han conseguido representación en el ayuntamiento, y uno de ellos en el parlamento autonómico (el otro partido sólo se presentaba al ayuntamiento).

mitxylogan
29 may 2015, 15:28

#45 @sectarismo_social Muy bien :)