Dietilamido_Lisergico
5 ago 2013, 13:49

El señor @sectarismo_social acusando de retrasos severos, qué ironía.

Antichrist_Superstar
21 jul 2013, 02:05

#1 Que bonito. Concuerdo con tu opinion de esta pava, @sectarismo_social

DrangNachOsten
20 jul 2013, 17:46

#26 @sectarismo_social no puedo enviarte mps porque aparece una ventanita roja que dice ''Demasiados mensajes por hoy''.

cientoquince
16 jul 2013, 17:52

#331 @Sectarismo_social Y tú eres el mismo que tanto habla de "¡ESPAÑA!". A los supuestos "patriotas" españoles se os pilla muy pronto, se nota que vuestro concepto de España es Madrid, y que repugnáis a las diferentes culturas del territorio español como Andalucía, Galicia, Cataluña, País Vasco.

Un verdadero patriota aceptaría que en las escuelas de Cataluña se hablara catalán.

cientoquince
15 jul 2013, 22:09

#16 Te diría que tú eres @sectarismo_social y que eso es aún peor, pero creo que no estás preparado para asimilarlo.

Pero vamos, no me extraña para nada tu comentario #3. El autor nos cuenta una discriminación que ha sufrido un homosexual y tú, un homófobo empedernido, banalizas su problema. En el fondo crees que se lo merece, pero no tienes huevos de decirlo abiertamente.

FuhrerHitler
6 jul 2013, 23:04

@Sectarismo_social ha regresado. UN VIVA!!!

deberia___suicidarme
16 jun 2013, 20:50

#126 alguien sabe que ha sido de @sectarismo_social?

_mj23
3 jun 2013, 13:36

#283 Frena este ridículo, plz. Es que hasta a mi me duele que te pongas a este nivel.

Tus profesores me la pelan brutalmente. Yo he conocido valencianos muy gilipollas y luego no voy diciendo por ahi que la paella valenciana no es valenciana. Deberias saber que llevas un buen rato confundiéndome con @sectarismo_social, que es a quien le soltaste todo el rollo.

Por cierto, crees que estudié catalán en la universidad? Cuando eches todas tus esperanzas en el ad hominem, al menos trata de acertar.

Pobrin, si es que no eres capaz ni de acordarte de a quien te cité. Saqué a Menéndez Pidal, Lapesa, Boscán, Juan de Valdés (este ultimo como ejemplo de que en el s. XV de gramática histórica tienes poca y a menudo errónea), y la propia RAE.

cientoquince
20 may 2013, 03:17

#78 Emmm, vaya ¿acaso tienes idea de lo que es el fascismo?

Feel like a @deberia_suicidarme_ / @debería_suicidarme / @critico_de_la_calzada / @sectarismo_social / @strahlentodundmutation_ / @ strahlentodundmutation

Ciclopentanoperhidrofenantrenoo
19 may 2013, 18:37

#138 Jajajajaja lo dice el que se la está chupando a @amargado_y_resentido y que se la solía chupar a @sectarismo_social, @debería__suicidarme y @critico_de_la_calzada. Ahhh mierda olvidé que eres el mismo.

Ciclopentanoperhidrofenantrenoo
13 may 2013, 20:12

#7 Y porque no mencionas las tuyas? @sectarismo_social @strahlentodundmutation

roedorz
3 may 2013, 11:16

#23 #25 #76 @sectarismo_social Vale, he visto el comentario de @staff_memondo. Pero podrías estar cambiando tu IP cada vez que cambias de cuenta. Y quitando toooooooooooooodo eso, sigues insultando a diestro y siniestro. Bueno tú y las otras cuentas/personas.

roedorz
3 may 2013, 09:17

#23 #25 @sectarismo_social Yo te he puesto negativo por que me caes mal, ya has tenido que insultarnos en tus putos comentarios. Ale ya puedes ponerme los que te salgan que a mí me la suda. Ademas a ellos también les caes mal. Excepto a tus cuentas-de-usuario-novias. Que tú has creado.

roedorz
2 may 2013, 11:25

Lo del TQD me dá igual, no tengo ni idea de libros. Pero @strahlentodundmutation @sectarismo_social @critico_de_la_calzada, o sea, tú, puedes decirme de alguna forma que no sea escribiendo insultos en mayúsculas con cada letra separada entre sí, véase S B N R M L, y cosas así, por que debemos creer que no eres la misma persona? Y por que siiiiiiieeeeeeeeeeempre, os defendéis entre abrir comillas vosotros cerrar comillas?

aspecto
1 may 2013, 18:37

¿Estoy aluciando es que es verdad que @sectarismo_social ha afirmado que el comentario #7 es un Ad consequientiam?

Esto ya está llegando a unos extremos que no me podía imaginar, este tipo lee a alguien hablando de las consecuencias de un hecho y ya automáticamente acusa de Ad consequientiam.
Ad consequientiam:
"A afirma B.
B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable.
Por tanto, B es falso."

Así que no se aplica a #7, porque @Marzuzu_Primero_el_Ominoso (A) habla de que B (SMI político) tiene una conscuencia indeseable (aumento de la corrupción), //y que por lo tanto B (SMI político) es indeseable. //. No ha dicho que sea falso.

I G N O R A N T E

pianosis
1 may 2013, 18:08

#21 Te equivocas pero mucho, en otros casos no sé, pero aquí nos limitamos a dar nuestra opinión, y se ve que la mayoría tenemos la misma. Si @critico_de_la_calzada o @sectarismo_social estuvieran por aquí dirían "falacia de tal", pero no sé cuál es, y eso que ahora me encuentro estudiando lógica.

roedorz
30 abr 2013, 15:44

@strahlentodundmutation @sectarismo_social @critico_de_la_calzada Si no eres la misma persona porque siempre “os defendéis entre vosotros” y “comentáis lo mismo”? Pongo comillas porque vosotros eres tú.

roedorz
30 abr 2013, 15:26

#50 #52 Pues por que tiene razón. Sea como sea este tío solo sabe insultar. Él y su perrito (que en realidad es el) @sectarismo_social.

Ciclopentanoperhidrofenantrenoo
30 abr 2013, 00:43

#57 Ya cállate @sectarismo_social

aspecto
28 abr 2013, 17:54

@sectarismo_social Eres gilipollas. Siento ser el capitan obvius, pero es que me obligas a hacerlo.

Ahí tienes mis respuestas. Venga y contesta