#402 por wqidmhoqiu
3 sep 2015, 01:38

#401 #401 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues igual que en Singapur. Sólo que en Singapur funciona porque la gente es rica y EEUU no porque no todos son ricos. Para el resto, el único sistema sanitario posible es el sistema público. Y esto es empírico, no es opinable, no es discutible, es el único sistema verdaderamente viable.

#406 por wqidmhoqiu
3 sep 2015, 01:41

#404 #404 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En ningún puto país del mundo el gasto sanitario es del 45%. ¿Qué dices chalada?

#407 por wqidmhoqiu
3 sep 2015, 01:43

#405 #405 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Totalmente empírico. No me retracto. Los países occidentales desarrollados, en practicamente todos menos en EEUU, la sanidad es pública (pública de verdad, no me vengas con las chorradas de la incentivción y eso), porque es la única forma de sistema sanitario posible.

#408 por wqidmhoqiu
3 sep 2015, 01:43

#407 #407 wqidmhoqiu dijo: #405 Totalmente empírico. No me retracto. Los países occidentales desarrollados, en practicamente todos menos en EEUU, la sanidad es pública (pública de verdad, no me vengas con las chorradas de la incentivción y eso), porque es la única forma de sistema sanitario posible. No digo Singapur ni Hong Kong por lo que he repetido mil veces. Son casos sesgados.

#411 por wqidmhoqiu
3 sep 2015, 02:02

#409 #409 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que si dices "gasto sanitario público en Singapur no es del 45%." es lo que das a entender.

#412 por wqidmhoqiu
3 sep 2015, 02:03

#410 #410 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque sabes que es verdad. El sistema público es el único posible y viable.