Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Mi pregunta ante ésto es: ¿Realmente le sorprende a alguien ese rechazo? Al margen de las razones que haya dado la RAE para rechazar semejante basura, yo he leído ya no sólo por aquí (Que quien más quien menos estaba trolleando un poco) lo del lenguaje "inclusivo" a gente que de verdad se lo tomaba en serio y no podía pensar en que estaban hablando como gente a la que le falta algo de oxígeno en la cabeza.
Ya siento si tanto en éste comentario como en otros que escribí sobre ésto se me nota algo agresivo, pero es que como dijo una profesora que en su día tuve (Y que a toda ésta gente le viene como anillo al dedo), EL QUE SE PASA DE LISTO, AL FINAL ACABA SIENDO IDIOTA.
Pues eso: Pretendían ser los más "modernos, tolerantes, inclusivos" y demás y al final quedaron como lo que son: Unos posers que pretendían quedar bien con la sociedad pero les salió mal la jugada y quedaron como el 0jete.
Tiene huev0s que al final hayan tenido que pronunciarse sobre un tema del que solamente hacen eco los trolls y los SJW... aunque después de "albericoque" o "almóndiga" ya me temía lo peor...
#2 #2 wagnerin dijo: Tiene huev0s que al final hayan tenido que pronunciarse sobre un tema del que solamente hacen eco los trolls y los SJW... aunque después de "albericoque" o "almóndiga" ya me temía lo peor...Otra vez mencionando "almóndiga". Estoy cansado de decir que la RAE lo acepta como vulgarismo, es decir, lo recoge porque se usa, pero no como forma correcta.
Y sobre esto ya leí a la Fundeu explicando sus motivos, todo muy razonable y bien argumentado.
Y a la del TQD, hay que tener pocas luces para esperar esa reacción precisamente aquí.
Hola que tal, la RAE puede cantar misa, que si el lenguaje evoluciona hacia eso, asi sera. Yo personalmente no lo uso, pero si cada vez la gente empieza a usarlo mas por mucho que no este aceptado, llegara el punto en el que se haga. Puede tardarse 40, 50, 100 años, pero pasara. Por que asi evolucionan las lenguas.
#4 #4 strawberry_nails dijo: Hola que tal, la RAE puede cantar misa, que si el lenguaje evoluciona hacia eso, asi sera. Yo personalmente no lo uso, pero si cada vez la gente empieza a usarlo mas por mucho que no este aceptado, llegara el punto en el que se haga. Puede tardarse 40, 50, 100 años, pero pasara. Por que asi evolucionan las lenguas.Francamente lo dudo, lo dudo muchísimo. Esa aberración de lenguaje inclusivo que se han sacado de la manga cuatro chupatintas no lleva más que un par de años y ya está generando como mínimo tanta oposición como aceptación. Sólo hay que ver los medios que usan sus defensores para intentar promoverlo: apelar a la imposición, a la presión y a la fuerza, porque saben demasiado bien que, como tengan que confiar en que sea la mayoría de la población quien lo acepte, lo mismo les valdría que confiar en que un olmo diese peras. Ese es el resultado inevitable de tratar de propagar dogmas absurdos a machamartillo, que no te quepa duda: que la gente esté hasta los cojones con todo el derecho del mundo.
#4 #4 strawberry_nails dijo: Hola que tal, la RAE puede cantar misa, que si el lenguaje evoluciona hacia eso, asi sera. Yo personalmente no lo uso, pero si cada vez la gente empieza a usarlo mas por mucho que no este aceptado, llegara el punto en el que se haga. Puede tardarse 40, 50, 100 años, pero pasara. Por que asi evolucionan las lenguas.@strawberry_nails Tranqui, que no va a avanzar.
#4 #4 strawberry_nails dijo: Hola que tal, la RAE puede cantar misa, que si el lenguaje evoluciona hacia eso, asi sera. Yo personalmente no lo uso, pero si cada vez la gente empieza a usarlo mas por mucho que no este aceptado, llegara el punto en el que se haga. Puede tardarse 40, 50, 100 años, pero pasara. Por que asi evolucionan las lenguas.@strawberry_nails Lo dudo bastante, básicamente, por lo que dice #1 #1 ralf dijo: Mi pregunta ante ésto es: ¿Realmente le sorprende a alguien ese rechazo? Al margen de las razones que haya dado la RAE para rechazar semejante basura, yo he leído ya no sólo por aquí (Que quien más quien menos estaba trolleando un poco) lo del lenguaje "inclusivo" a gente que de verdad se lo tomaba en serio y no podía pensar en que estaban hablando como gente a la que le falta algo de oxígeno en la cabeza.
Ya siento si tanto en éste comentario como en otros que escribí sobre ésto se me nota algo agresivo, pero es que como dijo una profesora que en su día tuve (Y que a toda ésta gente le viene como anillo al dedo), EL QUE SE PASA DE LISTO, AL FINAL ACABA SIENDO IDIOTA.
Pues eso: Pretendían ser los más "modernos, tolerantes, inclusivos" y demás y al final quedaron como lo que son: Unos posers que pretendían quedar bien con la sociedad pero les salió mal la jugada y quedaron como el 0jete.: Sin necesidad de argumentar la falsedad del lenguaje mal llamado "inclusivo", hablar con alguien así, aparte de ser una pérdida de tiempo por la "reiteración", parece que estés hablando con alguien que le faltó MUCHÍSIMO oxigeno al nacer y que a día de hoy todavía le sigue faltando algo...
#4 #4 strawberry_nails dijo: Hola que tal, la RAE puede cantar misa, que si el lenguaje evoluciona hacia eso, asi sera. Yo personalmente no lo uso, pero si cada vez la gente empieza a usarlo mas por mucho que no este aceptado, llegara el punto en el que se haga. Puede tardarse 40, 50, 100 años, pero pasara. Por que asi evolucionan las lenguas.@strawberry_nails No se que decirte, hace unos 25 años se puso como norma gramatical el uso del plural para grupos en masculino o femenino dependiendo de cual fuera el sexo más representado, se hizo por imposición política (igual que ahora) y no veo mucha gente refiriéndose a un grupo donde haya hombres en femenino. Aunque sea una representación minoritaria.
¡Registra tu cuenta ahora!
