Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Debe de hacer mucho tiempo que no modero VEF
Yo solo he visto una de esas... Ni sabía que era una pandemia.
de que coño esta hablando?
me meto en VEF y nunca he visto esa mierda
Pero por eso existe la gente inculta e inepta, para creerse esas chorradas v.v
Precisamente el VEF se ríe de los que votan 0.
#78 #78 orkan dijo: #41 Hum... en lógico no existe la suma, existe la conjunción que es otra cosa., pero en cualquier sistema de numeración a partir de el binario da 5, solo que en binario da 100(equivalente a 4 pero en binario), en base 3 da 11(equivalente a 4 pero en base 3), en base 4 da 10(igual pero en base 4), y a partir de la base 5 da 4, así que no lo líes más.
Y lo de "valores muy altos de 1", a lo mejor en 2 de la ESO aún no lo he dado, pero que yo sepa 1 es siempre lo mismo.A ver, hijo mío. A lo mejor en 2º de la ESO lo que todavía te falta es sentido del humor. Además... conjunción!?!? En serio, de qué crees que estoy hablando? Tienes alguna idea de lo que es una puerta OR y lo que hace? Ya he dicho que en base 2 se me ha colado un 0.
#86 #86 papaespacial dijo: #85 Lo demás está bien. En lugar de ir contando en la base o sacarlo operando, es mejor hacer la descomposición en suma de potencias.¿Descomposición en suma de potencias?
101010 = 2^5*1+2^3*1+2^1*1= 32 + 8 + 2 = 42? ¿Eso?
Luego la gente de aquí se desvive haciendo chistes sobre la incultura cani cuando se confunden con algo tan sencillo.
Y esto es una copia barata de un meme que incluía una multiplicación y división, en ese caso ambas respuestas podían ser validadas.
Querrás decir gente de facebook, porque de esto sólo vi una viñeta en CC donde decia subnormales everywhere.
#93 #93 hylar dijo: esto sabeis que solo se multiplica antes si va entre parentesis la operacion y yo no la veo en parentesis , lo cual seria 0 listo pAN ^^ Hay que ser subnormal....
CUANTA RAZÓN! si ya lo dicen: subnormales, subnormales everywhere!
#83 #83 papaespacial dijo: #78 A ver, hijo mío. A lo mejor en 2º de la ESO lo que todavía te falta es sentido del humor. Además... conjunción!?!? En serio, de qué crees que estoy hablando? Tienes alguna idea de lo que es una puerta OR y lo que hace? Ya he dicho que en base 2 se me ha colado un 0. Oh fuck, se me fue la pinza y dije lo que creía haber leído. Lo de lógica ignóralo, es facepalm mío. ¿En el resto hay errores? Porque el resto sí creo tenerlo claro.
#85 #85 orkan dijo: #83 Oh fuck, se me fue la pinza y dije lo que creía haber leído. Lo de lógica ignóralo, es facepalm mío. ¿En el resto hay errores? Porque el resto sí creo tenerlo claro.Lo demás está bien. En lugar de ir contando en la base o sacarlo operando, es mejor hacer la descomposición en suma de potencias.
#76 #76 yomisma90 dijo: Siempre ha sido así lo de la prioridad de las operaciones, otra cosa es que a ti no te lo enseñaranen mi tierra (caracas, Venezuela) aqui resolvemos la operacion como viene, por ejemplo:
100 + 200 x 10 = 3000 ._.
Pero si el caso fuera
100 + (200 x 10)= 100 + 2000 = 2100 ..
De resto lo resolvemos como viene la operacion.
Pero para creerse esas chorradas existe la gente inepta e inculta...
#90 #90 twentyseven dijo: Pues al parecer si es algo complicado para ti. Es 5.WTF? Vuelve a contar, anda, usa los dedos si lo necesitas.
Todas las calculadoras que he encontrado dicen que es 4. No hay más que hablar.
Perdón, pero en que cuerpo estás definiendo esa suma? porque es posible que 1+1+1+1x0=0...
La ley de la multiplicacion primero se da en algoritmos, y dudo que esto lo sea, pero aun asi si lo plantean si seria 4.
#32 #32 nibz dijo: #31 Hay que tener en cuenta la jerarquía de operaciones...
1 - Paréntesis (que en este caso NO hay, entonces nada)
2 - Multiplicaciones y divisiones
3 - Sumas y restas
Tampoco es tan complicado, que eso se daba en primaria...pues no tenia ni puñetera idea, la verdad, yo siempre he usado los paréntesis...
Me encanta que seáis tan respetuosos con la gente que no sabe de matemáticas.
#71 #71 espejismo dijo: Y mira que eso se "aprende" en 6º de primaria...
#49 ¡OMG, qué leen mis ojos! Para dar prioridad a la suma se escriben paréntesis, si no hay paréntesis priorizan las multiplicaciones y divisiones. Dios mío, ¿en qué colegio estuviste? ¿seguro que estabas atendiendo?completamente en desacuerdo, A mi de TODA la vida, me enseñaron que las operaciones se hacen sin dar importancia a unas o a otras, mira que tengo un 9,5 de media en matematica. Es la primera vez que leo eso de la prioridad a multiplicaciones y divisiones.. o es que ahora somos todos arabes y escribimos de derecha a izquierda?. No entiendo.
hacer esta suma rapido, sin calculadora: 9000+10+30+40+20=
si dices que la respuesta es 10000 te has equivocado, compruebalo con una calculadora o hazla detenidamente.
Sinceramente veo esto mas interesante que lo del 1+1+1+1+1x0
Yo hace 4 años que no toco un libro de matemáticas... -_-" No es justo que nos quieran tomar el pelo así.
está mal planteado, porque le faltan paréntesis, así que ni 0, ni 4 xD
Pues al parecer si es algo complicado para ti. Es 5.
Las matemáticas son ciencias inexactas y aquí está la demostración, porque ante un lector que no sabe lo de la prioridad como se soluciona? No es mas justo o verdadero resolverlo según el orden impuesto por una "ley" general de orden de cálculo. Es igual de acertado y verdadero resolverlo a partir del orden de lectura habitual... Ahí lo dejo.
Llamadme idiota, pero creo que es mucho más lógico resolverlo de izquierda a derecha, y sino usar paréntesis y todos contentos... SI es que las matemáticas solo pretenden complicar la vida.
esto sabeis que solo se multiplica antes si va entre parentesis la operacion y yo no la veo en parentesis , lo cual seria 0 listo pAN ^^
y nada interesante, es un poco absurdo ese tipo de preguntas
#41 #41 papaespacial dijo: No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1. Hum... en lógico no existe la suma, existe la conjunción que es otra cosa., pero en cualquier sistema de numeración a partir de el binario da 5, solo que en binario da 100(equivalente a 4 pero en binario), en base 3 da 11(equivalente a 4 pero en base 3), en base 4 da 10(igual pero en base 4), y a partir de la base 5 da 4, así que no lo líes más.
Y lo de "valores muy altos de 1", a lo mejor en 2 de la ESO aún no lo he dado, pero que yo sepa 1 es siempre lo mismo.
#63 #63 1244999 dijo: #41 como lo has dicho esto?? en base dos (Z/(2)) es 0 pues es 1+1+1+1=4=2=0 hablando de clases faltaria poner el sombrerito en los numeros, pues en base dos solo hay el 1 y el 0 en binario seria lo mismo pero con overflow por falta de bits para representar el numero pues seria el 100 (con bastantes bits como para representarlo y de forma logica es 1
claro que en Z/(2) puedes decir que da 200 pero porque 200=2
no sé a lo mejor es que no te he entendido bienbinario quiero decir en bits (cantidad de informacion) no hago referencia a base dos
#41 #41 papaespacial dijo: No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1. como lo has dicho esto?? en base dos (Z/(2)) es 0 pues es 1+1+1+1=4=2=0 hablando de clases faltaria poner el sombrerito en los numeros, pues en base dos solo hay el 1 y el 0 en binario seria lo mismo pero con overflow por falta de bits para representar el numero pues seria el 100 (con bastantes bits como para representarlo y de forma logica es 1
claro que en Z/(2) puedes decir que da 200 pero porque 200=2
no sé a lo mejor es que no te he entendido bien
Hmmm, sobre este TQD solo me apetece decir una cosa: Odio las matemáticas.
#41 #41 papaespacial dijo: No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1. tienes razon en binario es 101 pues me havia olvidado de 1x0 XD y en forma logica 1
i al passar base 2 (bits) a base 10 se tiene 5, vale havia confundido base 2 con Z/(2)
por dios que error
¿Gente de VEF solo? ¡Pero si hay montones de esas encuestas por FB!
E igualmente, habrá gente que no sepa de conceptos matemáticos básicos, dejadlos en paz, que bastante tienen cuando van a la compra y las dependientas les timan dándoles el cambio.
Un poco de comprensión hombre ya.
#66 #66 papaespacial dijo: #65 No es que sea 101, sino que he metido un 0 demás. si si es que me he liado porque al logico me havia olvidado que 0x1=1 pero da lo mismo y luego sin querer se lo he aplicado al 100 del binario XD
No es por nada, pero no tiene por qué ser 4. Es 4 haciendo suma aritmética en base 10. La suma lógica es 1. La suma aritmética en base 2 es 1000. También se puede decir que es 5, para valores muy altos de 1.
si os fijais bien al menos veriais que es 0 aunque se haga primero las multiplicaciones hay un simbolo de resta
Será como el binario, que hay gente que lo sabe y gente que no.
#31joder menos mal que lo has explicado, porque yo ya me estaba volviendo loca al ver que daba 0, porque coño, soy negada para las matemáticas, perono tanto!
ademas en esa que dices si te fijas bien, hay un -1 entre medias
Para mí, eso da 0. Si hay que darle prioridad a la multiplicación se le pone paréntesis. Así es como me lo enseñaron cuando estaba en la ESO.
Bueno... Yo le pregunté a mi profesor y me dijo que en estos casos se hace la operación en órden... Yo le dije lo de la preferencia de la multiplicación, pero el afirma que en estos casos hay que seguir el órden...
¡Registra tu cuenta ahora!
