Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 millanastray dijo: #44 A ver, son niños con pulseras de pinchos, camisetas del Che y que andan escuchando Reincidentes. No intentes dialogar con ellos. Seguro que sus viejos son abogados, o directores de colegio, o empresarios.y #47 #47 esmerocher dijo: #45 Da la casualidad de que la mayor parte de la gente que estaba en mi ciudad en la "mini" organización del 15 M (una copia barata de la que hubo en Madrid) eran niños progres hijos de papá, con sus iphones y twiteando lo "indignados que estaban".
HIPÓCRITAS!No pensaba comentar porque no entiendo lo bastante de derecho, pero lo que habéis soltado me ha puesto negro. Yo fuí un "Indignado" y en mi casa se saca el dinero justo para comer. Y si me indigno no es por eso, que siempre hemos estado así y no me quejo, sino porque se supone que tenemos derecho a tener nuestros propios empleos y con la actual situación y organizacón, la mayoría de los jóvenes (aún teniendo padres con buenos sueldos) no tienen acceso a ellos. Que luego también os quejaréis de los "parásitos" que no trabajan porque "papá y mamá les pagan todo".
Ilusos, tenía que decir que soy estudiante de derecho y vengo a iluminaros con mi sabiduría. Bla bla bla.
Es cierto que todo no puede ser justo para todos... pero un mínimo de lógica tendrán que tener la leyes, por que si no, mal vamos...
Y tu, anónima, eres quien para afirmar que no es justa, me maravilla tu alarde de subjetividad.
#43 #43 millanastray dijo: #39 #39 anonimousa dijo: #6 con la ley en la mano, un asesinato se condena con un máximo de 25 años de cárcel. Le han puesto 20. La cadena perpetua de momento en España sigue prohibida. El problema radica en que la aplicación de la pena, se rebaja la condena por un montón de cosas y no se está los años que debería.
pero 20 años de cárcel sobre un máximo de 25, no está tan mal.
#20 Coge la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y luego discutiremos sobre la competencia o no de Garzón como juez de la Audiencia Nacional. Que la cogan tus amigos, esos con las banderas republicanas, que son como niños pequeños. A mi no me hace falta leerme nada, a ver si tú vas a saber más que el Tribunal Supremo :) Si es así, no se qué haces comentando en esta página de mierda, llena de feos con granos y gordas con gafas.yo no soy republicana. Simplemente soy abogada. Si no quieres saber lo que indican la legislación y seguir en la ignorancia criticando sin razón, es tu problema.
#39 #39 anonimousa dijo: #6 con la ley en la mano, un asesinato se condena con un máximo de 25 años de cárcel. Le han puesto 20. La cadena perpetua de momento en España sigue prohibida. El problema radica en que la aplicación de la pena, se rebaja la condena por un montón de cosas y no se está los años que debería.
pero 20 años de cárcel sobre un máximo de 25, no está tan mal.
#20 Coge la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y luego discutiremos sobre la competencia o no de Garzón como juez de la Audiencia Nacional. sí, está hecho para la reinserción pero tampoco hay que desvirtuar las penas de la forma que se hace a veces. yo no estoy a favor de como quieren cambiar el código penal, las penas son lógicas, lo que habría que cambiar es la ejecución de las mismas.
En un juicio no necesariamente gana el que tiene razon (y por lo tanto se podría considerar "mas justo") sino quien sabe aplicar mejor las leyes a su favor. Luego el juez decide en base a si le parece válido el argumento o no. Punto.
estoy totalmente de acuerdo. Ahora se ha dado por decir que la justicia en españa es una mierda, por el caso de Marta del Castillo. No digo que haya sido justo, pero realmente no hay pruebas para que le caigan mas años a miguel carcaño, se sabe que ha habido un asesinato, y por ello la pena son 20 años, pero como no hay pruebas que indiquen que haya habido violacion, y esas cosas no puedes condenar a alguien por algo que no sabes. La justicia se basa en las pruebas, mas vale culpable libre que inocente en la carcel.
#117 #117 milady_de_winter dijo: #115 ¿Por qué cada vez que hablas de memoria histórica nombras la guerra y la dictadura pero se te olvida la república anterior? y lo que hubo antes de la república, y la primera república... esto... ¿hasta qué momento histórico tenemos que retroceder según tú para que sea justo juzgar todo lo que ha pasado?no la guerra yo no la nombro, en la guerra os escudáis, yo nombro la dictadura
#117 #117 milady_de_winter dijo: #115 ¿Por qué cada vez que hablas de memoria histórica nombras la guerra y la dictadura pero se te olvida la república anterior? y lo que hubo antes de la república, y la primera república... esto... ¿hasta qué momento histórico tenemos que retroceder según tú para que sea justo juzgar todo lo que ha pasado?por cierto, por mi puedes retroceder hasta el infinito, si realmente consideras que hay que juzgar a la primera república o a la segunda o Isabel II y hay motivos más que evidentes para hacerlo, como es el caso, no seré yo quien me oponga
#115 #115 Amelie86s dijo: #114 y dale, venga que sí volvemos al argumento más estúpido de la historia, como franco está muerto ya podemos olvidar y borrar de lamente 40 años de dictadura y represión, alepara estúpido lo de la memoria histórica. Trasnochado.
#125 #125 milady_de_winter dijo: #123 Y ese sí que está vivo, le podemos hacer un juicio conjunto con Solves y Rubalcaba de cómplices... ¿o por separado?En conjunto a ver si asi sale mas barato , que con la roncha que no han dejado no esta el horno para bollos.
#127 #127 Red_Rose dijo: #125 En conjunto a ver si asi sale mas barato , que con la roncha que no han dejado no esta el horno para bollos.Si, pues como le juzguen tan bien como a Camps por arruinar Valencia, las más ruinosa de todas
#129 #129 Amelie86s dijo: #127 Si, pues como le juzguen tan bien como a Camps por arruinar Valencia, las más ruinosa de todaspues nada a Camps lo juntamos con los otros tres y a pedradas ,problema resuelto!!!
Ni el que ha escrito el tqd estudia derecho, ni es juez, ni abogado, ni tiene familiares en esos circulos... Nooooo!!!
Aún asi te dire amigo mio, que ni las leyes estan bn escritas, ni los jueces suelen ser justos en la mayoria de los casos. El dinero es un poderoso compañero.
Hombre, es que la ley se supone que tiene que ser justa. Si no, ¿qué sentido tiene?. Lo
Buen argumento. ademas añado que es por eso por lo que no se llevo a la carcel a los jueces Nazis pese al haber aprobado medidas terribles. Porque estaban para aplicar la ley impuesta no lo que es justo y no lo es.
#6 #6 jenniferbotillo dijo: Si simplemente aplicaran la ley, los de marta del castillo estarian de por vida en la carcel, y Garzón no tendria por que ser juzgado... Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús.
#8 #8 risketto_cheese dijo: Aunque bueno, soy yo la madre de Marta del Castillo, mato a los tres cabronazos esos, escondo los cuerpos y luego voy a casa de sus padres y les digo " aah!! no hay cadaver no hay pruebas!!!"Vaya que original eres. Otro cansino.
#21 #21 sanDraaa_09 dijo: lo correcto seria modificar la ley y la justicia.Al que roba se le corta un dedo. Al que mata garrote vil. Al político que roba al exilio. Ya la tienes modificada.
Hablando del tema, los doritos de patata no tienen nada...¿patatas triangulares? Já!
el problema es que últimamente no se aplican ni las leyes.
#44 #44 esmerocher dijo: #29 Por esa regla de tres yo te puedo decir que nunca sabrás lo que es que unos republicanos hayan matado a un familiar tuyo y lo hayan tirado a un pozo, haciéndoselas pasar putas, subiéndolo con una cuerda dándole esperanzas y dejándolo caer tantas veces hasta que murió. (No es un caso que me haya pasado a mi, pero si a una familia que conozco).
La guerra civil ya pasó, asumidlo. Y para tu información, la palabra fascista no es todo aquello que salga de tus esquemas pseudo progres.
Os importa una mierda todo, solo vuestros propios intereses. Justo como los políticos que tanto criticáis.
Ah, y para los que dicen que no se debería juzgar a Garzón (porque como defiende vuestros intereses..) Está juzgado por invasión de privacidad.
Sois unos hipócritas.¿Por qué cada vez que sale el tema de la memoria histórica los que defendéis que no debe tocarse el pasado, sólo os centráis en lo que paso en la guerra civil obviando los 40 siguientes años de dictadura franquista?
#56 #56 millanastray dijo: #55 Mira, mejor no hables de eso, porque los crímenes de guerra que cometieron los aliados NADIE los ha condenado, y tampoco nadie juzgó a Stalin. Yo creo que el pueblo alemán ya ha sufrido bastante con esto, que el mundo lleva 70 años culpándolo.y mal que está que nadie juzgase esos crimenes, seguro que hay gente cuya familia los sufrió y sigue sufriendo y pide justicia pero como ocurrió hace 70 años pues ya no podemos hacer nada, que se jodan y que se olviden de sus antepasados
#61 #61 roanser dijo: #29 La AMNISTÍA consiste en dejar "morir" un hecho del pasado porque sino hoy, casi 80 años después se vuelve a montar la marabunda por algo que ni nos afecta.
La guerra civil fue una salvajada por ambos bandos. El frente popular y los republicanos también hicieron crímenes horrendos pero parece que los malos son sólo los nacionales.
A mi bisabuelo lo sacaron a rastras de su casa y no se sabe dónde tiraron el cuerpo por el crimen de tener un poco más de dinero que la media de la gente del pueblo. Aún encima a su viuda la obligaron a cuidar y alimentar a los asesinos de su marido en su propia casa. A otro vecino se lo llevaron de paseo en carro mientras le iban cortando pedazos de carne y se los hacían comer.Otra vez comparando una guerra civil con una dictadura, por supuesto que en una guerra se hacen barbaridades en ambos bandos, es lo que tiene las guerras, por cierto, ¿sabías que el bando nacional era el republicano? Despues transformaron su significado, como ha pasado con la palabra liberal
#62 #62 millanastray dijo: #58 Y yo te hago una pregunta sencilla y directa, ¿ quién se sentará en el banquillo si están todos muertos? Los nietos que tendrán ochenta y largos?los nietos son pocholo y tiene 40, me da a mi que es que tu debes tener 15 y si, pero no, no se trata de sentar a alguien en el banquillo y decir, tu tienes la culpa, si no de hacer responsables y desacriditar las actuaciones del régimen franquista, iondependientemente de que estos esten o no vivos, que es lo de menos
#59 #59 esmerocher dijo: #49 Sí, el franquismo existió, fue una putada, la gente pasó hambre y muchos tuvieron que exiliarse.
Qué quieres que te diga? Yo no fui Franco ni estuve metida en política, básicamente es que ni había nacido.
A quién vas a ir ahora a reprocharle? Como bien dice millanastray, a los que están muertos?
Han pasado muchas cosas malas en el pasado, NO SOLO EN EL FRANQUISMO, lo juzgamos ahora siglos después?ha organizaciones que cometieron estos crimenes de los cuales están orgullosos, por ejemplo
#62 #62 millanastray dijo: #58 Y yo te hago una pregunta sencilla y directa, ¿ quién se sentará en el banquillo si están todos muertos? Los nietos que tendrán ochenta y largos?Vamos, que se trata de condenar publica y judicialmente la dictadura franquista y sus crímenes, cosa que aun no se ha hecho y ya va siendo hora de que españa condene parte de su historia negra
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.vale, pero lo de subnormal sobra
¡Que va! las leyes son justas para quien las pueda pagar.
La justicia no existe. Así como de peques creemos en el Hada de los Dientes o los Reyes, de grandes tenemos que creer en la justicia, para que podamos buscarla.
La ley sí que existe. Tal vez no la hicimos nosotros, pero al ser ciudadanos nos comprometemos a respetarla, obedecerla, y derogarla cuando es necesario.
Aunque debo decir que tanto justicia como ley tienen el mismo objetivo: que no nos matemos como los neanderthales con internet que somos.
#110 #110 lady_in_red dijo: #109 Pero claro, salen con medidas para distraer la atención como la memoria histórica y gilipolleces, y entonces consiguen lo mismo que Guardiola o Mourinho cuando enfocan la atención de la prensa hacia ellos para desviarla de los jugadores que tienen un partido importante y no quieren que los estresen.
Pues lo mismo, a desviar la atención y lo peor de todo es que lo consiguen. Porque puestos a hacer memoria histórica, joder, matemos a carrillo por lo de paracuellos. ES que crímenes ha habido de los dos bandos eh?Ah vale, volvemos a comparar una guerra con una dictadura, vale, que juzguen a carrillo y todos los republicanos que tengan que juzgar por la guerra civil, pero a los del bando nacional que se les sume las barbaries de la guerra a las de la dictadura.
Por cierto, es una lástima que el pueblo sea tan estúpido para no poder prestar atención a más de una cosa a la vez
#114 #114 lady_in_red dijo: #112 Vale, pues entonces vayámonos al valle de los caídos esta tarde y le decimos a Franco que a las 18h va a ser juzgado. Ah no, que está muerto y de momento resucitar a los muertos no sabemos.
y dale, venga que sí volvemos al argumento más estúpido de la historia, como franco está muerto ya podemos olvidar y borrar de lamente 40 años de dictadura y represión, ale
#52 #52 millanastray dijo: #49 Porque nadie va a ser juzgado por algo que pasó hace 40 años, están todos muertos.¿Estan todos muertos los dehace 40 años dices? !Yo conozco a mucha gente que supera los 60 y 70 años asi que no me vengas con esas!Todavia habra mucho asesino vivo.
Es muy facil perdonar al que te robo una gallina pero no voy a perdonar a quien robo a parte de mi familia y por ello murio de miseria desnutrida,en la calle y con nueve bocas que mantener.
milady_de_winter estás malinterpretando la importancia de juzgar los crimenes, no es solo por encontrar culpables (que algunos aún siguen vivos) sino, al igual que la memoria histórica, para hacer ver al mundo que el franquismo así como sus crímenes no es algo de lo que estar orgulloso, fue una época en la se eliminaron las libertades de la gente, entre otras injusticias y delitos
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que aquello que vosotros llamáis justicia en realidad no tiene nada que ver. Los jueces no están para aplicar justicia, están para aplicar la ley. Nadie dijo que ésta última fuera justa y, desgraciadamente, no lo es. TQDCon la venia.
#20 #20 millanastray dijo: #6 Garzón ha sido juzgado por ir de listo y creerse competente para resolver y juzgar a todo Dios, no por nada más. Que asco de artistas tiene España, todos rojos de mierda apoyando a un juez que se cree Jesús.Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.
#45 #45 millanastray dijo: #44 A ver, son niños con pulseras de pinchos, camisetas del Che y que andan escuchando Reincidentes. No intentes dialogar con ellos. Seguro que sus viejos son abogados, o directores de colegio, o empresarios.Da la casualidad de que la mayor parte de la gente que estaba en mi ciudad en la "mini" organización del 15 M (una copia barata de la que hubo en Madrid) eran niños progres hijos de papá, con sus iphones y twiteando lo "indignados que estaban".
HIPÓCRITAS!
#36 #36 millanastray dijo: #29 También hay españoles enterrados como ratas en Noruega, Rusia y Polonia. De esos nadie se preocupa porque como eran fascistas son menos humanos. Mientras quede 1 solo español ahí tirado no me preocuparé por los republicanos tirados en cunetas.
Además se nota que no tienes ni puta idea ni de Garzón ni de como funciona un tribunal. Casos como este hay cada día y no decís nada. Se le acusa de PREVARICACIÓN, no es un juicio político como dice la hijaputa de Bardem. Hace unos años a un inspector de la Policía Nacional tb se le juzgó por creerse competente de un caso que debía resolver la Guardia Civil y no pasó nada.Como te he dicho y porfavor leete bien mi escrito (si es que sabes), que ni me cae bien Garzón ni sus métodos, y que me digas que no se como funciona un tribunal me hace aún mas gracia.
#44 #44 esmerocher dijo: #29 Por esa regla de tres yo te puedo decir que nunca sabrás lo que es que unos republicanos hayan matado a un familiar tuyo y lo hayan tirado a un pozo, haciéndoselas pasar putas, subiéndolo con una cuerda dándole esperanzas y dejándolo caer tantas veces hasta que murió. (No es un caso que me haya pasado a mi, pero si a una familia que conozco).
La guerra civil ya pasó, asumidlo. Y para tu información, la palabra fascista no es todo aquello que salga de tus esquemas pseudo progres.
Os importa una mierda todo, solo vuestros propios intereses. Justo como los políticos que tanto criticáis.
Ah, y para los que dicen que no se debería juzgar a Garzón (porque como defiende vuestros intereses..) Está juzgado por invasión de privacidad.
Sois unos hipócritas.Para tu información, simplemente le he contestado con su misma moneda, y por lo que veo aquí la gente no sabe leer (por lo de Garzón). Si le he tachado de fascista es simplemente para recriminar lo que el ha hecho de igual forma (tal vez es rebajarme a su nivel). Tengo unos amigos que trabajaron en una tesina basada en la memoria histórica, te aseguro que fué totalmente imparcial y en este salieron gente de ambos bandos y si, todos lo pasaron mal pero está claro que en una guerra todo díos así. Pero resulta que después de esta, el bando perdedor seguirá pasandolo así.
OS escudáis en que es abrir viejas heridas y separar a la gente el juzgar los crímenes del franquismo, sinceramente creo que en realidad esas heridas nunca han sido cerradas y el pueblo está separado precisamente poruqe no se está castigando los crímenes sucedidos, no puedes invocar al olvido y el perdon sin castigo
#106 #106 sexologodebar dijo: #102 Venga ya, dejando a un lado a perturbados mentales como tú, difícilmente nadie puede añorar o sufrir algo que no ha vivido.
¿Qué entiendes por juzgar el Franquismo? Si están todos muertos.
Y mira que cosas... los cuatro o cinco franquistas que quedan vivos son los padres de los ministros del PSOE.... aajajajaj y dale con los vivos y con los muertos, por cierto se supone que me tengo que ofender por nombrar al PSOE? Intentalo de nuevo mejor
#107 #107 lady_in_red dijo: #68 Absurdo.
O sea, la justicia en este país como va tan rápido preocupémonos ahora de juzgar crímenes de hace 50 años, cuando seamos sinceros, si es que has perdido a tu padre en x guerra/dictadura o lo que sea, vale que te enerve. Pero a tus bisabuelos a los que ni siquiera has conocido o a tus tatarabuelos, pues sinceramente veo de tener mucho odio y rencor acumulado el a estas alturas querer sacar a relucir trapos viejos.
#102 El pueblo no está separado por nada de eso. De verdad, yo no sé en qué clase de mundos vivís. El pueblo está separado por lo que quieras, están separados los que están a favor de la recuperación de la memoria histórica con los que no, los que están a favor de robar expoliar al pueblo camuflandolo de crisis y privatización de los que no...es lo que tienen las dicotomias
#128 #128 icetroll dijo: #52 ¿Estan todos muertos los dehace 40 años dices? !Yo conozco a mucha gente que supera los 60 y 70 años asi que no me vengas con esas!Todavia habra mucho asesino vivo.
Es muy facil perdonar al que te robo una gallina pero no voy a perdonar a quien robo a parte de mi familia y por ello murio de miseria desnutrida,en la calle y con nueve bocas que mantener.Tu no sabes que hay que olvidar y perdonar? Que es que eso de remover el pasado está mal, porque apesta tanto que lo mismo, de tanto remover, le salpica a alguno que otro que no está tan muerto y eso está mal
¿Qué es la justicia? ¿Cómo puedes decir que las leyes no son justas?
#29 #29 rrabbit666 dijo: #20 Mira tío no sueltes más sandeces. De momento no se tu a quien calificas de rojo, pero está claro que tú no has tenido a familiares desaparecidos que fuerón tirados a una fosa común y no se supo más de ellos. te diré que no me gusta para nada Garzón, hay gente que lo idolatra, yo pienso que es un simple oportunista, pero lo que está claro es que el franquismo no se condenó como deviera, de hecho todo franquista vivo postransición salió impune de todo delito, una vergüenza, vamos. Y para ignorantes como tu dire que si la memoria no se queda en el recuerdo y no se conserva, los mismos errores se volverán a cometer. Ahora que tal vez has hecho el esfuerzo de leer esto, pobre ignorante, ya te dejo con tu canal preferido, intereconomía.También hay españoles enterrados como ratas en Noruega, Rusia y Polonia. De esos nadie se preocupa porque como eran fascistas son menos humanos. Mientras quede 1 solo español ahí tirado no me preocuparé por los republicanos tirados en cunetas.
Además se nota que no tienes ni puta idea ni de Garzón ni de como funciona un tribunal. Casos como este hay cada día y no decís nada. Se le acusa de PREVARICACIÓN, no es un juicio político como dice la hijaputa de Bardem. Hace unos años a un inspector de la Policía Nacional tb se le juzgó por creerse competente de un caso que debía resolver la Guardia Civil y no pasó nada.
#39 #39 anonimousa dijo: #6 con la ley en la mano, un asesinato se condena con un máximo de 25 años de cárcel. Le han puesto 20. La cadena perpetua de momento en España sigue prohibida. El problema radica en que la aplicación de la pena, se rebaja la condena por un montón de cosas y no se está los años que debería.
pero 20 años de cárcel sobre un máximo de 25, no está tan mal.
#20 Coge la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y luego discutiremos sobre la competencia o no de Garzón como juez de la Audiencia Nacional. Que la cogan tus amigos, esos con las banderas republicanas, que son como niños pequeños. A mi no me hace falta leerme nada, a ver si tú vas a saber más que el Tribunal Supremo :) Si es así, no se qué haces comentando en esta página de mierda, llena de feos con granos y gordas con gafas.
diesiochoaba en comentar
#5 #5 lambert_rush dijo: ¿Qué es la justicia? ¿Cómo puedes decir que las leyes no son justas?Equidad.
#8 #8 risketto_cheese dijo: Aunque bueno, soy yo la madre de Marta del Castillo, mato a los tres cabronazos esos, escondo los cuerpos y luego voy a casa de sus padres y les digo " aah!! no hay cadaver no hay pruebas!!!"Y los padres de Marta que no se quejen tanto porque han logrado poner a toda España a favor suyo.
¡Registra tu cuenta ahora!