Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 diogeneselperro dijo: #45 Lo que tú digas machote, yo no llevo ninguna "identificación" y te aseguro que entiendo sobre hip-hop mucho más que muchos de los que llevan todo el merchandising, no lo necesito, ni tengo el dinero como para permitírmelo, aunque la principal razón es que no me gusta nada esa ropa.
el ver como usas las mayúsculas, me hace pensar, no sé si me equivoco, que vas de listo y lo que me estás diciendo básicamente es que necesitas que una persona tenga un cartel por camiseta para saber cual es su rollo y relacionarte con él, lo cual no es que sea una señal de ser tan listo. La moda es para llevar ropa que siente bien básicamente y luego están los extras de la identidad. Y por cierto la moda tiene como bastantes más años que 600.A ver, por puntos para ver si nos aclaramos:
1) Estás mezclando churros con merinas. Que uses ropa hippie no significa que seas hippie: creo que yo en ningún momento he dicho eso. En tu caso, si te gusta el rap y no utilizas ropa de rapero, tu mensaje es "considero que no es necesario vestir así ya que el hábito no hace al monje, por lo tanto no soy superficial".
2) Utilizo las mayúsculas para evidenciar el mensaje, pero aún así te cuesta pillarlo.
3) El término "moda" empieza a utilizarse a finales del siglo XV. Hasta entonces, no existía esa nomenclatura puesto que la vestimenta era utilitaria (eso no significa que no haya precedentes). Si quieres inventarte datos allá tú, pero te aconsejo consultar unos cuantos manuales sobre historia de la indumentaria.
#50 #50 diogeneselperro dijo: #45 En realidad lo de las camisetas es puro marketing para vender camisetas de mala calidad a un precio de camisetas de buena calidad, muchas veces la pintura se agrieta en 1,2,3.¿He dicho yo acaso que no lo sea?
#51 #51 corky dijo: #48 A ver, por puntos para ver si nos aclaramos:
1) Estás mezclando churros con merinas. Que uses ropa hippie no significa que seas hippie: creo que yo en ningún momento he dicho eso. En tu caso, si te gusta el rap y no utilizas ropa de rapero, tu mensaje es "considero que no es necesario vestir así ya que el hábito no hace al monje, por lo tanto no soy superficial".
2) Utilizo las mayúsculas para evidenciar el mensaje, pero aún así te cuesta pillarlo.
3) El término "moda" empieza a utilizarse a finales del siglo XV. Hasta entonces, no existía esa nomenclatura puesto que la vestimenta era utilitaria (eso no significa que no haya precedentes). Si quieres inventarte datos allá tú, pero te aconsejo consultar unos cuantos manuales sobre historia de la indumentaria.A ver, 1º para ser heavy no hace falta ser un gilipollas, te lo aclaro porque los que yo conozco que lo son de hace años no lo son y veo que hay muchos por aquí que creen que es necesario ir de listo que lo único que tiene de inteligente es su manera de hablar como si los demás fuéramos tontos.
La moda claramente existe desde que empieza la historia, ya que los egipcios no han vestido durante siglos igual por ejemplo, al igual que en los otros países, de lo que se deduce que la moda ha existido siempre y ha ido cambiando por más motivos que los funcionales, pero aunque así fuera, sería un cambio de moda por motivos utilitarios... lógicamente si cambia existe por el motivo que sea.
#51 #51 corky dijo: #48 A ver, por puntos para ver si nos aclaramos:
1) Estás mezclando churros con merinas. Que uses ropa hippie no significa que seas hippie: creo que yo en ningún momento he dicho eso. En tu caso, si te gusta el rap y no utilizas ropa de rapero, tu mensaje es "considero que no es necesario vestir así ya que el hábito no hace al monje, por lo tanto no soy superficial".
2) Utilizo las mayúsculas para evidenciar el mensaje, pero aún así te cuesta pillarlo.
3) El término "moda" empieza a utilizarse a finales del siglo XV. Hasta entonces, no existía esa nomenclatura puesto que la vestimenta era utilitaria (eso no significa que no haya precedentes). Si quieres inventarte datos allá tú, pero te aconsejo consultar unos cuantos manuales sobre historia de la indumentaria.A ver, que tú busques mensajes no significa que yo lleve una ropa para mandar el mensaje de que no mando mensajes porque no es necesario, eso es psicoanálisis barato y marear la perdiz. Llevo la ropa que me gusta y creo que me sienta bien, si tu quieres buscar mensajes en eso, te lo montas tú solo, pero no te va ha ir muy bien en la vida si crees que se puede juzgar la personalidad de una persona a través de su ropa en vez de sus actos.
PD Lo que yo digo lo confirman las tan odiadas pijas que van con camisetas de grupos porque les gusta el logo. Y decir que tiene la identidad de no tener personalidad o lo que sea, solo te da la identidad a ti de ser un prejuicioso.
#53 #53 diogeneselperro dijo: #51 A ver, 1º para ser heavy no hace falta ser un gilipollas, te lo aclaro porque los que yo conozco que lo son de hace años no lo son y veo que hay muchos por aquí que creen que es necesario ir de listo que lo único que tiene de inteligente es su manera de hablar como si los demás fuéramos tontos.
La moda claramente existe desde que empieza la historia, ya que los egipcios no han vestido durante siglos igual por ejemplo, al igual que en los otros países, de lo que se deduce que la moda ha existido siempre y ha ido cambiando por más motivos que los funcionales, pero aunque así fuera, sería un cambio de moda por motivos utilitarios... lógicamente si cambia existe por el motivo que sea.No es cuestión de ir de listo, es cuestión de hablar con propiedad. Si existen numerosos estudios que acuñan el origen del término moda y el uso de la indumentaria a lo largo de la historia, ¿sabes tú más que esa gente que se ha dedicado toda la vida a realizar estas enciclopedias?
Insisto NO SE CONSIDERA MODA hasta finales del siglo XV. Puedo permitir que a partir de ahí haya dudas (hay debate entre si ese es el verdadero origen de la moda, o si se acuña a mitad del XIX, y con razonamientos de peso entre ambos lados). Pero ANTES DEL XV no podemos, en ningún caso, hablar del término moda: di vestuario, indumentaria, ropa, lo que quieras, pero el término "moda" es totalmente incorrecto.
#23 #23 martineden dijo: #4 Anonadada me hallo.
La ropa nos define. La moda define la sociedad, el momento, la personalidad, la edad... Y sino no habría moda ni tendencias. Y las personas tenemos esa necesidad de expresarnos a través de la indumentaria. Aunque claro, igual tú sales de fiesta en traje, y vas a una entrevista de trabajo en converse.Eso no es expresar tu identidad, es adecuarte a la situación. Con converse o con tacones, sigo siendo IchLiebeKatzen, pero las converse en casa me cansan y las pantuflas en la calle no son cómodas. Por cierto, que en converse no, pero en zapatos de montaña sí que he ido a entrevistas de trabajo.
#36 #36 corky dijo: #4 Sí, sí que lo hace. Hay bastantes estudios al respecto, y un estudio de la historia del traje te ayudaría a comprenderlo. Ciñéndonos en algo actual, alguien que viste pulcro, limpio y ajustado te está contando mucho de su personalidad, al igual que alguien que viste ancho, desaliñado y sin importarle demasiado si en su ropa hay algún agujero, también te está contando mucho.
Por ejemplo: yo suelo recortar todos mis pantalones y camisetas, y no le doy un zurcido para darle un buen acabado (queda "desastroso", hecho a propósito).
Otra cosa es que no nos detengamos a pensar conscientemente sobre ello. Y otra cosa muy distinta lo del autor del TQD, que creo que se equivoca en que no hay variedad, sólo hay que saber buscar.Entonces tu ropa dice que eres desastroso y poco cuidado. Y sin embargo de desastroso y poco cuidado en absoluto, ya que pasas tiempo pensando qué hacer y arreglando la ropa de modo que exprese este mensaje. Por lo tanto la ropa no expresa tu personalidad, expresa una mentira.
#54 #54 diogeneselperro dijo: #51 A ver, que tú busques mensajes no significa que yo lleve una ropa para mandar el mensaje de que no mando mensajes porque no es necesario, eso es psicoanálisis barato y marear la perdiz. Llevo la ropa que me gusta y creo que me sienta bien, si tu quieres buscar mensajes en eso, te lo montas tú solo, pero no te va ha ir muy bien en la vida si crees que se puede juzgar la personalidad de una persona a través de su ropa en vez de sus actos.
PD Lo que yo digo lo confirman las tan odiadas pijas que van con camisetas de grupos porque les gusta el logo. Y decir que tiene la identidad de no tener personalidad o lo que sea, solo te da la identidad a ti de ser un prejuicioso.¿Me consideras a mí prejuicioso por dar argumentos, mientras tú dices "odio a las pijas que llevan camisetas de grupos" dando por hecho que es sólo porque les gusta el logo? Humm, interesante...
#56 #56 ichliebekatzen dijo: #23 Eso no es expresar tu identidad, es adecuarte a la situación. Con converse o con tacones, sigo siendo IchLiebeKatzen, pero las converse en casa me cansan y las pantuflas en la calle no son cómodas. Por cierto, que en converse no, pero en zapatos de montaña sí que he ido a entrevistas de trabajo.
#36 Entonces tu ropa dice que eres desastroso y poco cuidado. Y sin embargo de desastroso y poco cuidado en absoluto, ya que pasas tiempo pensando qué hacer y arreglando la ropa de modo que exprese este mensaje. Por lo tanto la ropa no expresa tu personalidad, expresa una mentira.La parte "pasas tiempo pensando qué hacer", ¿de dónde te la sacas? No suelo dedicarle más de 5 minutos por pieza de ropa, pero bueno.
Y aunque expresara una mentira, ¿eso no es algo?
"Los perros tienen seis patas".
¿Se está contando algo? Sí.
¿Es verdad? No.
Joder, y lo peor de todo es que todo esto se está montando porque todos están en contra de la "moda" porque al utilizar esa palabra la mayoría piensan en Calvin Klein, Victorio & Luchino, Zara o qué diantres qué sé yo.
#47 #47 caserilla dijo: #23 Qué tontería. O sea que cuando se pusieron de moda los pantalones acampanados, volvimos ala cultura de los 70? Éramos todos lolailos. Después vinieron los pitillos y fuimos más ochenteros. Y la moda trapo qué expresa? Me refiero a esta moda tan tonta de camisetas feas que parecen trapos, chaquetas igual de feas y definas que una camiseta, que te obligan a ponerte mil trapos encima en invierno porque son tan finos que apenas abriga. Qué expresa eso?Que en el fondo todos somos como cebollas, a capas.
Y fuera coñas, que te arregles más o menos, el estado en el que lleves tu ropa, el estilo más formal o informal, el color que elijas... sigue diciendo cosas sobre ti. Tanto unos pantalones de campana como unos pitillos los puedes llevar de distintos colores, estilos, desgastados, rotos, en mejor o peor estado, con diferentes complementos...
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No lo he sacado de la wikipedia, resulta que tengo 15 créditos al respecto. Y aunque lo hiciera, ¿pasaría algo?
Una vez más, ¿eres tú el que tilda a los demás de prejuiciosos?
#56 #56 ichliebekatzen dijo: #23 Eso no es expresar tu identidad, es adecuarte a la situación. Con converse o con tacones, sigo siendo IchLiebeKatzen, pero las converse en casa me cansan y las pantuflas en la calle no son cómodas. Por cierto, que en converse no, pero en zapatos de montaña sí que he ido a entrevistas de trabajo.
#36 Entonces tu ropa dice que eres desastroso y poco cuidado. Y sin embargo de desastroso y poco cuidado en absoluto, ya que pasas tiempo pensando qué hacer y arreglando la ropa de modo que exprese este mensaje. Por lo tanto la ropa no expresa tu personalidad, expresa una mentira.Yo no soy un desastroso ni me paso un rato pensando en lo que mi ropa va a decir de mí, no tengo esa obsesión que según tú tiene toda la gente, yo voy a comprar, miro algo que no me quede como un puto saco (o sí si me gustase) y si es barato lo compro... punto y final, mi único mensaje es no pienso comprar una mierda de material a un precio superior a su calidad por poner un loguito de la música que escucho. La música se escucha no se viste, lo que dices me recuerda a gente que compra discos de tías porque están buenas, cuando lo lógico sería si un caso comprar revistas porno de ella.
#61 #61 corky dijo: #58 No lo he sacado de la wikipedia, resulta que tengo 15 créditos al respecto. Y aunque lo hiciera, ¿pasaría algo?
Una vez más, ¿eres tú el que tilda a los demás de prejuiciosos?Lee la definición de moda de la RAE y luego dime si no ha existido moda toda la historia.
#56 #56 ichliebekatzen dijo: #23 Eso no es expresar tu identidad, es adecuarte a la situación. Con converse o con tacones, sigo siendo IchLiebeKatzen, pero las converse en casa me cansan y las pantuflas en la calle no son cómodas. Por cierto, que en converse no, pero en zapatos de montaña sí que he ido a entrevistas de trabajo.
#36 Entonces tu ropa dice que eres desastroso y poco cuidado. Y sin embargo de desastroso y poco cuidado en absoluto, ya que pasas tiempo pensando qué hacer y arreglando la ropa de modo que exprese este mensaje. Por lo tanto la ropa no expresa tu personalidad, expresa una mentira.te confundí con corki
#62 #62 diogeneselperro dijo: #56 Yo no soy un desastroso ni me paso un rato pensando en lo que mi ropa va a decir de mí, no tengo esa obsesión que según tú tiene toda la gente, yo voy a comprar, miro algo que no me quede como un puto saco (o sí si me gustase) y si es barato lo compro... punto y final, mi único mensaje es no pienso comprar una mierda de material a un precio superior a su calidad por poner un loguito de la música que escucho. La música se escucha no se viste, lo que dices me recuerda a gente que compra discos de tías porque están buenas, cuando lo lógico sería si un caso comprar revistas porno de ella.Pero a ver, ¿¿lees lo que escribo?? Ya he dicho en 36 que "Otra cosa es que no nos detengamos a pensar conscientemente sobre ello", y en 46 que "Insisto, no creo que la mayoría de nosotros hagamos esto de forma consciente: mayormente, todo esto suele ser más bien un proceso interno del que no nos damos cuenta. Pero lo que está claro es que prácticamente TODOS pasamos por este tipo de razonamiento."
¿Estoy diciendo que la gente habitualmente se detenga a hacer esto? ¡Si estoy diciendo lo contrario! ¡Y soy el primero que estoy de acuerdo en no gastarse un pastón en ropa, ES LO PRIMERO QUE HE DICHO!
Y lo de Metallica era un ejemplo (y una vez más, a pesar de haberlo puesto en mayúsculas, no lo entendiste). ¿Eso significa que yo esté de acuerdo?
Pero qué dices...mira a Paco Clavel si tiene su "estilo propio"...
#0 #0 Cualquiera dijo: Cualquiera, tenía que decir que es jodidamente difícil para un tío vestir distinto al resto. Sencillamente no hay variedad, y allá donde la hay tienen el pequeño vicio de clavarte. Consumismo capitalista a parte, así no hay quien exprese su maldita identidad a la sociedad. TQDNo me quiero imaginar cuando tenga hijos y me empiecen a dar la puta vara con lo de su "identidad", hombre, ya supérelo, usted no es tan especial
#64 #64 corky dijo: #62 Pero a ver, ¿¿lees lo que escribo?? Ya he dicho en 36 que "Otra cosa es que no nos detengamos a pensar conscientemente sobre ello", y en 46 que "Insisto, no creo que la mayoría de nosotros hagamos esto de forma consciente: mayormente, todo esto suele ser más bien un proceso interno del que no nos damos cuenta. Pero lo que está claro es que prácticamente TODOS pasamos por este tipo de razonamiento."
¿Estoy diciendo que la gente habitualmente se detenga a hacer esto? ¡Si estoy diciendo lo contrario! ¡Y soy el primero que estoy de acuerdo en no gastarse un pastón en ropa, ES LO PRIMERO QUE HE DICHO!
Y lo de Metallica era un ejemplo (y una vez más, a pesar de haberlo puesto en mayúsculas, no lo entendiste). ¿Eso significa que yo esté de acuerdo?La verdad pareces idiota con la manera de hablar que tienes, y tus argumentos pierden peso en cuanto hablas como un total gilipollas, lo digo por si crees que amedrentas o impresionas hablando así.
Yo te leo, la prueba es que te contesto, ¿tú me lees a mí? porque no parece que hayas leído los argumentos que te contradicen.
El argumento de que es inconsciente es patético, a mí si me ves, solo tendrás la idea sobre mí que tus prejuicios psicóticos te den, cada vez que veo a alguien con ideas antes de escucharme y tratarme suelen cagarla increíblemente con sus prejuicios, pero eso igual cuando llevaba hace años ropa de tribu urbana, porque no significa nada en absoluto a menos de que te falte personalidad y adaptes la tuya a los dogmas de la tribu urbana.
#64 #64 corky dijo: #62 Pero a ver, ¿¿lees lo que escribo?? Ya he dicho en 36 que "Otra cosa es que no nos detengamos a pensar conscientemente sobre ello", y en 46 que "Insisto, no creo que la mayoría de nosotros hagamos esto de forma consciente: mayormente, todo esto suele ser más bien un proceso interno del que no nos damos cuenta. Pero lo que está claro es que prácticamente TODOS pasamos por este tipo de razonamiento."
¿Estoy diciendo que la gente habitualmente se detenga a hacer esto? ¡Si estoy diciendo lo contrario! ¡Y soy el primero que estoy de acuerdo en no gastarse un pastón en ropa, ES LO PRIMERO QUE HE DICHO!
Y lo de Metallica era un ejemplo (y una vez más, a pesar de haberlo puesto en mayúsculas, no lo entendiste). ¿Eso significa que yo esté de acuerdo?Lo que tú dices de deducir de una persona por su ropa solo son prejuicios de gente que no es capaz de ver el millón de matices que hay en las personas que son señal de su forma de ser y necesita simplificar a ropa, acento, tranquilidad, educación, etc... pero no deja de ser para mentes tan simples como los que creen que si uno es educado significa que eres un felpudo, típico que cuando te vacilan y les zumbas, dicen... es que el tío está loco.
#67 #67 diogeneselperro dijo: #64 La verdad pareces idiota con la manera de hablar que tienes, y tus argumentos pierden peso en cuanto hablas como un total gilipollas, lo digo por si crees que amedrentas o impresionas hablando así.
Yo te leo, la prueba es que te contesto, ¿tú me lees a mí? porque no parece que hayas leído los argumentos que te contradicen.
El argumento de que es inconsciente es patético, a mí si me ves, solo tendrás la idea sobre mí que tus prejuicios psicóticos te den, cada vez que veo a alguien con ideas antes de escucharme y tratarme suelen cagarla increíblemente con sus prejuicios, pero eso igual cuando llevaba hace años ropa de tribu urbana, porque no significa nada en absoluto a menos de que te falte personalidad y adaptes la tuya a los dogmas de la tribu urbana.Lo dejaré con este comentario: primero lo has intentado con el tema moda; cuando lo rebato, sales con que lo he sacado de la wikipedia; cuando digo que si hablo de ello es porque lo he estudiado, pasamos a la música sin sentido; no paras de decir que soy un prejuicioso cuando no dejas de hacerte prejuicios sobre mí.
Finalmente, para terminar de cubrirte de gloria, terminas con un "gilipollas", "idiota" y "patético".
¡Genial conversador!
#69 #69 corky dijo: #67 Lo dejaré con este comentario: primero lo has intentado con el tema moda; cuando lo rebato, sales con que lo he sacado de la wikipedia; cuando digo que si hablo de ello es porque lo he estudiado, pasamos a la música sin sentido; no paras de decir que soy un prejuicioso cuando no dejas de hacerte prejuicios sobre mí.
Finalmente, para terminar de cubrirte de gloria, terminas con un "gilipollas", "idiota" y "patético".
¡Genial conversador!¿Es que, qué crees? ¿Que puedes hablarme con puntos, hablandome como si fuera tonto y no te voy a contestar igual? estás muy flipado si lo crees, simplemente es que yo soy más directo, no me gustan las medias tintas, soy más real y hablo claramente, y la verdad es que hablando como hablas a mí personalmente me pareces un gilipollas, ¿para qué disimularlo? no estamos negociando nada como para guardar la diplomacia y aún así si tu me faltas y no te respondo generalmente para la gente como tú pareces es un síntoma de debilidad.
Te repito mira el significado de moda de las RAE y me dices si no ha existido siempre.
La verdad es que los chicos para buscar variedad lo tienen más difícil
Yo tengo dificultad en encontrar zapatos bonitos sin tacones, los más bonitos sulen ser los de más tacón
Soy chica, aun asi este verano solo veo camisetas fosforitas, colores chillones y con florecitas. NO me va eso, pero es la "Moda" y todas las tiendas iguales...
#70 #70 diogeneselperro dijo: #69 ¿Es que, qué crees? ¿Que puedes hablarme con puntos, hablandome como si fuera tonto y no te voy a contestar igual? estás muy flipado si lo crees, simplemente es que yo soy más directo, no me gustan las medias tintas, soy más real y hablo claramente, y la verdad es que hablando como hablas a mí personalmente me pareces un gilipollas, ¿para qué disimularlo? no estamos negociando nada como para guardar la diplomacia y aún así si tu me faltas y no te respondo generalmente para la gente como tú pareces es un síntoma de debilidad.
Te repito mira el significado de moda de las RAE y me dices si no ha existido siempre.
¿El qué es de gilipollas? ¿Hacer un uso correcto del lenguaje? ¿Utilizar argumentos? ¡Oh no! ¡Escribe bien, utilizando nexos correctamente y sin faltas de ortografía! ¡Cómo puede ser tan nerd!
Cuando uno pierde la razón, es cuando llega al estado de insultar a los demás (gilipollas, idiota, patético, psicópata). Y lo mejor de todo es que en ningún momento he dicho que utilice las valoraciones que se desprenden de la forma de vestir de cada uno para juzgarlos, lo has sacado todo tú solo.
Y sí, soy diplomático. No me hace falta insultar. Tengo una cosa: educación.
#73 #73 corky dijo: #70 ¿El qué es de gilipollas? ¿Hacer un uso correcto del lenguaje? ¿Utilizar argumentos? ¡Oh no! ¡Escribe bien, utilizando nexos correctamente y sin faltas de ortografía! ¡Cómo puede ser tan nerd!
Cuando uno pierde la razón, es cuando llega al estado de insultar a los demás (gilipollas, idiota, patético, psicópata). Y lo mejor de todo es que en ningún momento he dicho que utilice las valoraciones que se desprenden de la forma de vestir de cada uno para juzgarlos, lo has sacado todo tú solo.
Y sí, soy diplomático. No me hace falta insultar. Tengo una cosa: educación.Da risa tu versión pedantilla de "yo es que soy una señora" de las canis que quieren ir de educadas cuando han empezado faltando. xD
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.1) Si hablo por puntos es porque tengo 400 caracteres y tengo que resumir (otra cosa es, no sé por qué, que tú te sientas insultado por ello).
2) "1. f. Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos." ¿En qué momento se habla aquí de HISTORIA DE LA MODA? ¿¿ESTO ES TU ARGUMENTO?? Perdón si no contesto, es porque no sé qué quieres decir. ¿Citas como argumento algo que no dice nada de lo que quieres expresar?
3) Finalmente, volvemos a los insultos. Ahora soy el peor de mi clase, a parte de risible. Joder, ¿tanto costaba admitir que has hablado de un tema que desconoces? No, si al final resultará que soy yo el que está pataleando.
#76 #76 corky dijo: #74 1) Si hablo por puntos es porque tengo 400 caracteres y tengo que resumir (otra cosa es, no sé por qué, que tú te sientas insultado por ello).
2) "1. f. Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos." ¿En qué momento se habla aquí de HISTORIA DE LA MODA? ¿¿ESTO ES TU ARGUMENTO?? Perdón si no contesto, es porque no sé qué quieres decir. ¿Citas como argumento algo que no dice nada de lo que quieres expresar?
3) Finalmente, volvemos a los insultos. Ahora soy el peor de mi clase, a parte de risible. Joder, ¿tanto costaba admitir que has hablado de un tema que desconoces? No, si al final resultará que soy yo el que está pataleando.¿Pataleando? jajaja no eres tan importante como para que yo patalee, si no pataleo por mis discusiones de pareja como comprenderás, por mucho que te esfuerces, no lo voy a hacer.
No sé de donde sacas que estamos hablando sobre la historia de la expresión moda. Sera otra más de tus presuposiciones. A ver creo que no has leído mis 2 anteriores respuestas con el link de la RAE y si no lees lo que no te interesa es inútil hablar contigo, tú dices que la moda no existía hasta que no se uso la palabra y yo digo que sí existía y que veas el significado de la palabra moda, mira déjalo, creo que hablar contigo es una perdida de tiempo total, ya que están más interesado en ir de superior que en llegar a ningún punto desde la primera respuesta que me has dado.
#77 #77 diogeneselperro dijo: #76 ¿Pataleando? jajaja no eres tan importante como para que yo patalee, si no pataleo por mis discusiones de pareja como comprenderás, por mucho que te esfuerces, no lo voy a hacer.
No sé de donde sacas que estamos hablando sobre la historia de la expresión moda. Sera otra más de tus presuposiciones. A ver creo que no has leído mis 2 anteriores respuestas con el link de la RAE y si no lees lo que no te interesa es inútil hablar contigo, tú dices que la moda no existía hasta que no se uso la palabra y yo digo que sí existía y que veas el significado de la palabra moda, mira déjalo, creo que hablar contigo es una perdida de tiempo total, ya que están más interesado en ir de superior que en llegar a ningún punto desde la primera respuesta que me has dado.estás* por si la errata te confunde.
#59 #59 corky dijo: #56 La parte "pasas tiempo pensando qué hacer", ¿de dónde te la sacas? No suelo dedicarle más de 5 minutos por pieza de ropa, pero bueno.
Y aunque expresara una mentira, ¿eso no es algo?
"Los perros tienen seis patas".
¿Se está contando algo? Sí.
¿Es verdad? No.
Joder, y lo peor de todo es que todo esto se está montando porque todos están en contra de la "moda" porque al utilizar esa palabra la mayoría piensan en Calvin Klein, Victorio & Luchino, Zara o qué diantres qué sé yo.No he dicho que te pases mucho tiempo o que seas un obseso de la moda. Pasas 5 minutos pensando "cómo podría cambiar estos vaqueros" y haciéndolo. Ya es mucho más tiempo que yo, que sólo me acuerdo de ellos a la hora de echarlos a lavar.
Si está expresando una mentira no está expresando tu identidad.
Estoy en contra de la idea de "moda" porque me da asco que la gente crea que tenga que comprar X o Y o hacer Z en su ropa para "expresar su identidad". Yo para expresar mi identidad hablo. La ropa me sirve para taparme.
#77 #77 diogeneselperro dijo: #76 ¿Pataleando? jajaja no eres tan importante como para que yo patalee, si no pataleo por mis discusiones de pareja como comprenderás, por mucho que te esfuerces, no lo voy a hacer.
No sé de donde sacas que estamos hablando sobre la historia de la expresión moda. Sera otra más de tus presuposiciones. A ver creo que no has leído mis 2 anteriores respuestas con el link de la RAE y si no lees lo que no te interesa es inútil hablar contigo, tú dices que la moda no existía hasta que no se uso la palabra y yo digo que sí existía y que veas el significado de la palabra moda, mira déjalo, creo que hablar contigo es una perdida de tiempo total, ya que están más interesado en ir de superior que en llegar a ningún punto desde la primera respuesta que me has dado.Saco que estamos hablando del tema desde el mensaje 42 (otra cosa es que lo hayas olvidado). Tú me enlazas la definición de la RAE, en la que no dice nada sobre su origen ni historia: y no quedándote contento con eso, ¡además aseguras que eso te da la razón! Si no había contestado con anterioridad es porque no lo consideraba necesario (ante la incongruencia que estabas diciendo), pero según tú si no contesto es porque me tienes súper-acorralado entre la espada y la pared, no porque estés diciendo una chorrada.
Finalmente (otra vez): ¿CUÁNDO HE DICHO YO QUE LA MODA NO EXISTE HASTA QUE SE INVENTA LA PALABRA? Joder tío, ¡comprensión lectora! Yo he dicho que la moda existe a partir del cambio de concepto (del utilitarismo a la moda)
#79 #79 ichliebekatzen dijo: #59 No he dicho que te pases mucho tiempo o que seas un obseso de la moda. Pasas 5 minutos pensando "cómo podría cambiar estos vaqueros" y haciéndolo. Ya es mucho más tiempo que yo, que sólo me acuerdo de ellos a la hora de echarlos a lavar.
Si está expresando una mentira no está expresando tu identidad.
Estoy en contra de la idea de "moda" porque me da asco que la gente crea que tenga que comprar X o Y o hacer Z en su ropa para "expresar su identidad". Yo para expresar mi identidad hablo. La ropa me sirve para taparme.Hombre, yo no considero que echarme 5 minutos entre que cojo unas tijeras y termino con unos pantalones sea mucho tiempo, pero como siempre el tiempo es relativo para cada uno.
A pesar de que algunos de los que me están leyendo creen que yo soy un fanático de la moda, resulta que es justo al contrario. Pero me parece innegables cosas como que uno se vista riguroso para una entrevista de trabajo porque quiere expresar una identidad formal. ¿Que esto también es una imposición de la sociedad? Pues sí, pero una cosa no quita la otra.
Incluso costumbres (que afortunadamente se van perdiendo) como la de ponerse las mejores galas para ir al médico (dado que hace años el médico solía ser la persona con más dinero del pueblo).
#80 #80 corky dijo: #77 Saco que estamos hablando del tema desde el mensaje 42 (otra cosa es que lo hayas olvidado). Tú me enlazas la definición de la RAE, en la que no dice nada sobre su origen ni historia: y no quedándote contento con eso, ¡además aseguras que eso te da la razón! Si no había contestado con anterioridad es porque no lo consideraba necesario (ante la incongruencia que estabas diciendo), pero según tú si no contesto es porque me tienes súper-acorralado entre la espada y la pared, no porque estés diciendo una chorrada.
Finalmente (otra vez): ¿CUÁNDO HE DICHO YO QUE LA MODA NO EXISTE HASTA QUE SE INVENTA LA PALABRA? Joder tío, ¡comprensión lectora! Yo he dicho que la moda existe a partir del cambio de concepto (del utilitarismo a la moda)Lo que tú digas campeón, tú ganas, no tengo ganas de explicarte cada mínimo detalle, si no vas a hacer un esfuerzo para enlazar argumentos, yo no lo voy a hacer por ti, si me interesase hacer eso, me haría profesor de educación especial.
Ya no pierdo más mi tiempo, ¿Qué quieres que haga? ¿que te llame campeón de la conversación? pues vale... ohhhhhhh me has superado por puntualizar tus comentarios, hablar como si no te entendiera y no responder lógicamente, no me fustigues más llamándome maleducado que estoy pataleando como un loco y ya me he arrancado la mitad del pelo de mi cabeza... por favor te lo suplico.
#80 #80 corky dijo: #77 Saco que estamos hablando del tema desde el mensaje 42 (otra cosa es que lo hayas olvidado). Tú me enlazas la definición de la RAE, en la que no dice nada sobre su origen ni historia: y no quedándote contento con eso, ¡además aseguras que eso te da la razón! Si no había contestado con anterioridad es porque no lo consideraba necesario (ante la incongruencia que estabas diciendo), pero según tú si no contesto es porque me tienes súper-acorralado entre la espada y la pared, no porque estés diciendo una chorrada.
Finalmente (otra vez): ¿CUÁNDO HE DICHO YO QUE LA MODA NO EXISTE HASTA QUE SE INVENTA LA PALABRA? Joder tío, ¡comprensión lectora! Yo he dicho que la moda existe a partir del cambio de concepto (del utilitarismo a la moda)Hey me encanta las peleas verbales, pero no das juego y tengo cosas que hacer, por mi como si eres Agatha Ruiz de la Prada, haz lo que quieras con tu ropa, piensa lo que quieras y habla como quieras, la verdad no me pareces lo suficientemente inteligente como para sea importante hablar contigo más allá del puro matar el tiempo.
#82 #82 diogeneselperro dijo: #80 Lo que tú digas campeón, tú ganas, no tengo ganas de explicarte cada mínimo detalle, si no vas a hacer un esfuerzo para enlazar argumentos, yo no lo voy a hacer por ti, si me interesase hacer eso, me haría profesor de educación especial.
Ya no pierdo más mi tiempo, ¿Qué quieres que haga? ¿que te llame campeón de la conversación? pues vale... ohhhhhhh me has superado por puntualizar tus comentarios, hablar como si no te entendiera y no responder lógicamente, no me fustigues más llamándome maleducado que estoy pataleando como un loco y ya me he arrancado la mitad del pelo de mi cabeza... por favor te lo suplico.Sí, básicamente te he argumentado, tú has dicho chorradas y cómo no sabías qué decir me has insultado. No quiero que me llames campeón de la conversación, pero creo que todo se habría solucionado respondiendo al primer mensaje con algo del estilo "pues hostia, no conocía ese dato". No, en vez de eso ha sido mejor enzarzarte en una conversación sobre un tema que desconoces para finalmente no asumir que desconoces el tema y acabar insultando para fingir que tienes razón.
Por cierto, si quieres te explico bien lo que es la lógica y el argumento (que justo tengo 9 créditos aprobados al respecto, antes de que me digas que lo saco de la wikipedia), porque creo que te equivocas cada vez que utilizas ambas palabras.
#83 #83 diogeneselperro dijo: #80 Hey me encanta las peleas verbales, pero no das juego y tengo cosas que hacer, por mi como si eres Agatha Ruiz de la Prada, haz lo que quieras con tu ropa, piensa lo que quieras y habla como quieras, la verdad no me pareces lo suficientemente inteligente como para sea importante hablar contigo más allá del puro matar el tiempo.Y sí, yo soy el gilipollas, idiota, risible, psicópata y demás lindezas que me has dedicado, pero no soy el que se vota positivo a todos sus comentarios y negativos a los míos, incluso antes de leerlos.
Primero muerto que sencillo, ¿No? Los actos son los que nos definen, no nuestra ropa.
#84 #84 corky dijo: #82 Sí, básicamente te he argumentado, tú has dicho chorradas y cómo no sabías qué decir me has insultado. No quiero que me llames campeón de la conversación, pero creo que todo se habría solucionado respondiendo al primer mensaje con algo del estilo "pues hostia, no conocía ese dato". No, en vez de eso ha sido mejor enzarzarte en una conversación sobre un tema que desconoces para finalmente no asumir que desconoces el tema y acabar insultando para fingir que tienes razón.
Por cierto, si quieres te explico bien lo que es la lógica y el argumento (que justo tengo 9 créditos aprobados al respecto, antes de que me digas que lo saco de la wikipedia), porque creo que te equivocas cada vez que utilizas ambas palabras.Que sí campeón que tienes muchos punto y eso te permite ser un gilipollas al que hay que aplaudir y responder ... hostias, no lo sabía tío, eres el puto amo. Ya lo has dejado claro hace un rato, no hace falta que te repitas más que el chorizo.
#85 #85 corky dijo: #83 Y sí, yo soy el gilipollas, idiota, risible, psicópata y demás lindezas que me has dedicado, pero no soy el que se vota positivo a todos sus comentarios y negativos a los míos, incluso antes de leerlos.Yo no te he llamado psicópata, no lo pareces, la verdad.
Sí me he votado positivo ¿y? a los tuyos la verdad no los he votado negativo hasta que me has votado tú negativo, quizás alguno después de leerlo, pero creo que no, pero si te hace mucha ilusión te puedo votar positivo en los siguientes, no tengo ninguna clase de problema.
#85 #85 corky dijo: #83 Y sí, yo soy el gilipollas, idiota, risible, psicópata y demás lindezas que me has dedicado, pero no soy el que se vota positivo a todos sus comentarios y negativos a los míos, incluso antes de leerlos.hala un positivo para ti que parece que necesitas la aprobación de los demás.
#4 #4 corto dijo: Uno no expresa su identidad a la sociedad a través del vestir; eso es bastante superficial. Que cada uno vista como le salga de las pelotas, y que se juzgue a las personas por su forma de ser...#7 #7 dafoc dijo: Y te sientes identificado con unos cachos de tela... interesante.
Y si hay variedad y barata, abre los ojitos.#10 #10 jorgeeee1212 dijo: Ahora me entero que puedes expresar tu identidad con la ropa que llevas puesta...
Si eso es cierto, mi identidad estaria por los suelos#11 #11 CharlyHarper dijo: ahora la identidad de alguien es su ropa..#12 #12 EvilLemon dijo: tal vez deberían ser tus palabras y tus actos los que muestren tu personalidad, no una mierda de camiseta.#42 #42 diogeneselperro dijo: Si quieres expresar tu identidad hazlo con tus actos, que es la manera normal, me flipa como hoy en día se expresa la "identidad" con la moda.
sobre la misma ropa, mira para poner precios baratos hay que comprar a granel una cantidad muy grande, si se compra una cantidad pequeña el precio sube, es por eso que pasa lo que dices.sois bastante cerrados de mente por ser capaces de decir qe la ropa no expresa cómo eres. Dice mucho de alguien cómo va vestido, aunqe no lo parezca, es posible saber la personalidad de alguien por cómo va vestido, cómo lo lleva, o cómo se mueva.
#87 #87 diogeneselperro dijo: #84 Que sí campeón que tienes muchos punto y eso te permite ser un gilipollas al que hay que aplaudir y responder ... hostias, no lo sabía tío, eres el puto amo. Ya lo has dejado claro hace un rato, no hace falta que te repitas más que el chorizo.
#85 Yo no te he llamado psicópata, no lo pareces, la verdad.
Sí me he votado positivo ¿y? a los tuyos la verdad no los he votado negativo hasta que me has votado tú negativo, quizás alguno después de leerlo, pero creo que no, pero si te hace mucha ilusión te puedo votar positivo en los siguientes, no tengo ninguna clase de problema.Es verdad, ahí me he equivocado yo (¡no es tan difícil reconocerlo!). No me has llamado psicópata, me has llamado psicótico. Y no, no soy el puto amo, soy una persona que le gusta razonar las cosas. No me considero el mejor, pero me gustan las cosas claras, eso te lo aseguro.
Una vez más, ¡no era tan difícil admitir que no sabías que en la historia de la indumentaria se acredita el inicio de la moda a finales del siglo XV! ¡¡De verdad era necesario montar TODO ESTE POLLO por no admitir que uno no lo sabe todo!! Que yo tampoco lo sé todo eh (de mates y física no tengo ni zorra, por ejemplo), pero vamos, si sé de algo pues tampoco me voy a cortar en hablar de ello (aunque si lo hago soy un pedante y el puto amo, según tú).
#4 #4 corto dijo: Uno no expresa su identidad a la sociedad a través del vestir; eso es bastante superficial. Que cada uno vista como le salga de las pelotas, y que se juzgue a las personas por su forma de ser...Hey corto, te apoyo. Pobres superficiales que se dejan llevar por modas, yo donde voy dejo a todos con la boca abierta por dos cosas: Mi forma de hablar y mi cuerpo. No es necesario estar comprando ropa de marca, o buscando ropa distinta. Eso es de idiotas. Que las cosas importantes a la hora de la verdad prescinden de modas, tendencias y estupideces superfluas.
#88 #88 diogeneselperro dijo: #85 hala un positivo para ti que parece que necesitas la aprobación de los demás.Y no, lo de los positivos y negativos lo he sacado a colación porque me parece que ambos estamos llegando al ridículo con esta conversación.
Igual de difícil que para una tía ir vestida diferente al resto. Lo difícil en esta vida es ser diferente y como el físico es lo primero que ven, pues... Y ya si vives en un pueblo, ni te cuento.
#90 #90 corky dijo: #87 Es verdad, ahí me he equivocado yo (¡no es tan difícil reconocerlo!). No me has llamado psicópata, me has llamado psicótico. Y no, no soy el puto amo, soy una persona que le gusta razonar las cosas. No me considero el mejor, pero me gustan las cosas claras, eso te lo aseguro.
Una vez más, ¡no era tan difícil admitir que no sabías que en la historia de la indumentaria se acredita el inicio de la moda a finales del siglo XV! ¡¡De verdad era necesario montar TODO ESTE POLLO por no admitir que uno no lo sabe todo!! Que yo tampoco lo sé todo eh (de mates y física no tengo ni zorra, por ejemplo), pero vamos, si sé de algo pues tampoco me voy a cortar en hablar de ello (aunque si lo hago soy un pedante y el puto amo, según tú).Hasta donde recuerdo tú has empezado con lo de la historia de la moda como identidad.
Psicótico y psicópata no es lo mismo, algunos psicópatas son psicóticos y otros no.
#92 #92 corky dijo: #88 Y no, lo de los positivos y negativos lo he sacado a colación porque me parece que ambos estamos llegando al ridículo con esta conversación.Pues si lo ves así podemos dejar la conversación, la verdad estoy haciendo ejercicio y tanto me da seguir o no con ella.
#94 #94 diogeneselperro dijo: #90 Hasta donde recuerdo tú has empezado con lo de la historia de la moda como identidad.
Psicótico y psicópata no es lo mismo, algunos psicópatas son psicóticos y otros no.
#92 Pues si lo ves así podemos dejar la conversación, la verdad estoy haciendo ejercicio y tanto me da seguir o no con ella.Joder, ¡¡ME VAS A DISCUTIR INCLUSO CUANDO ADMITO QUE ME HE EQUIVOCADO!! ¡¡He dicho que es cierto, que no me habías dicho psicópata sino psicótico!!
Y no es que haya empezado yo el tema de "moda como identidad", lo ha empezado el autor del TQD, ¿acaso no iba de esto el tema?
Tú dijiste que te sorprendía cómo hoy en día se asocia moda con identidad #42 #42 diogeneselperro dijo: Si quieres expresar tu identidad hazlo con tus actos, que es la manera normal, me flipa como hoy en día se expresa la "identidad" con la moda.
sobre la misma ropa, mira para poner precios baratos hay que comprar a granel una cantidad muy grande, si se compra una cantidad pequeña el precio sube, es por eso que pasa lo que dices.(a pesar de que MODA = IDENTIDAD por definición). Yo te dije que esto pasa desde hace 600 años (origen de la moda) #45.#45 corky dijo: #42 Sí, hoy en día y desde hace casi 600 años, que es cuando se origina el término moda...
parece que muchos no entendéis que con la forma de vestir estamos contando algo. Incluso la falta de querer dar un mensaje ya es un mensaje por sí mismo.
Por ejemplo: no visto las tendencias porque no me gusta la moda, no quiero incluirme dentro de un saco ni quiero que me juzguen por mi forma de vestir. Por lo tanto, NO VISTO A LA MODA PORQUE NO SOY SUPERCICIAL.
¿Otro ejemplo? Me gusta Metallica. Visto con camisetas de Metallica, porque me gusta que la gente a la que le guste Metallica se fije en mí, y así incluso poder realizar nuevas amistades o ligar. Por lo tanto, VISTO CON CAMISETAS DE MI GRUPO FAVORITO PARA INTEGRARME EN UNA TRIBU SOCIAL. Entonces tú dijiste que ese no es el origen de la moda #48.#48 diogeneselperro dijo: #45 Lo que tú digas machote, yo no llevo ninguna "identificación" y te aseguro que entiendo sobre hip-hop mucho más que muchos de los que llevan todo el merchandising, no lo necesito, ni tengo el dinero como para permitírmelo, aunque la principal razón es que no me gusta nada esa ropa.
el ver como usas las mayúsculas, me hace pensar, no sé si me equivoco, que vas de listo y lo que me estás diciendo básicamente es que necesitas que una persona tenga un cartel por camiseta para saber cual es su rollo y relacionarte con él, lo cual no es que sea una señal de ser tan listo. La moda es para llevar ropa que siente bien básicamente y luego están los extras de la identidad. Y por cierto la moda tiene como bastantes más años que 600. Y no sé cómo llegamos a los insultos.
#4 #4 corto dijo: Uno no expresa su identidad a la sociedad a través del vestir; eso es bastante superficial. Que cada uno vista como le salga de las pelotas, y que se juzgue a las personas por su forma de ser...uno no se define por su forma de vestir, pero la forma de vestir es tb una parte de expresión de nosotros mismos. Puedes ser dejado, ir a las modas, hippie, retro, llevar un determinado tipo de camisetas, combinaciones de colores concretas, etc. No es de ser superficiales, de ser superficiales es juzgar a una persona solo por eso.
Al del TQD, los hombres tb tenemos batante variedad de prendas de vestir, sin irnos al pijerio de lo caro. Solo hay q saber buscar. Lo q no te niego es, q a pesar de todo, tenemos menos variedad q las mujeres, eso sí.
Yo cuando voy a tiendas de ropa de chicos con mi novio veo muchísima cantidad de ropa y de distinto tipo, no de dónde sacas eso.
#95 #95 corky dijo: #94 Joder, ¡¡ME VAS A DISCUTIR INCLUSO CUANDO ADMITO QUE ME HE EQUIVOCADO!! ¡¡He dicho que es cierto, que no me habías dicho psicópata sino psicótico!!
Y no es que haya empezado yo el tema de "moda como identidad", lo ha empezado el autor del TQD, ¿acaso no iba de esto el tema?
Tú dijiste que te sorprendía cómo hoy en día se asocia moda con identidad #42 (a pesar de que MODA = IDENTIDAD por definición). Yo te dije que esto pasa desde hace 600 años (origen de la moda) #45. Entonces tú dijiste que ese no es el origen de la moda #48. Y no sé cómo llegamos a los insultos.A ver chico ¿lo íbamos a dejar o no?
Solo he puntualizado que no es lo mismo, no te he atacado, te siente atacado demasiado fácilmente, eso no es nada bueno para la vida personal, intenta rebajarlo un poco o al final acabarás de verdad psicótico y no, no es un ataque tampoco, yo mismo me he visto en esa situación de ver ataques muy fácilmente, esta vez es simplemente un consejo de amigo (aunque no lo seamos) que si quieres le haces caso o sino no.
Moda por definición no es eso pero bueno, ya basta de este tema.
moda.
(Del fr. mode).
1. f. Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos.
Si necesitas la ayuda de la ropa para expresar tu identidad, alomejor es que no tienes mucho que expresar.
#98 #98 diogeneselperro dijo: #95 A ver chico ¿lo íbamos a dejar o no?
Solo he puntualizado que no es lo mismo, no te he atacado, te siente atacado demasiado fácilmente, eso no es nada bueno para la vida personal, intenta rebajarlo un poco o al final acabarás de verdad psicótico y no, no es un ataque tampoco, yo mismo me he visto en esa situación de ver ataques muy fácilmente, esta vez es simplemente un consejo de amigo (aunque no lo seamos) que si quieres le haces caso o sino no.
Moda por definición no es eso pero bueno, ya basta de este tema.
moda.
(Del fr. mode).
1. f. Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos.Por partes otra vez (y esta vez es largo, para que lo entiendas de una vez)
1) Dale con la dichosa definición de la RAE. Insisto, ¿qué hay ahí que apoye algo de lo que dices? ¿Habla en algún momento de historia del traje o de la moda? No, ¿y sabes por qué? PORQUE EL DICCIONARIO DE LA RAE ES GENÉRICO Y NO ENCICLOPÉDICO. Repito (y todavía no contestas): ¿en qué se supone que apoya eso a lo que dices? La RAE no entra ni en fechas ni en historia. A pesar de ello, te empeñas y escudas en una definición que no te defiende.
¡Registra tu cuenta ahora!
