Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#20 #20 doordie dijo: Los homófobos no son enfermos, por ir de políticamente correctos decís cualquier chorrada. Los prejuicios no son ninguna enfermedad, son prejuicios.
Puede llegar a ser una patología si se llega a la fobia. Está registrada en el DSMIV de psicología y psiquiatría, para empezar.
Claro que no son lo mismo prejuicios y fobias, pero que tengas presente que sí puede llegar a ser una enfermedad.
La libertad de expresión consiste en poder decir lo que quieras y hacer lo que quieras, siempre y cuando no vaya contra el respeto y las libertades del resto de personas.
De hecho lo hacen. Por algo ha habido manifestaciones en contra del matrimonio homosexual y demás en favor de la "familia". Ahora bien, si te refieres a que hagan un desfile del orgullo homófobo no capto muy bien la idea... ¿Carrozas llenas de personas dando patadas a gays y lesbianas o algo por el estilo? Cada día hacéis que la poca fe que me queda en la humanidad se esfume poco a poco. Bravo.
#47 #47 lesbianrequestdenied dijo: #36 Si una persona está en contra de que dos gays o dos lesbianas adopten, es porque es homófobo, lo quieras o no. Lo sé porque el argumento que da la mayoría de gente es el mismo: "Porque un niño tiene que criarse con un padre y una madre" (una falacia donde las haya). Conozco gente que se ha criado con homosexuales y son tan felices, oiga.
No realmente. Esas personas pueden estar perfectamente de acuerdo con la homosexualidad y tener sus ideas (equivocadas o no) sobre las necesidades de un niño. Puedes creer que es gente desinformada, pero no creo que tengas motivos para pensar que es una excusa.
Para la del TQD: los homosexuales se manifiestan para que acepten su condicion sexual, sin meterse con nadie, los homofos lo hacen para faltar al respeto a la gente que tiene una condicion sexual diferente a la suya. Ademas los homosexuales hacen daño a los demas por gustarle o enamorarse de una persona de su mismo sexo? Verdad que no? Pues que los dejen vivir en paz.
#44 #44 dreadfulhours dijo: Y dale. La libertad de expresión NO ES libertad para COARTAR otras libertades. Es una hipocresía increíble anbanderarse de la libertad cuando lo que quieres es que se les restringan los derechos a otros colectivos. Manda huevos.Restringan...
Esto es tan sumamente estúpido que no me voy a dignar siquiera a contestar.
#4 #4 rtas dijo: Nada, pues el que quiera matar a gente que coja una escopeta y se lie a tiros si quiere, ¿no? Menudas putas gilipolleces se dicen hoy en día. Y vivimos en el siglo XXI.libertad de expresion. EXPRESIOOOON. Que siempre tiene que venir el listo a soltar la gilipollez. No estoy de acuerdo con el homofoobo este, pero defendere su derecho a expresarse hasta la muerte.
# para mi tienes razon, pero eh aqui la buena noticia, ya existen esas manifestaciones (buena noticia porque ahi tienes tu libertad de expresion, no porque haya homofobos sueltos). Pero pasan mayormente desapercibidas porque son religiosas ademas tambien, y gracias a dios, lo homofobo y religioso ya no se lleva tanto hoy en dia.
Es distinto. Los homosexuales luchan por su libertad, los homófobos luchan por quitar la libertad a otros. Lo que sí podríamos hacer es un día del orgullo heterosexual, no? xDD y todos contentos
Es como si tu fueras racista (por poner un ejemplo) a ti te molesta que una chic@ este con otro de otra raza o pais? Te incunbe a ti? Te mete a ti por medio en esa relacion? Verdad que ni te va ni te viene? Pues es lo mismo, cada uno puede estar con quien le plazca.
Porque los limites de la libertad del individuo los marca la libertad del resto de la sociedad. Un homosexual solo reivindica sus derechos sin violar los de los demás, en cambio un homófobo con su "libertad de expresión" cohibe las de los demás, ¿lógico, no?
#51 #51 dreadfulhours dijo: #20 Puede llegar a ser una patología si se llega a la fobia. Está registrada en el DSMIV de psicología y psiquiatría, para empezar.
Claro que no son lo mismo prejuicios y fobias, pero que tengas presente que sí puede llegar a ser una enfermedad.La homofobia no es una patología, no es lo mismo que un tío que tenga claustrofobia o agorafobia, que sí son patológicas. Es un mal uso del lenguaje, pero no es una fobia.
#48 #48 vdevendetta dijo: #39 La homofobia ni siquiera debería ser llamada fobia.
Los homófobos ni siquiera están asustados de los homosexuales. Sólo son idiotas.
Y veo más idiota el decir que “no es tan malo” porque es una fobia. Supongo que la xenofobia y la transfobia entran dentro de la misma categoría, según tú. ¿No?Sabrás tú mejor que ellos lo que les asusta o no. Por supuesto que para mí la xenofobia y la transfobia entran en el mismo saco. Nadie puede obligarte a que te gusten los gays, los trans o los extranjeros. Nadie puede forzarte a que te sientas cómodo a su lado solamente para ser políticamente correcto. No se pueden legislar los miedos y los gustos. Lo único que te puede exigir la sociedad es que respetes a esas personas y no atentes contra su libertades.
#45 #45 fitipalda dijo: #36 #37 Es decir, tu "respetas" pero has cierto punto, o mejor aun, a tu manera.
Tú mismo te das cuenta de que racismo y invasión son dos cosas diferentes, y lo de respetar a las mujeres pero no intercanviar papeles es sexismo.
Pero lo de que si nos respetamos estamos cediendo a una estrategia para que nos controlen, es buenísimo.
En serio, dedícate al thriller, por que lo explicas tan bien que seguro que hasta alguien se lo cree.Es decir, tú toleras, pero sólo lo que te dicen que toleres. El día en que te digan que hay que tolerar otra cosa y que lo contrario es retrógrado, lo tolerarás. Mañana te dicen que hay que tolerar la pederastia. Te bombardean durante años desde Hollywood con películas de amor entre viejunos y niños, y los medios constantemente sacan noticias de preciosas historias de pedoamor mostrando a los que se oponen como monstruos sin corazón. Pues hala, ya tienes tu receta para la tolerancia.
Y no. No estoy comparando la pederastia con homosexualidad, etc. Es un ejemplo para mostrar cómo funcionan las revoluciones modernas.
La libertad es algo que no está tan delimitado como crees. La libertad de uno no puede pisar la libertad de otro. Entonces, es lógico, no puedes pedir la exclusión de una parte de la sociedad porque tú seas un neanderthal.
Para los progres cracks que quieren positivos del colectivo gay: la homosexualidad estaría más cerca de considerarse enfermedad que la homofobia, hay TACS en estudios científicos en los que se demuestra que cierta parte del cerebro del homosexual es diferente a la de la gente heterosexual, buscadlo. Aparte que aquí en cuanto alguien no se come una polla es que es homófobo. Da la impresión de que la gente habla sin pensar y para que le pongan positivos. Leer tantas gilipolleces es lo que va a acabar haciendo a la gente homófoba de verdad.
#47 #47 lesbianrequestdenied dijo: #36 Si una persona está en contra de que dos gays o dos lesbianas adopten, es porque es homófobo, lo quieras o no. Lo sé porque el argumento que da la mayoría de gente es el mismo: "Porque un niño tiene que criarse con un padre y una madre" (una falacia donde las haya). Conozco gente que se ha criado con homosexuales y son tan felices, oiga.
No, no lo es. Porque la homofobia es un término creado con el único propósito de criminalizar cualquier negativa a adoptar el pensamiento que te dicten.
#67 #67 giru23 dijo: Para los progres cracks que quieren positivos del colectivo gay: la homosexualidad estaría más cerca de considerarse enfermedad que la homofobia, hay TACS en estudios científicos en los que se demuestra que cierta parte del cerebro del homosexual es diferente a la de la gente heterosexual, buscadlo. Aparte que aquí en cuanto alguien no se come una polla es que es homófobo. Da la impresión de que la gente habla sin pensar y para que le pongan positivos. Leer tantas gilipolleces es lo que va a acabar haciendo a la gente homófoba de verdad. Anomalía y enfermedad no es lo mismo. ¿El zurdismo es una enfermedad?
#39 #39 candra dijo: #27 La homofobia no es algo bueno ni malo, simplemente es. Igual que la aracnofobia o el miedo a las alturas. Tu estás en todo tu derecho de decir que no te gustan los homosexuales, que no te gustan los pijos o que no te gustan los fans del Fary y, mientras no les perjudiques con tus acciones, tu opinión es respetable.Discrepo (y mira que suelo estar de acuerdo con la mayoría de tus comentarios): la homofobia como fobia (puede llegar a ser patológica, aparece en el manual de diagnóstico DSM IV de psicología y psiquiatría en el apartado de fobias concretas) o los prejuicios sí que perjudican, tanto a uno mismo como a los demás, porque rechazas a una persona por una característica incontrolable. Tanto el rechazo, activo o pasivo, como el trato peyorativo hacia esa persona que cumple dicha característica se dará inherentemente, por lo que estás haciendo daño.
Y si haces daño, me temo que sí, es malo.
#63 #63 candra dijo: #48 Sabrás tú mejor que ellos lo que les asusta o no. Por supuesto que para mí la xenofobia y la transfobia entran en el mismo saco. Nadie puede obligarte a que te gusten los gays, los trans o los extranjeros. Nadie puede forzarte a que te sientas cómodo a su lado solamente para ser políticamente correcto. No se pueden legislar los miedos y los gustos. Lo único que te puede exigir la sociedad es que respetes a esas personas y no atentes contra su libertades. Si ya les da asco una persona sólo por ser homosexual, ya no están respetando. Es como si ati te odian o les das asco sólo por ser de X nacionalidad, sin conocerte ni nada, eso no es respetar (desde mi punto de vista).
Enhorabuena. Has ganado el premio al gilipollas del mes. Venga, analicemos la diferencia entre una manifestación por los derechos de un grupo de personas que una manifestación contra los derechos de un grupo de personas.
#62 #62 doordie dijo: #51 La homofobia no es una patología, no es lo mismo que un tío que tenga claustrofobia o agorafobia, que sí son patológicas. Es un mal uso del lenguaje, pero no es una fobia. Acabo de decirte que está en el manual de diagnóstico de psiquiatría y psicología como fobia concreta. Generalmente es un mal uso del lenguaje, sí, pero puede llegar a convertirse en una patología, repito.
Y que se manifiesten también los racistas, aquellos en contra de los derechos humanos y los pro-cáncer ya puestos, ¿no?
#71 #71 lesbianrequestdenied dijo: #63 Si ya les da asco una persona sólo por ser homosexual, ya no están respetando. Es como si ati te odian o les das asco sólo por ser de X nacionalidad, sin conocerte ni nada, eso no es respetar (desde mi punto de vista).El asco es un sentimiento irracional, no puedes pretender que el respeto dependa de ello. Una cosa es que sientas asco pro ver a dos homosexuales besándose, otra cosa es que vayas comentando pro ahí el asco que te da, eso sí que es una falta de respeto.
#70 #70 dreadfulhours dijo: #39 Discrepo (y mira que suelo estar de acuerdo con la mayoría de tus comentarios): la homofobia como fobia (puede llegar a ser patológica, aparece en el manual de diagnóstico DSM IV de psicología y psiquiatría en el apartado de fobias concretas) o los prejuicios sí que perjudican, tanto a uno mismo como a los demás, porque rechazas a una persona por una característica incontrolable. Tanto el rechazo, activo o pasivo, como el trato peyorativo hacia esa persona que cumple dicha característica se dará inherentemente, por lo que estás haciendo daño.
Y si haces daño, me temo que sí, es malo.Tienes razón en que cualquier cosa que te impida desarrollar una vida normal o que te empuje a tener comportamientos que atenten contra las libertades de otras personas es malo. Pero no todos los que son tachados de homófobos lo llevan a ese extremo. Muchos de ellos son gente que no quiere tener un trato cercano con personas homosexuales porque no se sienten cómodos con ellos y, en ese caso, yo lo veo respetable. Que se vayan a otro lado sin molestar y listo.
#69 #69 doordie dijo: #67 Anomalía y enfermedad no es lo mismo. ¿El zurdismo es una enfermedad?pues por eso he dicho, "más cerca de considerarse que", porque no es una enfermedad... si a ver, yo soy el primero que los defiende, pero es que ya está empezando a cansar el tema de la homofobia...se engrandece esa palabra de una manera y se utiliza para todo ahora
Deberías entenderlo por ti mismo, tu educación ha sido, simplemente, una pérdida de tiempo.
Antes que el derecho a la libertad de expresión está el derecho a la dignidad de las personas, es tan sencillo como que tiene derecho a expresarse libremente el que no haga daño a nadie y los homófobos hacen daño. Más sencillo imposible.
En fin, paso de volver a hacer otra cruzada contra los políticamente correctos.
#71 #71 lesbianrequestdenied dijo: #63 Si ya les da asco una persona sólo por ser homosexual, ya no están respetando. Es como si ati te odian o les das asco sólo por ser de X nacionalidad, sin conocerte ni nada, eso no es respetar (desde mi punto de vista).Todos nos relacionamos según sus características que nos gustan o no nos gustan de la gente que nos rodea: la actitud, la simpatía, la seguridad, el aspecto físico... Si te pones a pensarlo todas las características que nos provocan rechazo son algo arbitrarias.
Yo, por ejemplo, soy bordefóbica por así llamarlo. No me dan exactamente asco las personas bordes, pero no las tolero, no me gustan y no que quiero relacionar con ellas porque me parecen desagradables. Si tú fueras borde te rechazaría y no querría saber nada de ti aunque apenas te conociera. ¿Estaría eso atentando contra tu persona de alguna manera?
De hecho, el primer sentimiento que se tiene cuando conocemos a alguien diferente a nosotros es el del rechazo, y eso nos viene de fábrica, independientemente de los filtros de cada uno, pero en ningún momento se puede hablar de enfermedad en ninguno de los dos casos por favor...
#64 #64 sariem dijo: #45 Es decir, tú toleras, pero sólo lo que te dicen que toleres. El día en que te digan que hay que tolerar otra cosa y que lo contrario es retrógrado, lo tolerarás. Mañana te dicen que hay que tolerar la pederastia. Te bombardean durante años desde Hollywood con películas de amor entre viejunos y niños, y los medios constantemente sacan noticias de preciosas historias de pedoamor mostrando a los que se oponen como monstruos sin corazón. Pues hala, ya tienes tu receta para la tolerancia.
Y no. No estoy comparando la pederastia con homosexualidad, etc. Es un ejemplo para mostrar cómo funcionan las revoluciones modernas.Yo tengo sentido crítico y cierta madurez, un gay también, un niño no. Igualmente (por eso de vivir en sociedad) soy capaz de respetar cosas que yo no haría ni de coña, y que no me parecen éticas.
#73 #73 dreadfulhours dijo: #62 Acabo de decirte que está en el manual de diagnóstico de psiquiatría y psicología como fobia concreta. Generalmente es un mal uso del lenguaje, sí, pero puede llegar a convertirse en una patología, repito.Tu dirás, porque yo ni papa de psiquiatría. Pero en tal caso, debería considerarse patológicos todos los prejuicios que impliquen rechazo a un ser humano.
#82 #82 fitipalda dijo: #64 Yo tengo sentido crítico y cierta madurez, un gay también, un niño no. Igualmente (por eso de vivir en sociedad) soy capaz de respetar cosas que yo no haría ni de coña, y que no me parecen éticas.
Ademas ( que no se me olvide) que te hace pensar que tú estas en lo correcto odiando a los gays, no serà que te han comido a ti el coco con el rollo de "va en contra de la naturaleza" y no a mí?
Porque los homosexuales en las manifestaciones del orgullo gay no le hacen daño a nadie, no hieren los sentimientos de nadie. Sin embargo, imagínate una manifestación homófoba en la que una multitud digera cosas tales como que cierta gente está enferma, son antinaturales, desviados, no son personas, y demás barbaridades que se dicen. ¿Cómo crees que se sentirían los homosexuales al escuchar esos insultos hacia su persona? Yo diría que ese es un buen motivo.
No creo que sea comparable, a pesar de que me parece una mala imagen para los propios homosexuales la fiesta del orgullo, no va.contra nadie.
#67 #67 giru23 dijo: Para los progres cracks que quieren positivos del colectivo gay: la homosexualidad estaría más cerca de considerarse enfermedad que la homofobia, hay TACS en estudios científicos en los que se demuestra que cierta parte del cerebro del homosexual es diferente a la de la gente heterosexual, buscadlo. Aparte que aquí en cuanto alguien no se come una polla es que es homófobo. Da la impresión de que la gente habla sin pensar y para que le pongan positivos. Leer tantas gilipolleces es lo que va a acabar haciendo a la gente homófoba de verdad. Si hay diferencias en el cerebro entonces a la homosexualidad como mucho se le podria otorgar el rango de anomalia genetica.
¿Sabes que mas es una anomalia genetica? Los ojos azules.
Si no tiene efectos adversos para la salud no se lo puede catalogar de enfermedad.
Porque cuando dos personas del mismo sexo tienen un orgasmo la una en brazos de la otra eso no repercute en ti porque pertenece a SUS vidas privadas; porque durante años e incluso en la actualidad los homosexuales, bisexuales y transexuales son objeto de vejaciones, insultos y agresiones de todo tipo por sus sentimientos; porque si yo me acuesto con mujeres o con hombres no es asunto de nadie de la puerta de la habitación hacia fuera y porque cuando pretendes sentirte ofendido por estas cosas no haces más que evidenciar tu ignorancia y tu estrechez de miras. Desgraciadamente tu voto vale tanto como el mío.
#64 #64 sariem dijo: #45 Es decir, tú toleras, pero sólo lo que te dicen que toleres. El día en que te digan que hay que tolerar otra cosa y que lo contrario es retrógrado, lo tolerarás. Mañana te dicen que hay que tolerar la pederastia. Te bombardean durante años desde Hollywood con películas de amor entre viejunos y niños, y los medios constantemente sacan noticias de preciosas historias de pedoamor mostrando a los que se oponen como monstruos sin corazón. Pues hala, ya tienes tu receta para la tolerancia.
Y no. No estoy comparando la pederastia con homosexualidad, etc. Es un ejemplo para mostrar cómo funcionan las revoluciones modernas.porque son borregos. No puedo si no darte la razon, esa hipotetica campaña para apoyar la pederastia tendria un exito social tremendo. Porque son todos unos BORREGOS. Pero de ahi a ser homofobo hay un trecho. Yo no me meto en la libertad de accion de dos ADULTOS. Pero si metemos a niños de por medio entonces ya lo hablamos eh.
Y a diferencia de la gente, que como borregos repiten lo que les han enseñado, mis opiniones me las he construido yo, desde mis premisas, y nadie me va a decir lo que esta bien o mal. De ahi que defienda al del TQD, por homofobo que sea, precisamente porque opino que la libertad de expresion es general y absoluta, sea cual sea el mensaje. Mientras tanto, lee lo que dicen estos borregos.
Pues simplemente, porque enamorándote de alguien de tu mismo sexo, no le haces daño a nadie, no es nada vergonzoso ni antinatural, cosa que el ser homófobo, si que lo es.
No se que le ves de bonito al hecho de discriminar a la gente por su condición sexual o por lo que sea.
Ya de paso, hacemos una manifestación para los racistas, otra para los machistas y así, ya que estamos, ¡a manifestarse todo quisqui! no te jode.... ¬¬
#83 #83 doordie dijo: #73 Tu dirás, porque yo ni papa de psiquiatría. Pero en tal caso, debería considerarse patológicos todos los prejuicios que impliquen rechazo a un ser humano. En el caso de la homofobia no se considera una fobia por ser un rechazo a un ser humano, sino porque impide llevar una vida normal a quien la padece. Implica miedo, dificultades serias en el ámbito social de dicha persona, etc. Es decir, que sólo si cumple ciertas características del eje de las fobias, también descritas en el DSM IV (comunes a todas, pero con matices al poder ser concretas como ésta), se considera como tal.
Con esto quier decirte que sí, que se usa a la ligera cuando puede referirse a prejuicios y no a una fobia patológica, pero que tengas presente que sí puede llegar a convertirse en una si cumple las características del eje de fobias.
A ver si te suena esto bien: ¿Por qué las mujeres pueden manifestarse contra el maltrato que sufren y los maltratadores no pueden hacerlo a favor?
#84 #84 fitipalda dijo: #82 Ademas ( que no se me olvide) que te hace pensar que tú estas en lo correcto odiando a los gays, no serà que te han comido a ti el coco con el rollo de "va en contra de la naturaleza" y no a mí?Yo no odio a los gays, pero eso eso es lo que quieren que parezca si no estoy de acuerdo con los mantras que nos dictan.
Si la libertad de expresión es para pisotear los derechos de otros o una evidente falta de respeto o muestra de odio etc no se le debería dar libertad de expresión...
#87 #87 p4triot dijo: #67 Si hay diferencias en el cerebro entonces a la homosexualidad como mucho se le podria otorgar el rango de anomalia genetica.
¿Sabes que mas es una anomalia genetica? Los ojos azules.
Si no tiene efectos adversos para la salud no se lo puede catalogar de enfermedad.los ojos azules no modifican la conducta de alguien, o al menos que yo sepa no se ha demostrado algo semejante a día de hoy; en cualquier caso, no es una enfermedad, sólo lo he explicado para todos aquellos especímenes que piensan que la homofobia es una enfermedad...Polonia por poner un ejemplo tendría un problema muy grande si se enteraran de que están enfermos todos...
Descansa un poco, y luego ya si eso envías un TQD.
#89 #89 p4triot dijo: #64 porque son borregos. No puedo si no darte la razon, esa hipotetica campaña para apoyar la pederastia tendria un exito social tremendo. Porque son todos unos BORREGOS. Pero de ahi a ser homofobo hay un trecho. Yo no me meto en la libertad de accion de dos ADULTOS. Pero si metemos a niños de por medio entonces ya lo hablamos eh.
Y a diferencia de la gente, que como borregos repiten lo que les han enseñado, mis opiniones me las he construido yo, desde mis premisas, y nadie me va a decir lo que esta bien o mal. De ahi que defienda al del TQD, por homofobo que sea, precisamente porque opino que la libertad de expresion es general y absoluta, sea cual sea el mensaje. Mientras tanto, lee lo que dicen estos borregos.Claro... por que a todos nos han limpiado el cerebro menos a tí, verdad? Tu si odias a los gays (que no lo sé) es por que tu tienes una opinion propia que no ha sido influida absolutamente en nada. Chaval, enterate, no eres el único que tiene un código ètico personal y único.
#92 #92 agentepolilla dijo: A ver si te suena esto bien: ¿Por qué las mujeres pueden manifestarse contra el maltrato que sufren y los maltratadores no pueden hacerlo a favor?
otro que erra. Si pueden, y lo hacen. Tienen un colectivo minusculo, con un apoyo social minimo, y por eso pasan desapercibidos (gracias a dios). Pero existir, existen. Y se manifiestan.
Googlea los conceptos "Taken in Hand", "Domestic Discipline" y "On The Knees". Y preparate para entrar en un submundo de dominacion masculina. Te sorprenderas ademas del numero de feminas que apoyan esta clase de relaciones, y que proclaman su inferioridad como hembras.
Alucinante, con eso te lo digo todo.
#93 #93 sariem dijo: #84 Yo no odio a los gays, pero eso eso es lo que quieren que parezca si no estoy de acuerdo con los mantras que nos dictan. "respeto" me parece una condicion bastante básica, para nada un mantra. Aqui nadie te ha dicho que tengas que abrazar a todos los gays, lesbianas y trans que te encuentres.
#95 #95 giru23 dijo: #87 los ojos azules no modifican la conducta de alguien, o al menos que yo sepa no se ha demostrado algo semejante a día de hoy; en cualquier caso, no es una enfermedad, sólo lo he explicado para todos aquellos especímenes que piensan que la homofobia es una enfermedad...Polonia por poner un ejemplo tendría un problema muy grande si se enteraran de que están enfermos todos... sabia que dirias algo asi por eso me guarde la siguiente anomalia para ti:
Una inteligencia superdotada :D
Eso sí modifica la conducta del que la sufre (vamos, como es una anomalia tiene que ser un sufrimiento no? como los gays, pobrecitos).
¡Registra tu cuenta ahora!
