Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#147 #147 helvetti dijo: #120 La homofobia está en el apartado de fobias concretas. No está escrita como tal, pero tampoco está la fobia a los ratones o a las tormentas por ejemplo, y no por ello deja de ser una patología.
Puede llegar a ser una fobia si cumple con las características de las fobias, también descritas en el propio DSMIV: Una fobia específica se da cuando las conductas de evitación, el miedo o la ansiedad son tan elevadas que llegan a interferir en la calidad de vida del individuo, haciendo disminuir su desempeño laboral y sus relaciones sociales, transformándose de esta manera en una enfermedad.
Ahí lo tienes, la homofobia puede llegar a ser una enfermedad. Otra cosa es que use dicho término erróneamente para hablar de personas con prejuicios.Por que por supuesto cada día hay miles de ataques de ansiedad y pánico cuando un "homófobo" se cruza con un homosexual... también habrá miles de despidos de "homófobos" por tirarse al suelo en posición fetal cuando han visto a su compañero gay... lo único viable es lo de la evitación, pero es lo normal evitar a alguien con una opinión tran extrema a la tuya, es simplemente evitar encontronazos, las fachas y los rojos también se evitan y no veo ninguna fobia con eso, tu seguramente me evitarías a mi y no me tienes fobia.
#150 #150 helvetti dijo: #148 No entiendo por qué ha de llamarse de otra forma, chico. Has dicho que la homofobia como enfermedad no existe, y sí que puede llegar a serlo si cumplen las características de su diagnóstico en el propio DSM IV. Ya te he dicho que la terminación en -fobia (que por cierto no sólo significa miedo, sino también rechazo) en la homofobia es correcta porque puede llegar a ser una patología, aunque sea correcta sólo en esos casos, unos prejuicios tampoco dejan margen para un buen funcionamiento social de un individuo.
Además, ¿qué palabra debería usarse si no? ¿Crees que la gente sería capaz de usarla de forma correcta, teniendo en cuenta que hace un momento tú mismo negabas su existencia como enfermedad?Es que lo que has leído de mi comentario está sacado de contexto, te tendrías que remontar al origen de la discusión para ver el por qué de mi comentario.
Yo no discuto si es enfermedad o no lo es, no entro en esos terrenos, todo empezó porque yo estaba defendiendo el porqué creo que la homosexualidad no es una enfermedad, y entonces se me dijo que mi argumento también podía defender a los homófobos para alegar que la homofobia no es una enfermedad. Ahí es cuando dije que la homofobia no es una enfermedad y por lo tanto me da igual que mi mismo argumento pueda ser utilizado ahí. Si la homofibia es enfermedad o no, me da igual, yo sólo defendía que la homosexualidad no lo es.
P.D. Soy chica
#152 #152 ueee dijo: #150 Es que lo que has leído de mi comentario está sacado de contexto, te tendrías que remontar al origen de la discusión para ver el por qué de mi comentario.
Yo no discuto si es enfermedad o no lo es, no entro en esos terrenos, todo empezó porque yo estaba defendiendo el porqué creo que la homosexualidad no es una enfermedad, y entonces se me dijo que mi argumento también podía defender a los homófobos para alegar que la homofobia no es una enfermedad. Ahí es cuando dije que la homofobia no es una enfermedad y por lo tanto me da igual que mi mismo argumento pueda ser utilizado ahí. Si la homofibia es enfermedad o no, me da igual, yo sólo defendía que la homosexualidad no lo es.
P.D. Soy chicaJajaja, me pasó lo mismo con Mariano
No se si tenga que ver con el esqueleto en el closet. Pero creo viene en término popular, de cuando se tenía muchos hijos, de las familias que tenían alrededor de 14 o 15 niños. Lo digo por que en mi familia hubo un tío-bisabuelo que era gay, su madre tuvo 14 hijos, 12 niñas y 2 niños. A las niñas les encantaba jugar a vestirse, maquillarse, y cosas así y mi tío-bisabuelo le gustaba jugar con ellas, tenían un armario de esos muy grandes, se metían ahí, se vestían y salían a mostrar el vestuario como en pasarela. Mi otro tío-bisabuelo, nunca le gustó jugar con ellas, prefería ver revistas.
Lo comento por que hubo un tiempo en que mi familia recordó el caso y hablaban de ello.
#153 #153 dieguchi dijo: #152 Jajaja, me pasó lo mismo con Marianojajaja es que una cosa lleva a la otra y luego te das cuenta de que en comentarios aislados la gente puede pensar que estas defendiendo la postura contraria
#151 #151 eldictador dijo: #147 Por que por supuesto cada día hay miles de ataques de ansiedad y pánico cuando un "homófobo" se cruza con un homosexual... también habrá miles de despidos de "homófobos" por tirarse al suelo en posición fetal cuando han visto a su compañero gay... lo único viable es lo de la evitación, pero es lo normal evitar a alguien con una opinión tran extrema a la tuya, es simplemente evitar encontronazos, las fachas y los rojos también se evitan y no veo ninguna fobia con eso, tu seguramente me evitarías a mi y no me tienes fobia.El miedo puede manifestarse de muchas formas, y tiene dos respuestas conductuales: evitación o ataque. Creo que está muy claro que muchos homófobos atacan, fésica o verbalmente, a homosexuales. Otra de las manifestaciones del miedo es querer eliminar el objeto de la fobia: en el caso de muchos homófobos, éstos quieren la "cura" o "erradicación" de los homosexuales, o hacen manifestaciones en contra de ellos o sus derechos. ¿Te parece poco?
Y no, yo no te evito a ti, si no recuerdas mal inicié una conversación por MP contigo de la que tú no has vuelto a contestar, ergo tú me evitas a mí. ¿Ya no quieres mis besos? ¿Dónde quedaron esos mensajes en los que me llamabas cariñosamente "rojaza"?
#151 #151 eldictador dijo: #147 Por que por supuesto cada día hay miles de ataques de ansiedad y pánico cuando un "homófobo" se cruza con un homosexual... también habrá miles de despidos de "homófobos" por tirarse al suelo en posición fetal cuando han visto a su compañero gay... lo único viable es lo de la evitación, pero es lo normal evitar a alguien con una opinión tran extrema a la tuya, es simplemente evitar encontronazos, las fachas y los rojos también se evitan y no veo ninguna fobia con eso, tu seguramente me evitarías a mi y no me tienes fobia.Por cierto, has dicho "es lo normal evitar a alguien con una opinión tan extrema a la tuya"... Chico, la homosexualidad no es una opinión, creo que hasta ahí llegas.
"homofobia. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales."
Aqui el problema no es solo que existan personas que puedan tener aversión a los gays, lesbianas, etc. Sino que se obsesionan con ellos. Al final parecen masoquistas, si tanto te molesta una persona, una actitud, etc, porque poner toda tu atención en ella.
#156 #156 helvetti dijo: #151 El miedo puede manifestarse de muchas formas, y tiene dos respuestas conductuales: evitación o ataque. Creo que está muy claro que muchos homófobos atacan, fésica o verbalmente, a homosexuales. Otra de las manifestaciones del miedo es querer eliminar el objeto de la fobia: en el caso de muchos homófobos, éstos quieren la "cura" o "erradicación" de los homosexuales, o hacen manifestaciones en contra de ellos o sus derechos. ¿Te parece poco?
Y no, yo no te evito a ti, si no recuerdas mal inicié una conversación por MP contigo de la que tú no has vuelto a contestar, ergo tú me evitas a mí. ¿Ya no quieres mis besos? ¿Dónde quedaron esos mensajes en los que me llamabas cariñosamente "rojaza"?Evitas mi ejemplo, ¿tienes fobia a los ejemplos?, también los homosexuales atacan verbalmente a los llamados "homófobos", llámese homófobo todo aquel que no le lama el culo y le diga con una reverencia a todo que sí, ejemplos de ataque verbal hacia mi de un homosexual:
"Te iba a responder, pero siendo tan ignorante, es que ni vale la pena, da hasta pena leerte, Hay que ser gilipollas para creer que por tus ideas de mierda, van a hacer algo contra nosotros, rabiate y jódete, y mira que me gusta poco insultar por comentarios porque quita validez a mis argumentos, pero tío, es que eres tonto"
#156 #156 helvetti dijo: #151 El miedo puede manifestarse de muchas formas, y tiene dos respuestas conductuales: evitación o ataque. Creo que está muy claro que muchos homófobos atacan, fésica o verbalmente, a homosexuales. Otra de las manifestaciones del miedo es querer eliminar el objeto de la fobia: en el caso de muchos homófobos, éstos quieren la "cura" o "erradicación" de los homosexuales, o hacen manifestaciones en contra de ellos o sus derechos. ¿Te parece poco?
Y no, yo no te evito a ti, si no recuerdas mal inicié una conversación por MP contigo de la que tú no has vuelto a contestar, ergo tú me evitas a mí. ¿Ya no quieres mis besos? ¿Dónde quedaron esos mensajes en los que me llamabas cariñosamente "rojaza"?No es fobia, las personas con idea extremas las una de la otra tienden a no llevarse bien, como en el ejemplo de rojos y fachas que te he puesto, los de los MP simplemente lo dí por terminada.
#157 #157 helvetti dijo: #151 Por cierto, has dicho "es lo normal evitar a alguien con una opinión tan extrema a la tuya"... Chico, la homosexualidad no es una opinión, creo que hasta ahí llegas.Con lo de opinión me refiero a que los "homóbos" opinan que los homosexuales no deben ni casarse ni adoptar, los homosexuales que sí, a esas opiniones me refería.
Como lesbiana que soy, creo que es porque al salir del armario sorprendes a los demás, o los asustas, que es lo que haces cuando te encierras en un armario para asustar a los demás, no sé...
Es porque se llama "El armario" a la zona del cerebro en la que se guardan los recuerdos a largo plazo... También hace referancia a la parte que en la que está "guardada" (por así decirlo) nuestra identidad psicológica y sexual. Cuando algo "sale del armario", es que se hace público por voluntad de la persona en cuestión.
#13 #13 quarterbackcelona dijo: No se, pero viendo los comentarios...es bastante triste que en pleno s.XXI y en una página así (gente más bien joven y que sabe escribir con casi todas las letras) aún haya tanta presencia de comentarios homófobos y mentes atrasadas juzgando a otros por sus vidas privadas como #6 #8 #9 (independientemente que sean opiniones reales o trolls buscando su patético momento de polémica).
Supongo que por eso entre otras cosas España es un país tan atrasado.ingenuo tú, que te crees que esos trolls piensan de verdad lo que dicen
#159 #159 eldictador dijo: #156 Evitas mi ejemplo, ¿tienes fobia a los ejemplos?, también los homosexuales atacan verbalmente a los llamados "homófobos", llámese homófobo todo aquel que no le lama el culo y le diga con una reverencia a todo que sí, ejemplos de ataque verbal hacia mi de un homosexual:
"Te iba a responder, pero siendo tan ignorante, es que ni vale la pena, da hasta pena leerte, Hay que ser gilipollas para creer que por tus ideas de mierda, van a hacer algo contra nosotros, rabiate y jódete, y mira que me gusta poco insultar por comentarios porque quita validez a mis argumentos, pero tío, es que eres tonto"lo de lamer el culo fue una metáfora casual, o estaba preparado? JAJAJAJAJAJA
Antiguamente, la palabra "armario" era usada, como su nombre bien lo indica, para guardar armas, las cuales por evidentes razones se debían mantener escondidas para que el enemigo no las encontrara en caso de invadir el territorio. "Salir del armario" se refiere a sacar lo que tenemos más escondido. La expresión "esqueletos en el armario" se refiere a que es ahí donde efectivamente guardamos lo peor de nosotros y lo que más nos duele, pero es una frase que se usa en otro contexto.
#18 #18 elphaba85 dijo: Lo que están diciendo, básicamente porque se trata de que dejas de estar "escondido"
Pero al final también es un poco tontería, porque habitualmente no sales del armario con un cartel en la frente. Muchas veces es: estoy fuera del armario con mis padres y mis amigos, pero no con mis abuelos o en el trabajo (por decir algo)
La verdad es que, aquí hablo por mi, a veces es un poco coñazo cada vez q entras en un ambiente nuevo andar dando "explicaciones", q al final es inevitable y q hay q normalizar,más q nada porq hay mucho q va de progre pero luego con los gays "el culo pegado a la pared" y la típica tía estúpida q considera q a una lesbiana le gustan absolutamente tooooooooodas las mujeres sobre la faz de la tierra, y q además se va a enamorar justamente de ellaOtra cosa que sucede cuando te presentan a gente nueva es que pasas de ser Pepito a Pepito "El Gay".
lo inventaron los heteros como el insulto maricón. me da que se invento asociado a maricón, por lo de cobarde, ya que cuando el marido llegaba a su casa y pillaba in fraganti a su esposa con su amante este se metía en el armario y decía: "sal de armario, maricón" en plan que este se escondía acojonado.
#159 #159 eldictador dijo: #156 Evitas mi ejemplo, ¿tienes fobia a los ejemplos?, también los homosexuales atacan verbalmente a los llamados "homófobos", llámese homófobo todo aquel que no le lama el culo y le diga con una reverencia a todo que sí, ejemplos de ataque verbal hacia mi de un homosexual:
"Te iba a responder, pero siendo tan ignorante, es que ni vale la pena, da hasta pena leerte, Hay que ser gilipollas para creer que por tus ideas de mierda, van a hacer algo contra nosotros, rabiate y jódete, y mira que me gusta poco insultar por comentarios porque quita validez a mis argumentos, pero tío, es que eres tonto"¿Qué ejemplo? He vuelto a leer tu comentario y no lo encuentro. Me temo que no te expresas adecuadamente, chico.
Me dices que los homosexuales atacan verbalmente (quiero que tengas claro que tú mismo has omitido el ataque físico por su parte) a los homófobos. Y te extrañas. Es una respuesta, una REACCIÓN, una defensa ante una ofensa que además tienen que aguantar a nivel social. Quienes empiezan ofendiendo no son ellos.
Me das un ejemplo, ¿pero qué quieres? Rechazas su condición sexual, le increpas, ¿qué te esperas como respuesta?
Nadie te pide que les lamas el culo, eso será lo que tú percibas. Sólo piden respeto, como cualquier otra persona. Subjetividad pura: te sientes atacado por todo (cosa que ya te dije por MP y, ¡sorpresa! ¡Lo evitaste!).
#160 #160 eldictador dijo: #156 No es fobia, las personas con idea extremas las una de la otra tienden a no llevarse bien, como en el ejemplo de rojos y fachas que te he puesto, los de los MP simplemente lo dí por terminada.
#157 Con lo de opinión me refiero a que los "homóbos" opinan que los homosexuales no deben ni casarse ni adoptar, los homosexuales que sí, a esas opiniones me refería.Puede llegar a ser fobia (que no significa sólo miedo, sino también rechazo, tenlo presente), aunque en muchas ocasiones sean sólo prejuicios. Puede llegar a interferir en tu vida diaria, ya te lo he explicado, por lo que se diagnostica como fobia concreta cuando procede.
"las personas con idea extremas las una de la otra tienden a no llevarse bien". Vuelves confundir otra vez ideas y opiniones (de naturaleza voluble) con algo tan innato e inmutable como una condición sexual que no se elige ni se puede cambiar.
#152 #152 ueee dijo: #150 Es que lo que has leído de mi comentario está sacado de contexto, te tendrías que remontar al origen de la discusión para ver el por qué de mi comentario.
Yo no discuto si es enfermedad o no lo es, no entro en esos terrenos, todo empezó porque yo estaba defendiendo el porqué creo que la homosexualidad no es una enfermedad, y entonces se me dijo que mi argumento también podía defender a los homófobos para alegar que la homofobia no es una enfermedad. Ahí es cuando dije que la homofobia no es una enfermedad y por lo tanto me da igual que mi mismo argumento pueda ser utilizado ahí. Si la homofibia es enfermedad o no, me da igual, yo sólo defendía que la homosexualidad no lo es.
P.D. Soy chicaYo sólo he corregido cuando afirmabas que no era una enfermedad (que sí lo has hecho): "mira en la OMS, o en el DSMIV a ver dónde está la homofobia como enfermedad, ¿la encuentras? yo tampoco" y "Si no encuentras la homofobia ahí, es que no se considera enfermedad (...) si algo no aparece en esos manuales que te acabo de decir, en nuestra sociedad occidental, no es enfermedad".
Independientemente del contexto (no creo que defiendas la homofobia, ni mucho menos) he detectado un error y he tratado de hacértelo ver. Nada más.
#168 #168 helvetti dijo: #159 ¿Qué ejemplo? He vuelto a leer tu comentario y no lo encuentro. Me temo que no te expresas adecuadamente, chico.
Me dices que los homosexuales atacan verbalmente (quiero que tengas claro que tú mismo has omitido el ataque físico por su parte) a los homófobos. Y te extrañas. Es una respuesta, una REACCIÓN, una defensa ante una ofensa que además tienen que aguantar a nivel social. Quienes empiezan ofendiendo no son ellos.
Me das un ejemplo, ¿pero qué quieres? Rechazas su condición sexual, le increpas, ¿qué te esperas como respuesta?
Nadie te pide que les lamas el culo, eso será lo que tú percibas. Sólo piden respeto, como cualquier otra persona. Subjetividad pura: te sientes atacado por todo (cosa que ya te dije por MP y, ¡sorpresa! ¡Lo evitaste!).Ya veo, mira eres una puta roja progre retrasada, pero ni te indignes ni te extrañes de que te lo diga porque es una respuesta, una reacción una defensa a la ofensa que tengo que aguantar a nivel social, el primero en ofender no he sido yo, que quieres, rechazas la lógica, la ciencia y los argumentos, ¿que quieres como respuesta?, ¿te vale eso para que te haya faltadao al respeto?, ¿no, verdad?, no seas hipócrita.
Nah, nadie me pide que les lama el culo, solo se me pide que me deje imponer su condición sexual anómala y unos derechos que no deberían tener y encima me calle, porque para un homosexual no decirle lo que quiere escuchar ya es ofenderlo.
#16 #16 marianodelgado3 dijo: #6 EEh, te tengo pro i vido que digas haber.No puede llegar a ser fobia cuando rechazas algo por determinas motivos, la fobia viene cuando es sin fundamento, no confundo ideas y condición sexual, solo que esa condición sexual vienen unas ideas, las de los derechos específicamente, y eso es lo que se rechaza.
#173 #173 eldictador dijo: #16 No puede llegar a ser fobia cuando rechazas algo por determinas motivos, la fobia viene cuando es sin fundamento, no confundo ideas y condición sexual, solo que esa condición sexual vienen unas ideas, las de los derechos específicamente, y eso es lo que se rechaza.Ese mensaje va para el #169 #169 helvetti dijo: #160 Puede llegar a ser fobia (que no significa sólo miedo, sino también rechazo, tenlo presente), aunque en muchas ocasiones sean sólo prejuicios. Puede llegar a interferir en tu vida diaria, ya te lo he explicado, por lo que se diagnostica como fobia concreta cuando procede.
"las personas con idea extremas las una de la otra tienden a no llevarse bien". Vuelves confundir otra vez ideas y opiniones (de naturaleza voluble) con algo tan innato e inmutable como una condición sexual que no se elige ni se puede cambiar.no para #16
La frase tiene varias definiciones: esconderse en el armario por el miedo al que dirán y sales de él porque ya no te escondes de eso.
También está la versión que dice que "sales del armario" porque un gay nace, no se hace, y desde niños les comienzan a parecer atractivas ciertas conductas del sexo contrario, por lo que se les ve desde pequeños usando zapatos de mamá o el maquillaje de la hermana.
Otra es una teoría que dice que de niños aprendimos a escondernos en lugares pequeños para evitar que alguien o algo nos haga daño. En los armarios se guardan secretos y miedos, por eso cuando "sales de él" estas venciendo tus miedos y dejando salir aquellos secretos.
#100 #100 UnPeneVolador dijo: #50 para ensalzar tanto el trabajo de los trolls (solo hay que mirar tu perfil) no eres muy lista a la hora de ver que tanto el comentario #2 como el #6 son de coña...La gente es que es de un susceptible... La verdad es que a mi me ha hecho gracia el comentario.
#171 #171 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya van tres veces que te he argumentado que ese ejemplo no es comparable al de los homosexuales porque lo primero son opiniones y creencias, y lo segundo es una condición sexual innata e inmutable tan respetable como cualquier otra porque no hace daño a nadie. Y es ahí donde no hay forma de entender que vayas de víctima ("¡oh! ¡Los homosexuales quieren que les lamamos el culo! ¡que alguien me ayude, les he insultado yo primero pero se defienden, qué desfachatez!"), porque la homosexualidad es INOFENSIVA y NATURAL, y esto último ya te lo demostré con ciencia. Otra cosa es que tú quieras cerrar los ojos.
¿Sabes qué es antinatural? Que siendo animales sociales como somos, te empeñes en crear conflictos sociales por una característica inherente a la especie.
#172 #172 eldictador dijo: #168 Ya veo, mira eres una puta roja progre retrasada, pero ni te indignes ni te extrañes de que te lo diga porque es una respuesta, una reacción una defensa a la ofensa que tengo que aguantar a nivel social, el primero en ofender no he sido yo, que quieres, rechazas la lógica, la ciencia y los argumentos, ¿que quieres como respuesta?, ¿te vale eso para que te haya faltadao al respeto?, ¿no, verdad?, no seas hipócrita.
Nah, nadie me pide que les lama el culo, solo se me pide que me deje imponer su condición sexual anómala y unos derechos que no deberían tener y encima me calle, porque para un homosexual no decirle lo que quiere escuchar ya es ofenderlo.Pero, ¿qué tienes que aguantar tú a nivel social? ¿Alguna vez alguien te ha increpado por tu sexualidad? ¿Alguna vez alguien te han insultado ellos sin que tú hayas empezado a hacerlo? Porque cuando hablas conmigo, siempre eres tú quien empieza con los insultos, no yo. Quienes tienen que aguantar insensateces como las tuyas son ellos. Y de verdad que no entiendo que te empeñes tanto y tanto ahínco en insultarles, ¿tan obsesionado estás con el tema?
No se ve el link. Habría que ver si lo de la agresión no fue en realidad una defensa. Que por cierto, hay muchas más agresiones por parte de homófobos a homosexuales que al revés, empezando por ti, no hace falta ni que te lo diga.
Déjales en paz, déjales vivir su vida que a ti no te molestan. Pesao.
#173 #173 eldictador dijo: #16 No puede llegar a ser fobia cuando rechazas algo por determinas motivos, la fobia viene cuando es sin fundamento, no confundo ideas y condición sexual, solo que esa condición sexual vienen unas ideas, las de los derechos específicamente, y eso es lo que se rechaza.El diagnóstico y descripción de las fobias se las dejas a quienes estudiamos psicología o psiquiatría, chico. No sabes qué es el DSM IV, ni una fobia, ni una patología, ni la APA, ni la AAP, ni cómo funciona el SNC; así que no te veo ni con la capacidad ni con bases sólidas para poder decir que la homofobia no puede entrar dentro de la categoría de fobias porque ya te he dicho varias veces que puede cumplir los requisitos; ni mucho menos para afirmar que la homosexualidad es una enfermedad.
Otra cosa es que te niegues a la ciencia.
¿Un ejemplo? El tuyo: obsesivamente empeñado en tildarlos de anómalos, de enfermos; y además te sientes atacado por ellos. Sentirse atacado es tener miedo. ¿Has visto ya la luz?
¿Has pensado en presentarte a los Óscar?
#177 #177 helvetti dijo: #171 Ya van tres veces que te he argumentado que ese ejemplo no es comparable al de los homosexuales porque lo primero son opiniones y creencias, y lo segundo es una condición sexual innata e inmutable tan respetable como cualquier otra porque no hace daño a nadie. Y es ahí donde no hay forma de entender que vayas de víctima ("¡oh! ¡Los homosexuales quieren que les lamamos el culo! ¡que alguien me ayude, les he insultado yo primero pero se defienden, qué desfachatez!"), porque la homosexualidad es INOFENSIVA y NATURAL, y esto último ya te lo demostré con ciencia. Otra cosa es que tú quieras cerrar los ojos.
¿Sabes qué es antinatural? Que siendo animales sociales como somos, te empeñes en crear conflictos sociales por una característica inherente a la especie.Y ya te he explicado que la homosexualidad viene con unas opiniones y creencias y estas son las que se rechazan, la homosexualidad no es ni inofensiva ni natural, no me demostraste una mierda, lo de que la homosexualidad sea adaptativa porque la madre se vuelve más fértil es una auténtica gilipollez, todos los animales son sociales y en todos hay conflictos.
#172 #172 eldictador dijo: #168 Ya veo, mira eres una puta roja progre retrasada, pero ni te indignes ni te extrañes de que te lo diga porque es una respuesta, una reacción una defensa a la ofensa que tengo que aguantar a nivel social, el primero en ofender no he sido yo, que quieres, rechazas la lógica, la ciencia y los argumentos, ¿que quieres como respuesta?, ¿te vale eso para que te haya faltadao al respeto?, ¿no, verdad?, no seas hipócrita.
Nah, nadie me pide que les lama el culo, solo se me pide que me deje imponer su condición sexual anómala y unos derechos que no deberían tener y encima me calle, porque para un homosexual no decirle lo que quiere escuchar ya es ofenderlo.¿Qué tengo que aguantar?, que se me insulte, que se me llame enfermo, que se me desprecie y margine, mira, lo mismo de lo que se quejan ellos, yo no te he insultado, a no ser que consideres insulto roja y progre, no no estoy obsesionado con insultarles, no los insulto, argumento sobre su condición sexual anómala, no me obsesiona de ningú modo, pero ni tú ni nadie me va a impedir opinar si quiero, si no ves el link busca floyd corkins, si consideras defensa que el tío vaya armado a la sede de esta organización se pare delante del guardia de seguridad le diga "No me gusta su política" y le pegue un tiro, sí, será defensa, yo no agredo, he mantenido en otro TDQ este debate con otros usuarios y la mayoría me respetaba, afecta a la sociedad aunque prefieras pasar de eso.
#179 #179 helvetti dijo: #173 El diagnóstico y descripción de las fobias se las dejas a quienes estudiamos psicología o psiquiatría, chico. No sabes qué es el DSM IV, ni una fobia, ni una patología, ni la APA, ni la AAP, ni cómo funciona el SNC; así que no te veo ni con la capacidad ni con bases sólidas para poder decir que la homofobia no puede entrar dentro de la categoría de fobias porque ya te he dicho varias veces que puede cumplir los requisitos; ni mucho menos para afirmar que la homosexualidad es una enfermedad.
Otra cosa es que te niegues a la ciencia.
¿Un ejemplo? El tuyo: obsesivamente empeñado en tildarlos de anómalos, de enfermos; y además te sientes atacado por ellos. Sentirse atacado es tener miedo. ¿Has visto ya la luz?
¿Has pensado en presentarte a los Óscar?Yo no te veo a tí objetiva ni neutral para ser psicóloga, tús opiniones estás totalmente sesgadas y orientadas por tú pensamiento progre, además solo dices que puede cumplir los requisitos, hay tantas cosas que pueden cumplir los requisitos... por ejemplo el enorme desprecio que me estás mostrando, yo no me niego a la ciencia eres tú la que saca de los estudius las conclusiones que te interesan.
Y te repito, no estoy obsesionado lo que pasa que no me voy a callar porque no os guste leer opiniones contrarias a las vuestras, será que si me llaman enfermo no tengo motivos para sentirme atacado, se ve que si una lesbiana me suelta la retahíla de insultos que te cité antes no tengo motivos para sentirme atacado...
#170 #170 helvetti dijo: #152 Yo sólo he corregido cuando afirmabas que no era una enfermedad (que sí lo has hecho): "mira en la OMS, o en el DSMIV a ver dónde está la homofobia como enfermedad, ¿la encuentras? yo tampoco" y "Si no encuentras la homofobia ahí, es que no se considera enfermedad (...) si algo no aparece en esos manuales que te acabo de decir, en nuestra sociedad occidental, no es enfermedad".
Independientemente del contexto (no creo que defiendas la homofobia, ni mucho menos) he detectado un error y he tratado de hacértelo ver. Nada más.Sí, y por mí encantada si la homofobia se considera enfermedad, vamos, es más a mi favor ;)
en los comentarios se esta hablando sobre todo de homofobia y cosas parecidas yo quiero contar una cosa que me pasó el año pasado. Un amigo mio decidió decir a todos que era lesbiana sin ser verdad. No paraban de decirme eres lesbi? y mis amigas a huir de mi. A la mayoria que preguntaban les decía que no, pero si lo fuera, que tendría de malo? entonces me respondian que no era malo, pero que si habia dicho eso es que lo era. desde entonces llevan con ese tema y a veces me lo preguntan. El otro día le dije a mi amigo que acusarte de eso es como que yo le diga haha ere rubio, no tendria nada de malo que fuera rubio, pero es moreno. Entonces dejaron TODOS el tema
#181 #181 eldictador dijo: #172 #172 eldictador dijo: #168 Ya veo, mira eres una puta roja progre retrasada, pero ni te indignes ni te extrañes de que te lo diga porque es una respuesta, una reacción una defensa a la ofensa que tengo que aguantar a nivel social, el primero en ofender no he sido yo, que quieres, rechazas la lógica, la ciencia y los argumentos, ¿que quieres como respuesta?, ¿te vale eso para que te haya faltadao al respeto?, ¿no, verdad?, no seas hipócrita.
Nah, nadie me pide que les lama el culo, solo se me pide que me deje imponer su condición sexual anómala y unos derechos que no deberían tener y encima me calle, porque para un homosexual no decirle lo que quiere escuchar ya es ofenderlo.¿Qué tengo que aguantar?, que se me insulte, que se me llame enfermo, que se me desprecie y margine, mira, lo mismo de lo que se quejan ellos, yo no te he insultado, a no ser que consideres insulto roja y progre, no no estoy obsesionado con insultarles, no los insulto, argumento sobre su condición sexual anómala, no me obsesiona de ningú modo, pero ni tú ni nadie me va a impedir opinar si quiero, si no ves el link busca floyd corkins, si consideras defensa que el tío vaya armado a la sede de esta organización se pare delante del guardia de seguridad le diga "No me gusta su política" y le pegue un tiro, sí, será defensa, yo no agredo, he mantenido en otro TDQ este debate con otros usuarios y la mayoría me respetaba, afecta a la sociedad aunque prefieras pasar de eso.Fíjate en tu discurso. No hay ni puntos, ni una sucesión ordenada de ideas, ni una mínima planificación. Respira diez veces antes de contestar. O no te doy besos.
No tendrías que aguantar nada si tú no te metieras con ellos. Esto es de una lógica inconmensurable. ¿Quién desprecia y margina, insulta y tacha de enfermos, si no los homófobos?
Me has insultado, me has llamado puta y retrasada en #172 #172 eldictador dijo: #168 Ya veo, mira eres una puta roja progre retrasada, pero ni te indignes ni te extrañes de que te lo diga porque es una respuesta, una reacción una defensa a la ofensa que tengo que aguantar a nivel social, el primero en ofender no he sido yo, que quieres, rechazas la lógica, la ciencia y los argumentos, ¿que quieres como respuesta?, ¿te vale eso para que te haya faltadao al respeto?, ¿no, verdad?, no seas hipócrita.
Nah, nadie me pide que les lama el culo, solo se me pide que me deje imponer su condición sexual anómala y unos derechos que no deberían tener y encima me calle, porque para un homosexual no decirle lo que quiere escuchar ya es ofenderlo.. Si no eres capaz de verlo, tienes un problema muy gordo. O un premio muy grande a tu interpretación.
Lo de ese chico fue una defensa, aunque no la defiendo por desmesurada. Si los homófobos no se hubieran metido con ellos, ¿crees que lo habría hecho? Fíjate que las organizaciones de la igualdad tampoco lo defendieron.
#182 #182 eldictador dijo: #179 Yo no te veo a tí objetiva ni neutral para ser psicóloga, tús opiniones estás totalmente sesgadas y orientadas por tú pensamiento progre, además solo dices que puede cumplir los requisitos, hay tantas cosas que pueden cumplir los requisitos... por ejemplo el enorme desprecio que me estás mostrando, yo no me niego a la ciencia eres tú la que saca de los estudius las conclusiones que te interesan.
Y te repito, no estoy obsesionado lo que pasa que no me voy a callar porque no os guste leer opiniones contrarias a las vuestras, será que si me llaman enfermo no tengo motivos para sentirme atacado, se ve que si una lesbiana me suelta la retahíla de insultos que te cité antes no tengo motivos para sentirme atacado...Quizá no sea objetiva ni neutral, pero los estudios sí que lo son. También mis conocimientos de psicología y psiquiatría, conocimientos de los que tú careces. Aunque te lleve una vida admitirlo.
Pero espera, ¿acaso eres tú el máster de la objetividad aquí? Si me criticas por ello sin ser capaz de mirarte tú al espejo en primer lugar, apaga y vámonos.
Yo no te he mostrado ningún desprecio. Si no, dime tú dónde lo he hecho.
Tampoco he dicho que te callaras tus opiniones, sino que dejaras de insultar a los homosexuales. Al parecer no eres capaz de distinguir entre un insulto y una opinión. Pero, ¿ves? Otra vez te sientes atacado, ahora por mí. Qué risa.
Por que vienen de Narnia, esta claro.
#185 #185 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Entonces hay homosexuales que opinan que no deberían ni casarse ni adoptar?, coño, preséntame alguno y te repito maja, no ataco, argumento.
¿En que es dañina?, aparte de ser una condición anómala que los niños pueden adaptar (como bien indica tú "estudio") los homosexuales tienen mayores índices de: infidelidad, promiscuidad, violencia de género, consumo de drogas, finalizando en que sus relaciones son menos duraderas, vamos, un ejemplo a seguir.
#185 #185 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso no es ciencia chata, es un artículo de opinión y reflexión basado en datos y otros estúdios, el propio artículo dices que saques tus propias conclusiones y que no pretende convencer ni dogmatizar nada, el estudio que menciona buscándolo entero te dice que sus "descubrimiento" tienen que ser confirmados por otras investigaciones.
En este conflicto se juegan la corrupción de la sociedad normalizando una anomalía perjudicial, vamos casi nada.
#186 #186 helvetti dijo: #181 Fíjate en tu discurso. No hay ni puntos, ni una sucesión ordenada de ideas, ni una mínima planificación. Respira diez veces antes de contestar. O no te doy besos.
No tendrías que aguantar nada si tú no te metieras con ellos. Esto es de una lógica inconmensurable. ¿Quién desprecia y margina, insulta y tacha de enfermos, si no los homófobos?
Me has insultado, me has llamado puta y retrasada en #172 . Si no eres capaz de verlo, tienes un problema muy gordo. O un premio muy grande a tu interpretación.
Lo de ese chico fue una defensa, aunque no la defiendo por desmesurada. Si los homófobos no se hubieran metido con ellos, ¿crees que lo habría hecho? Fíjate que las organizaciones de la igualdad tampoco lo defendieron.Disculpe usted si la mierda de sistema de comentarios de esta página pensado para que un troll suelte un chiste no me permite formar textos adecuadamente.
Yo no me meto con ellos, argumento el por que de mis opiniones, que no les guste es otra cosa, si para ti marginar, depreciar insultar (yo no los insulto), tachar de enfermos (yo nunca he dicho que la homosexualidad, en cambio tú y ellos a mí si me llaman enfermo) es que la homosexualidad esté equiparable a otra anomalías, los homosexuales hacen exactamente lo mismo con cualquiera que no les de la razón, en ADV vi a uno deseándole una muerte lenta y dolorosa a todos los que no viéramos normal lo suyo.
#186 #186 helvetti dijo: #181 Fíjate en tu discurso. No hay ni puntos, ni una sucesión ordenada de ideas, ni una mínima planificación. Respira diez veces antes de contestar. O no te doy besos.
No tendrías que aguantar nada si tú no te metieras con ellos. Esto es de una lógica inconmensurable. ¿Quién desprecia y margina, insulta y tacha de enfermos, si no los homófobos?
Me has insultado, me has llamado puta y retrasada en #172 . Si no eres capaz de verlo, tienes un problema muy gordo. O un premio muy grande a tu interpretación.
Lo de ese chico fue una defensa, aunque no la defiendo por desmesurada. Si los homófobos no se hubieran metido con ellos, ¿crees que lo habría hecho? Fíjate que las organizaciones de la igualdad tampoco lo defendieron.No te he dicho puta y atrasada, era un ejemplo, un "si yo te digo" pero sin el "si yo te digo", te explico de paso que ahí el puta no es insultante si no exaltante de los adjetivos roja y progre, "el puto amo" es más que "el amo".
#186 #186 helvetti dijo: #181 Fíjate en tu discurso. No hay ni puntos, ni una sucesión ordenada de ideas, ni una mínima planificación. Respira diez veces antes de contestar. O no te doy besos.
No tendrías que aguantar nada si tú no te metieras con ellos. Esto es de una lógica inconmensurable. ¿Quién desprecia y margina, insulta y tacha de enfermos, si no los homófobos?
Me has insultado, me has llamado puta y retrasada en #172 . Si no eres capaz de verlo, tienes un problema muy gordo. O un premio muy grande a tu interpretación.
Lo de ese chico fue una defensa, aunque no la defiendo por desmesurada. Si los homófobos no se hubieran metido con ellos, ¿crees que lo habría hecho? Fíjate que las organizaciones de la igualdad tampoco lo defendieron.Para no defenderlo los escudas diciendo que fue una defensa, cosa que tampoco fue pues si te fijas en ningún momento se menciona que fuera homosexual, si menciona que trabaja de voluntario en organizaciones LBGT, osea que era un activista pro-gay, esto es lo que creáis, no sois más que fascistas que por medio de las siguientes doctrinas:
1) Repetir una mentira una y otra vez hasta que se convierta en verdad (la homosexualidad es buena, normal).
2) Presentarlo desde distintos puntos de vista para llegar a lo mismo (que si adaptativo, que si medio natural para controlar la sobrepoblación...).
3) Focalizar el odio en un enemigo común (los "homófobos", que están enfermos).
#186 #186 helvetti dijo: #181 Fíjate en tu discurso. No hay ni puntos, ni una sucesión ordenada de ideas, ni una mínima planificación. Respira diez veces antes de contestar. O no te doy besos.
No tendrías que aguantar nada si tú no te metieras con ellos. Esto es de una lógica inconmensurable. ¿Quién desprecia y margina, insulta y tacha de enfermos, si no los homófobos?
Me has insultado, me has llamado puta y retrasada en #172 . Si no eres capaz de verlo, tienes un problema muy gordo. O un premio muy grande a tu interpretación.
Lo de ese chico fue una defensa, aunque no la defiendo por desmesurada. Si los homófobos no se hubieran metido con ellos, ¿crees que lo habría hecho? Fíjate que las organizaciones de la igualdad tampoco lo defendieron.Creáis fanáticos como este tío o las niñatas de marsella que siendo heterosexuales se comieron la boca delante de una manifestación "homófoba".
#187 #187 helvetti dijo: #182 Quizá no sea objetiva ni neutral, pero los estudios sí que lo son. También mis conocimientos de psicología y psiquiatría, conocimientos de los que tú careces. Aunque te lleve una vida admitirlo.
Pero espera, ¿acaso eres tú el máster de la objetividad aquí? Si me criticas por ello sin ser capaz de mirarte tú al espejo en primer lugar, apaga y vámonos.
Yo no te he mostrado ningún desprecio. Si no, dime tú dónde lo he hecho.
Tampoco he dicho que te callaras tus opiniones, sino que dejaras de insultar a los homosexuales. Al parecer no eres capaz de distinguir entre un insulto y una opinión. Pero, ¿ves? Otra vez te sientes atacado, ahora por mí. Qué risa.Los estudios no son tal, como ya te aclarado, no hay confirmaciones ningunas, solo opiniones y teorías, he afirmado que no tengo estudios, pero vamos, viéndote a ti negándome cosas tan básicas que me niegas… no creo que me costara mucho sacarlos, dice mucho de cómo está la educación en Valencia, curiosamente este “estudio” que me has pasado es de la Universidad de Alicante, que casualidad, es a la que vas supongo, será de profesores de allí supongo, ¿así adoctrinan los profesores en las universidades?.
#187 #187 helvetti dijo: #182 Quizá no sea objetiva ni neutral, pero los estudios sí que lo son. También mis conocimientos de psicología y psiquiatría, conocimientos de los que tú careces. Aunque te lleve una vida admitirlo.
Pero espera, ¿acaso eres tú el máster de la objetividad aquí? Si me criticas por ello sin ser capaz de mirarte tú al espejo en primer lugar, apaga y vámonos.
Yo no te he mostrado ningún desprecio. Si no, dime tú dónde lo he hecho.
Tampoco he dicho que te callaras tus opiniones, sino que dejaras de insultar a los homosexuales. Al parecer no eres capaz de distinguir entre un insulto y una opinión. Pero, ¿ves? Otra vez te sientes atacado, ahora por mí. Qué risa.Yo si soy objetivo porque mis opiniones vienen dadas desde mi propio criterio sin influencias de nadie, cosa que viendo de donde eres y de donde viene el estudio al que te agarras como un clavo ardiendo (con el que al final te has quemado) no se puede decir lo mismo.
Básicamente me estás defendiendo que la homofobia es una enfermedad y teniendo en cuenta que para ti soy homófobo me estás llamando enfermo, aparte de llamarme ignorante “indirectamente”.
#187 #187 helvetti dijo: #182 Quizá no sea objetiva ni neutral, pero los estudios sí que lo son. También mis conocimientos de psicología y psiquiatría, conocimientos de los que tú careces. Aunque te lleve una vida admitirlo.
Pero espera, ¿acaso eres tú el máster de la objetividad aquí? Si me criticas por ello sin ser capaz de mirarte tú al espejo en primer lugar, apaga y vámonos.
Yo no te he mostrado ningún desprecio. Si no, dime tú dónde lo he hecho.
Tampoco he dicho que te callaras tus opiniones, sino que dejaras de insultar a los homosexuales. Al parecer no eres capaz de distinguir entre un insulto y una opinión. Pero, ¿ves? Otra vez te sientes atacado, ahora por mí. Qué risa.No me has dicho que me calle mis opiniones no… mira chata si para ti insultar a los homosexuales es decirles cualquier cosa que no sea para lamerles el culo no es mi culpa, voy a seguir “insultándolos” pues que la homosexualidad es una anomalía una opinión con fundamentos los cuales puedes sacar hasta del “estudio” ese que me has pasado y no me siento atacado, me llamas enfermo y me dices que me calle mis opiniones porque para ti son insultos, eso no es sentirme de ninguna manera son hechos.
#189 #189 eldictador dijo: #185 ¿Entonces hay homosexuales que opinan que no deberían ni casarse ni adoptar?, coño, preséntame alguno y te repito maja, no ataco, argumento.
¿En que es dañina?, aparte de ser una condición anómala que los niños pueden adaptar (como bien indica tú "estudio") los homosexuales tienen mayores índices de: infidelidad, promiscuidad, violencia de género, consumo de drogas, finalizando en que sus relaciones son menos duraderas, vamos, un ejemplo a seguir.Así que tus no conocimientos superan a los de la APA, la AAP, cualquier catedrático en psicología y psiquiatría, el DSM IV, la OMS... Te niegas a todos sin tener pruebas por tu parte, ¿de verdad crees que entre ellos y tú, quien tiene la razón eres tú?
Me has insultado, "puta" y "retrasada" son insultos mires por donde lo mires. No intentes cubrir un desliz tuyo (uno de tantos) de forma tan penosa.
Mi estudio no dice que la homosexualidad pueda adquirirse, dice muy claro que las causas son prenatales. Las explicaciones conductistas están desfasadas, como tus creencias; completamente influidas por prejuicios y por tanto no objetiva.
Si quieres seguimos esta conversación por MP, dudo que a alguien más le interese ver cómo haces el ridículo.
#197 #197 helvetti dijo: #189 Así que tus no conocimientos superan a los de la APA, la AAP, cualquier catedrático en psicología y psiquiatría, el DSM IV, la OMS... Te niegas a todos sin tener pruebas por tu parte, ¿de verdad crees que entre ellos y tú, quien tiene la razón eres tú?
Me has insultado, "puta" y "retrasada" son insultos mires por donde lo mires. No intentes cubrir un desliz tuyo (uno de tantos) de forma tan penosa.
Mi estudio no dice que la homosexualidad pueda adquirirse, dice muy claro que las causas son prenatales. Las explicaciones conductistas están desfasadas, como tus creencias; completamente influidas por prejuicios y por tanto no objetiva.
Si quieres seguimos esta conversación por MP, dudo que a alguien más le interese ver cómo haces el ridículo.Mis conocimientos no superan a nadie, me baso en estudios contrastados, lógica, biología he incluso el darwinismo podría entrar aquí, yo me baso en eso, tú en estudios de tu universidad y tú opinión sesgada.
No te he insultado, paso de volver a explicártelo porque ha quedado más que demostrado con tú "estudio" que la comprensión lectora no es lo tuyo.
Tú estudio además de las prenatales dice esto:
"El desarrollo psicosexual humano es un proceso complejo, influido por múltiples factores, a saber: genéticos, gonadales, hormonales, desarrollo, neurobiológicos, culturales, sociales y familiares."
#197 #197 helvetti dijo: #189 Así que tus no conocimientos superan a los de la APA, la AAP, cualquier catedrático en psicología y psiquiatría, el DSM IV, la OMS... Te niegas a todos sin tener pruebas por tu parte, ¿de verdad crees que entre ellos y tú, quien tiene la razón eres tú?
Me has insultado, "puta" y "retrasada" son insultos mires por donde lo mires. No intentes cubrir un desliz tuyo (uno de tantos) de forma tan penosa.
Mi estudio no dice que la homosexualidad pueda adquirirse, dice muy claro que las causas son prenatales. Las explicaciones conductistas están desfasadas, como tus creencias; completamente influidas por prejuicios y por tanto no objetiva.
Si quieres seguimos esta conversación por MP, dudo que a alguien más le interese ver cómo haces el ridículo.El factor conductista es algo que está ahí, que no se cumpla siempre no lo elimina, solo tienes que ver el aborregamiento social y las modas para ver que el conductismo no tiene ningún desfase, por cierto, ¿sabes lo que es un prejuicio?, porque usando esa palabra para mis opiniones con la homosexualidad (que no con los homosexuales) me da que no.
No, déjalo chata, esta conversación no da más de si, tu principal argumento a favor de la homosexualidad era el "estudio" ese que afirmaba tan categóricamente una supuesta función adaptativa, una vez que he conseguido que lo pases ha podido leer todo el mundo que no afirmaban nada, solamente era "una explicación que podría ser" de un estudio que "necesita la confirmación de otros estudios".
¡Registra tu cuenta ahora!
