Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Creo que, según tu nick, lo que quieres es que vayan un paso más allá y creen una nueva especie: el tigre de Vengala, en vez del de Bengala.
El tigre ese del que hablas en tu nick más que extinto, nunca existió.
Pueden hacerse las 2 cosas perfectamente. Que unos científicos se dediquen a lo primero que has dicho, no quiere decir que no los haya que se dediquen a lo segundo, y no tienen por qué investigar todos lo mismo, no?
Tienes toda la razón, pero ¿a quién no le encantaría ver un dinosaurio vivo? Y a poder ser pequeñito, que Parque Jurásico nos enseñó que lo de contenerlos no se nos da especialmente bien...
Por cierto, vengala? Que vengue a quién?
#11 #11 elcabronazos dijo: #6 Lo siento me equivoque, *paso, *TrigreLa ironía de quejarte de la ortografía y que escribas tifre y lo corrijas con trigre. Me ha encantado.
#1 #1 Panthalassa dijo: Creo que, según tu nick, lo que quieres es que vayan un paso más allá y creen una nueva especie: el tigre de Vengala, en vez del de Bengala.Zás, en toda la boca
#5 #5 agentepolilla dijo: A mí me parece igual de productivo una cosa que otra. ¿Qué utilidad tiene traer un dino a la vida? La misma que resucitar un dodo. Otra cosa es que moralmente debiéramos encargarnos antes de lo que nosotros mismos extinguimos. Y que conste que hablo como futura dinosauróloga.Pues como lo sigas llamando dinosaurologa mal te veo...
Científicos investigan y mejoran técnicas para reproducir especies a través de otras si se tiene su ADN -> científicos dicen explican posibles aplicaciones futuras: recuperar especies en peligro o extintas -> lo que dirá la prensa: científicos están más cerca de resucitar dinosaurios.
No de dejes llevar por el sensacionalismo de los titulares sobre artículos de ciencia en los periódicos, siempre lo ponen que parezca más espectacular. Aunque yo por si acaso voy a apuntarme ya a la lista de espera, quiero comprarme un diplodocus.
A mí me parece igual de productivo una cosa que otra. ¿Qué utilidad tiene traer un dino a la vida? La misma que resucitar un dodo. Otra cosa es que moralmente debiéramos encargarnos antes de lo que nosotros mismos extinguimos. Y que conste que hablo como futura dinosauróloga.
no creo que muchos científicos se dedique a "resucitar" dinosaurios, no es algo que de de comer, creo que en tu caso la ficción cinematografica te ha engañado ;)
Lamentablemente, os diré una gran verdad: se investiga lo que da dinero, porque es en lo que se invierte dinero. Ni más ni menos. Así que no solemos investigar lo que queremos, sino lo que podemos...
Como al "Banquerus Generosus" o al "políticus honradus".
Ahora te registras y nos explicas qué tiene que ver la clonación de dinosaurios con los programas de preservación de animales en peligro de extinción.
Y, por no ser menos que el resto: BENGALA, capullo.
#24 #24 ppgjwwpppp dijo: No, porque luego podrán resucitarlas.¿Qué es más importante, salvar a Krilin o buscar las dragon balls?
#31 #31 sargento_ladillas dijo: #4 Jugar a ser dios no es tan bueno como lo pensáis. Resucitar especies que han muerto por no adaptarse al medio, es un remedio natural de la propia naturaleza. ¿Qué sentido tiene resucitar especies?
Para luego tenerlas encerradas en jaulas, a modo de zoológicos prehistóricos y que la estúpida especie humana alabe los "grandes avances de la biología".
Se podría dar un buen uso a este avance, pero como SIEMPRE, la humanidad y su avaricia lo empleará para hacer negocio.@jagu , ¡te elijo a ti! (si no quieres no vengas)
Resucitar especies extintas dará un dineral al conglomerado de empresas-laboratorios que lo consiga puesto que, técnica y legalmente, ese animal ES SUYO y de su PROPIEDAD pudiendo hacer con él lo que les salga del ojal.
No. De hecho ahora todos los científicos se dedican de forma exclusiva a resucitar dinosaurios. Las demás áreas de estudio están ahora paralizadas hasta no resucitar todos y cada uno de los dinosaurios.
#1 #1 Panthalassa dijo: Creo que, según tu nick, lo que quieres es que vayan un paso más allá y creen una nueva especie: el tigre de Vengala, en vez del de Bengala.¡V de Vengala!
Técnicamente daría lo mismo resucitar un bicho que vivió hace 65 millones de años (minuto más, minuto menos) o uno que vivió hace 3 años. Ambos están muertos igual.
Yo quiero un tiranosaurio...
Piensa un poco inteligente, si pueden resucitar un dinosaurio, pueden resucitar un gorila si se extingue....
Tengo entendido que en Noruega hay un banco de ADN con todas las especies del mundo. Así que en ese tema no son precisamente vírgenes.
Si revives dinosaurio, revives cualquiera que muera
Pero los dinosaurios también molan, además, creo que podrían recuperar tanto dinosaurios como otros animales. Si lo consiguen con animales extintos desde hace millones de años, con uno extinto hace pocos años debe de estar chupado. También podrían hacer lo mismo con la vainilla, creo que la planta que la produce esta a punto de extinguirse...
#41 #41 mcdongillian dijo: #40 Claaaaaaro, y los que clonen personas también podrán hacer lo que quieran con ellos porque serán suyos y de su propiedad, ¿no?
Hay algo llamado ética, que aunque muchos no creáis regula muchas leyes, sobretodo en este tipo de ámbitos. Además de haber unos derechos fundamentales que sí, también tienen los animales.No hables de lo que no sabes. Te voy a poner un ejemplo muy simple: el Lactobacillus casei que usa Danone en sus Actimels es SUYO Y ESTÁ REGISTRADO por el simple hecho de que ha añadido ADN extra a la bacteria: si tu lo cultivas en un laboratorio ajeno te van a meter un puro que te vas a quedar tieso. Aplica esto a lo que te he comentado y que tú, tan alegremente, has votado negativo sin saber de misa la mitad ;)
#2 #2 rikitikitavi dijo: Pueden hacerse las 2 cosas perfectamente. Que unos científicos se dediquen a lo primero que has dicho, no quiere decir que no los haya que se dediquen a lo segundo, y no tienen por qué investigar todos lo mismo, no?A mi me interesa mas que se centren en los dinosaurios.
#40 #40 krazyxarly dijo: Resucitar especies extintas dará un dineral al conglomerado de empresas-laboratorios que lo consiga puesto que, técnica y legalmente, ese animal ES SUYO y de su PROPIEDAD pudiendo hacer con él lo que les salga del ojal.Claaaaaaro, y los que clonen personas también podrán hacer lo que quieran con ellos porque serán suyos y de su propiedad, ¿no?
Hay algo llamado ética, que aunque muchos no creáis regula muchas leyes, sobretodo en este tipo de ámbitos. Además de haber unos derechos fundamentales que sí, también tienen los animales.
#15 #15 Matternv dijo: no creo que muchos científicos se dedique a "resucitar" dinosaurios, no es algo que de de comer, creo que en tu caso la ficción cinematografica te ha engañado ;)Si los cientificos se dedicaran solo ha hacer cosas que les den de comer, hoy habriamos muerto todos de hambre
¿Pero qué coño dices?
¿Cuántos científicos hay en el mundo tratando de resucitar dinosaurios? ¿Y cuántos tratando de salvar a especies en vías de extinción?
Si crees que el número de los primeros supera a los segundos es que has visto demasiadas películas, hija.
Seguro que la gente paga más por ver un dinosaurio que un dodo.
Y para bien o para mal, lo que importa son los cuartos
Como productivo productivo, creo que ninguna de las dos. Bueno, tal vez la idea del dinosaurio sí lo sea, por la producción de carne (aunque sea una lástima por el pobre animal). Por cierto, nadie se ha planteado eso de dejar las cosas como están y dejar de meter las narices donde no nos llaman?
Y porqué deduces que si se dedican a intentar resucitar dinosaurios y lo llegaran a conseguir no lo harían con las especies ya extinguidas más recientemente? vaya, que no entiendo porqué uno tiene que anular al otro como dices en tu TQD...
Prefieres que “resuciten" especies que se han extinguido hace poco, antes de que tengamos nuestro propio filosoraptor?
No, porque luego podrán resucitarlas.
Yo resucitaba un T.Rex y lo soltaba en el congreso de los diputados mientras suena la banda sonora de Godzilla.
#50 #50 sargento_ladillas dijo: #48 Vuelvo a repetir: ¿Para qué quieres tener dinosaurios? ¿Para tenerlos todo el día enjaulados y hacerte un zoo estilo "Parque Jurásico"?
Perdona que te diga, pero qué gran gilipollez. Eso dice mucho de la especie humana.ya te lo he dicho, para aprovechar unas cualidades desarrolladas ya en seres vivos extintos y que de intentar conseguirlas por nosotros mismo de la nada se tardaría más tiempo y dinero
No sé, elijo la C: ninguna de las dos me parecen interesantes. Pero siempre da más morbo lo desconocido.
#11 #11 elcabronazos dijo: #6 Lo siento me equivoque, *paso, *Trigretres tristres trigres.... (xD)
Opino que de pueden hacer las dos cosas
Que dices.. pies anda que no seria guapo tener un velocirraptor en el jardin. Fuaaa.. y para que coma le damos gitanos.. y ya esta.
#4 #4 kori dijo: Tienes toda la razón, pero ¿a quién no le encantaría ver un dinosaurio vivo? Y a poder ser pequeñito, que Parque Jurásico nos enseñó que lo de contenerlos no se nos da especialmente bien...
Por cierto, vengala? Que vengue a quién?#31 #31 sargento_ladillas dijo: #4 Jugar a ser dios no es tan bueno como lo pensáis. Resucitar especies que han muerto por no adaptarse al medio, es un remedio natural de la propia naturaleza. ¿Qué sentido tiene resucitar especies?
Para luego tenerlas encerradas en jaulas, a modo de zoológicos prehistóricos y que la estúpida especie humana alabe los "grandes avances de la biología".
Se podría dar un buen uso a este avance, pero como SIEMPRE, la humanidad y su avaricia lo empleará para hacer negocio.¿Jugar a ser Dios? ¿Cómo se hace eso? ¿Te quedas quieto sin hacer nada y pretendes no existir?
¿Y por qué no dejamos la naturaleza en paz y dejamos extinto lo que está extinto y que se extinga lo que se tenga que extinguir? En serio, la naturaleza se adapta mejor a los cambios que nosotros los humanos.
Las dos cosas son una estúpidez... que se dediquen a descubrir curas para enfermedades y dejen de intentar se Dioses....
#31 #31 sargento_ladillas dijo: #4 Jugar a ser dios no es tan bueno como lo pensáis. Resucitar especies que han muerto por no adaptarse al medio, es un remedio natural de la propia naturaleza. ¿Qué sentido tiene resucitar especies?
Para luego tenerlas encerradas en jaulas, a modo de zoológicos prehistóricos y que la estúpida especie humana alabe los "grandes avances de la biología".
Se podría dar un buen uso a este avance, pero como SIEMPRE, la humanidad y su avaricia lo empleará para hacer negocio.sabías que la sangre de los mamuts no se congela, al revivirlos se podría pasar esa capacidad a otras áreas, pues con los dinosaurios podría pasar lomismo
#48 #48 dr_ebola dijo: #31 sabías que la sangre de los mamuts no se congela, al revivirlos se podría pasar esa capacidad a otras áreas, pues con los dinosaurios podría pasar lomismoVuelvo a repetir: ¿Para qué quieres tener dinosaurios? ¿Para tenerlos todo el día enjaulados y hacerte un zoo estilo "Parque Jurásico"?
Perdona que te diga, pero qué gran gilipollez. Eso dice mucho de la especie humana.
¡Registra tu cuenta ahora!
