Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
1.-Los médicos no se lavaban las manos.
2.-Un caballero siempre tiene la manos limpias.
Aquí o es que los médicos no se consideraban caballeros y era una ofensa serlo o hay algo raro ahí escrito...
Tampoco se lavaban en general. Lo que hace una buena higiene, ¿eh?
¿96%? ¿en serio? joder, no puedo entender cómo no no extinguimos entonces con ese porcentaje...
#1 #1 SombraFundida dijo: 1.-Los médicos no se lavaban las manos.
2.-Un caballero siempre tiene la manos limpias.
Aquí o es que los médicos no se consideraban caballeros y era una ofensa serlo o hay algo raro ahí escrito...Yo lo entiendo como que pensaban que no había necesidad de lavarse las manos porque ya consideraban que estaban limpias.
Espero que se refiera a las madres... porque un 96% de mortalidad en los bebés habría dejado el mundo casi despoblado.. xD
La tasa de mortalidad era alta, pero con un 96% igual se extinguía la especie ehhhh... que también había muchas mujeres con 7 u 8 hijos, creo que el porcentaje se te ha ido de las manos.
El porcentaje tiene que ser falso, seguro.
No es posible, si nacían 4 de cada 100 personas, entre enfermedades, accidentes, hambrunas etc, España eran cuatro gatos.
#4 #4 little_red_riding_hood dijo: #1 Yo lo entiendo como que pensaban que no había necesidad de lavarse las manos porque ya consideraban que estaban limpias.Creo que has dado en el clavo y has atravesado la madera.
A veces soy como los días del otoño, cada vez más corto...
#3 #3 Sisito dijo: ¿96%? ¿en serio? joder, no puedo entender cómo no no extinguimos entonces con ese porcentaje...Porque follábamos y teníamos hijos como conejos, lo que ocurre en África ni más ni menos.
¿Crees que la especie humana puede extinguirse con la capacidad que tiene para adaptarse al entorno y adaptar éste para mejorar las condiciones de vida?
La especie humana es el mayor virus que tiene la tierra, el más peligroso y el más difícil de erradicar.
#5 #5 reyloco dijo: Espero que se refiera a las madres... porque un 96% de mortalidad en los bebés habría dejado el mundo casi despoblado.. xDUltimamente repito mucho este comentario pero...Como dice Homer: El 63% de las estadisticas son inventadas para demostrar algo, y esto solo sabe un 11% de la población :)
#3 #3 Sisito dijo: ¿96%? ¿en serio? joder, no puedo entender cómo no no extinguimos entonces con ese porcentaje...Porque los anticonceptivos brillaban por su ausencia.
Sí, esto ocurría, lo he estudiado. No recuerdo la enfermera que empezó a decir que había que lavarse las manos... ¿Nightingdale, puede ser?
Pero me parece que has exagerado con el % de mortalidad.
La cosa es, ¿después del parto tampoco se las lavaban? ¿y después de mear?
Vaya peste tenian que echar los cabrones.
#5 #5 reyloco dijo: Espero que se refiera a las madres... porque un 96% de mortalidad en los bebés habría dejado el mundo casi despoblado.. xDY con un 96% en madres también lo dejabas despoblado, para que la especie se mantenga en número cada pareja debe tener 2 hijos que lleguen a edad adulta, con ese porcentaje de mortalidad ni de coña.
Gente ¿si llega a decir un 106% lo hubieseis publicado también no? uno ya se espera cualquier cosa..
¿Sólo un 96%? ¿No te habrás quedado corto en esa estadística?
¿Pero cómo va a haber una tasa de mortalidad en los partos durante todo un siglo de casi el 100%? ¿Tú eres tonto o comes piedras? El TQD del médico austriaco que descubrió que la causa por la que en SU SALA de maternidad la mortalidad era muy alta y que se debía a que los estudiantes no se lavaban las manos DESPUÉS DE HACER AUTOPSIAS EN LAS PRÁCTICAS y lo tomaron por loco, ya salió hace tiempo. Este es bastante peor, tú, @memeenmascarado, debes de ser de esos que no miran que los datos sean coherentes, de estos que les dan dos trenes que y sus velocidas y le preguntan la hora y la distancia y pone -47.8km a las 14:88 horas.
Joder con las estadísticas, si fuera como dices, no se aseguraría la transferencia generacional, y teniendo en cuenta que la mortalidad de los infantes desde los 0 años a los 5 era altísima por aquel entonces no sobrevivía ni el apuntador.
#5 #5 reyloco dijo: Espero que se refiera a las madres... porque un 96% de mortalidad en los bebés habría dejado el mundo casi despoblado.. xDsi fuera de las madres también se habría despoblado el mundo, vaya, que lo del 96 será por mil en vez de por cien y el chico no se ha fijado...
Las tasas más altas de mortalidad de la época eran las infantiles, que decían que uno de cada dos nacidos vivos y que superaban el día de vida no llegaría a los doce años. Los abortos y los que morían durante el parto o durante la primera noche no se contaban ni tenían nombre, sólo a partir del primer día eran considerados "personas", con nombre, partida de nacimiento y demás. La mortalidad en las mujeres era alta, pero ya en el siglo XVII, cuando las condiciones eran bastante peores, eran comunes las mujeres con más de un hijo, con cuatro o cinco. Vamos, que eres tan tonto que no sé cómo no te has ahogado con tu propia baba. Y que publiquen semejante mierda, además de falsa, en lugar de las decenas ed TQDs buenos que enviamos los buenos usuarios...
Yo ese 96% de mortalidad lo veo un poco exagerado. Es cierto que daban a luz en condiciones higiénicas deplorables, pero un 96% es demasiado
#11 #11 sargento_ladillas dijo: #3 Porque follábamos y teníamos hijos como conejos, lo que ocurre en África ni más ni menos.
¿Crees que la especie humana puede extinguirse con la capacidad que tiene para adaptarse al entorno y adaptar éste para mejorar las condiciones de vida?
La especie humana es el mayor virus que tiene la tierra, el más peligroso y el más difícil de erradicar.#13 #13 ajamdeporanow dijo: #3 Porque los anticonceptivos brillaban por su ausencia.supongamos una madre fuerte y sana que a lo largo de su vida se quedaba embarazada unas 20 veces, más menos una por año. No vamos a contar abortos ni nada por el estilo, algo que en esa época no era extraño. Si sólo el 4% de los bebés sobrevivía después del parto, tenemos un índice de 0,8 niños por mujer. Si a eso le sumamos la mortalidad causada por hambrunas y enfermedades (sino recuerdo mal cerca del 30%, nos encontramos con que por cada 4 personas (2 parejas) salía adelante 1 bebé... No sé, llamadme loco, pero ni los pandas tienen un índice de natalidad tan bajo.
#23 #23 meatieso dijo: Las tasas más altas de mortalidad de la época eran las infantiles, que decían que uno de cada dos nacidos vivos y que superaban el día de vida no llegaría a los doce años. Los abortos y los que morían durante el parto o durante la primera noche no se contaban ni tenían nombre, sólo a partir del primer día eran considerados "personas", con nombre, partida de nacimiento y demás. La mortalidad en las mujeres era alta, pero ya en el siglo XVII, cuando las condiciones eran bastante peores, eran comunes las mujeres con más de un hijo, con cuatro o cinco. Vamos, que eres tan tonto que no sé cómo no te has ahogado con tu propia baba. Y que publiquen semejante mierda, además de falsa, en lugar de las decenas ed TQDs buenos que enviamos los buenos usuarios...gracias
Fue el caso de Semmelweis, no sé bien como se escribe, básicamente lo probó todopero su sala de parto tenía un índice de mortalidad en mujeres muy alto hasta que un médio se hirió en una autopsia y murió con los mismos síntomas que dichas mujeres en parto y el médico dedujo algo similar a los microbios y bacterías, empezaron a lavarse las manos xon una solución de no se qué y fue la sala de parto con menos índice de mortalidad registrado en ese año, creo que del 4%.
Cómo odio postear desde el móvil...
#23 #23 meatieso dijo: Las tasas más altas de mortalidad de la época eran las infantiles, que decían que uno de cada dos nacidos vivos y que superaban el día de vida no llegaría a los doce años. Los abortos y los que morían durante el parto o durante la primera noche no se contaban ni tenían nombre, sólo a partir del primer día eran considerados "personas", con nombre, partida de nacimiento y demás. La mortalidad en las mujeres era alta, pero ya en el siglo XVII, cuando las condiciones eran bastante peores, eran comunes las mujeres con más de un hijo, con cuatro o cinco. Vamos, que eres tan tonto que no sé cómo no te has ahogado con tu propia baba. Y que publiquen semejante mierda, además de falsa, en lugar de las decenas ed TQDs buenos que enviamos los buenos usuarios...¿Creo que el derecho civil sigue contemplando que pase un día para ser una persona no?
#1 #1 SombraFundida dijo: 1.-Los médicos no se lavaban las manos.
2.-Un caballero siempre tiene la manos limpias.
Aquí o es que los médicos no se consideraban caballeros y era una ofensa serlo o hay algo raro ahí escrito...Parece que estés intentando resolver una ecuación.
Podrias indicar de donde sacaste ese porcentaje? porque decir que de cada 100 niños solo vivian 4 pues como que no. Ademas a mediados del siglo XIX la mortalidad era de las madres por infecciones, conocidas como “fiebres puerperales”, solo del 33%, segun las observaciones de Ignaz Semmelweis,estudiante de medicina hungaro, y solo entre las clases pobres, las clases altas estas muertes eran casi nulas. Fue el que postulo los motivos para que ocurriera esto e instalo en cada hospital un lavamanos para esto. Este tio se le considera el precursor de las medidas de higiene contra infecciones que hoy conocemos, ampliadas por Pasteur tras descubrir los microbios.
Wow, ¿96%? Estoy casi 100% convencido que el 4% de sobrevievientes es 0% verdad.
Ese porcentaje hubiera dejado a la población femenina de más de 20 años casi inexistente, sin contar que no hubiéramos sobrevivido ya que la mayoría de las veces el niño hubiera muerto también... en mi opinión si te quieres inventar algo, intenta no exagerar tanto.
el 84% de los partos se realizaban en un pajar con muy baja higiene, el 12% de los fetos venían muertos por los esfuerzos de la mujer. el 4% nacían y de esos el 50% morían pasada la semana. El 60% de la población secunda mis estadísticas, el 40% restante es inteligente. Recalco un caballero siempre tiene las manos limpias
Esto es otra vez lo de Semmelweis, qué pesados sois. Y ese dato que das será en tantos por mil, porque si no es absurdísimo.
Menuda chorrada lo de que ningún médico del mundo se lavaba las manos porque "un caballero siempre tiene las manos limpias". No se las lavaban simple y llanamente porque no tenían ni pajolera idea de lo que implicaba eso.
El porcentaje está como poco exagerado, y dudo que esa fuera la única causa de la mortandad en los partos.
#25 #25 Sisito dijo: #11 #11 sargento_ladillas dijo: #3 Porque follábamos y teníamos hijos como conejos, lo que ocurre en África ni más ni menos.
¿Crees que la especie humana puede extinguirse con la capacidad que tiene para adaptarse al entorno y adaptar éste para mejorar las condiciones de vida?
La especie humana es el mayor virus que tiene la tierra, el más peligroso y el más difícil de erradicar.#13 supongamos una madre fuerte y sana que a lo largo de su vida se quedaba embarazada unas 20 veces, más menos una por año. No vamos a contar abortos ni nada por el estilo, algo que en esa época no era extraño. Si sólo el 4% de los bebés sobrevivía después del parto, tenemos un índice de 0,8 niños por mujer. Si a eso le sumamos la mortalidad causada por hambrunas y enfermedades (sino recuerdo mal cerca del 30%, nos encontramos con que por cada 4 personas (2 parejas) salía adelante 1 bebé... No sé, llamadme loco, pero ni los pandas tienen un índice de natalidad tan bajo.#11 #11 sargento_ladillas dijo: #3 Porque follábamos y teníamos hijos como conejos, lo que ocurre en África ni más ni menos.
¿Crees que la especie humana puede extinguirse con la capacidad que tiene para adaptarse al entorno y adaptar éste para mejorar las condiciones de vida?
La especie humana es el mayor virus que tiene la tierra, el más peligroso y el más difícil de erradicar.Los porcentajes que se publican en esta página me la sudan, son la mayoría falsos. He supuesto que estaba mal pero he tratado de no darle la importancia que se merece y ceñirme al tema en cuestión, que me parecía interesante comentar.
Se nota que hay a mucha gente que le caigo mal, los votos en negativo son una prueba evidente de ello. Si lo que yo he dicho lo hubiera dicho @meatieso o @sombrafundida, estaría entre los destacados. Hay mucho flanders acomplejado y con ganas de venganza.
#3 #3 Sisito dijo: ¿96%? ¿en serio? joder, no puedo entender cómo no no extinguimos entonces con ese porcentaje...Este TQD es tan falso como su porcentaje. Si, en aquellos tiempos había muchos problemas por falta de higiene pero como tú dices con esa tasa de mortalidad nos habríamos extinguido. Además los médicos NO eran los que ayudaban a las mujeres a dar a luz, eso lo hacían las parteras porque se consideraba que era cosa de mujeres.
Yo he dado esto en la asignatura de Historia de la Enfermeria. Si bien la historia es similar a como la cuentas, el porcentaje no era tan elevado, y consistia en que, los médicos aprendices, después de realizar autopsias y clases de disección con cadaveres, se iban al sector donde estaban las parturientas. Había un sector A y uno B, por llamarlos de alguna manera, y las parturientas del A, o mujeres que estaban ya en el puerperio, eran visitadas por los médicos que no se lavaban las manos, y contraían infecciones y morían. Las del sector B eran asistidas por comadronas, y los índices de mortalidad eran mucho más bajos.
A ver, no pongo en duda que la mortalidad en los partos fuese mucho más alta y también me puedo creer que fuera (al menos en parte) por éso. Pero un 96% la verdad es que me parece bastante exagerado...
#31 #31 blackhawk dijo: Podrias indicar de donde sacaste ese porcentaje? porque decir que de cada 100 niños solo vivian 4 pues como que no. Ademas a mediados del siglo XIX la mortalidad era de las madres por infecciones, conocidas como “fiebres puerperales”, solo del 33%, segun las observaciones de Ignaz Semmelweis,estudiante de medicina hungaro, y solo entre las clases pobres, las clases altas estas muertes eran casi nulas. Fue el que postulo los motivos para que ocurriera esto e instalo en cada hospital un lavamanos para esto. Este tio se le considera el precursor de las medidas de higiene contra infecciones que hoy conocemos, ampliadas por Pasteur tras descubrir los microbios.Es que es mas, si dijeras que el 96% de las muertes durante el parto eran por ese motivo y el 4% restante por complicaciones u otros motivos pues podria colar, pero que el 96% de los partos acababan en muerte por no lavarse las manos y a eso habria que sumar muertes por otras causas, no se, pero a mi me sale que habia mas muertes que partos, lo cual es absurdo
96% de infecciones es posible.....muertes ??? poco probable. No se lavaban las manos cierto aun no se tenia el concepto de esterilizacion nada de honor ni caballerosidad
De eso es mucho antes, he allí nuestro médico Semmelweis.
Con una tasa de mortalidad del 96% en el parto y con la tasa altísima (y ésta real) de mortalidad infantil, la extinción habría sido inevitable. Fake total.
#3 #3 Sisito dijo: ¿96%? ¿en serio? joder, no puedo entender cómo no no extinguimos entonces con ese porcentaje...si, yo también flipo, no se habrá equivocado y se refería a un 4%?
Jajaja cuantas tonterias se hacian. Menos mal k vamos avanzando
No se lavaban porque no sabían que en la suciedad había bacterias que provocaban enfermedades, no porque pensaran que las tuvieran limpias.
#11 #11 sargento_ladillas dijo: #3 Porque follábamos y teníamos hijos como conejos, lo que ocurre en África ni más ni menos.
¿Crees que la especie humana puede extinguirse con la capacidad que tiene para adaptarse al entorno y adaptar éste para mejorar las condiciones de vida?
La especie humana es el mayor virus que tiene la tierra, el más peligroso y el más difícil de erradicar.No te equivoques, la tasa de mortalidad en partos implica madre e hijo, si no había mujeres, follar con ovejas no perpetúa la especie.
#0 #0 MemeEnmascarado dijo: , tenía que deciros que, en el siglo XIX, en los partos la tasa de mortalidad era del 96% porque los médicos no se lavaban las manos, ya que, según ellos, "un caballero siempre tiene las manos limpias". TQDRevisa la estadística, esa que has dado es una barbaridad. O bien se refiere a un hospital o un médico concreto (apuesto por eso), o simplemente hay un error. Pero ni con las manos sucias mueren el 96%. Para que mueran el 96% tendría que practicar los partos Jack el Destripador, y aún así...
No sé quién es más tonto si el que hace la estadística o el que se la cree.
¡Registra tu cuenta ahora!