Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Casi cuela. Como lo de la combustión espontánea.
#47 #47 boludra dijo: #36 No es biologicamente imposible, al fin y al cabo el arder no es más que una reacción química (oxidación) provocada por el aumento de temperatura que únicamente se debe al aumento de vibración de las partículas que componen algo. Si por ciertas capacidades psíquicas (o telequinéticas) es capaz de hacer que lo que toca aumente el nivel de vibraciones sería posible hacer arder cosas con tocarlas a nivel biologico.Segun tu razonamiento, se necesitan poderes telekineticos para hacer vibrar las particulas de forma que estas, acaben segun el proceso que has descrito, quemandose.
No hubiera sido noticia mucho antes si la niña cada vez que quiere algo no tiene mas que hacerlo volar con su mente hacia ella?? aun suponiendo que le ponga credibilidad, ya que aunque podria ser una habilidad el dia en el que el ser humano consiga aumentar el potencial de su mente, hoy en dia lo sigo dando por imposible, y desde luego los padres lo hubieran gritado a los cuatro vientos para forrarse gracias a ella.
#52 #52 tradico dijo: #47 Segun tu razonamiento, se necesitan poderes telekineticos para hacer vibrar las particulas de forma que estas, acaben segun el proceso que has descrito, quemandose.
No hubiera sido noticia mucho antes si la niña cada vez que quiere algo no tiene mas que hacerlo volar con su mente hacia ella?? aun suponiendo que le ponga credibilidad, ya que aunque podria ser una habilidad el dia en el que el ser humano consiga aumentar el potencial de su mente, hoy en dia lo sigo dando por imposible, y desde luego los padres lo hubieran gritado a los cuatro vientos para forrarse gracias a ella.Mi razonamiento implica poderes telekinéticos, sí, pero no necesariamente la conciencia de ellos o su dominio o la capacidad de mover objetos enteros con la mente, símplemente la pirokinesia, hacer vibrar las partículas sin más. Yo, de ser cierto optaría por esa posibilidad. Y por supuesto los padres no dirían nada pues el gobierno y científicos les quitarían a la niña para investigaciones y luego los periodistas les acosarían.
Esta noticia me parece sacada de alguna web muy afín a contenidos y temática parecida a los que salen en Cuarto Milenio...Le doy crédito nulo. Cero patatero vamos.
O es mentira y los padres están buscando atraer la atención de los medios de comunicación o la noticia está infinitamente exagerada. Y no, no soy un dogmático de mente cerrada, es que sé que una niña no puede hacer eso sin abrasarse su propio cuerpo. Estar abierto a ideas nuevas no es creerse la primera noticia que os vayan a contar, y más aún en este caso que las fuentes que he visto en los comentarios son malas de narices.
#50 #50 boludra dijo: #46 Has visto avatar la leyenda de aang?pues no he visto toda,pero un par de capitulo si
pero eso de manipular el agua me referia algo asi como el del juego golden sun
hacer que llueva,congelar charcos,etc
Lo lógico sería que en las fuentes salieran videos de ella quemando cosas y no solo imágenes de las "consecuencias", que bien podria ser una retahila de imagenes googleadas de cosas quemadas para trollear una noticia.
Aunque ahora con los montajes de videos que se hacen me parece que ni eso nos creeríamos... Que mal ha hecho el diseño gráfico en el mundo.
Siendo coherentes, el calor implica la utilización de una fuente de energía de alta densidad. La única energía procedente del interior de un cuerpo humano se produce en las mitocondrias de cada célula en forma de impulsos eléctricos de apenas unos microvoltios. Se necesita una descarga eléctrica de un amperaje considerable para suscitar una combustión en un objeto de tela o de plástico, ni siquiera los enchufes (30-60mA) cuando se estropean consiguen salir ardiendo, la mayoría solo se funden y se derriten.
Si el dedo de una niña pequeña emitiera una descarga de 60 miliamperios, aparte de quemarse el dedo hasta dejarlo inservible su corazón se pararía y moriría por el impacto de retroceso.
#43 #43 boludra dijo: #31 Acaso los gobiernos no tratan de ocultar toda la información sobre objetos y acontecimientos potencialmente dañinos que pudieran usarse en guerras? Si logran aislar y reproducir lo que sea que le pase (si es que es verdad) no creo que lo distribuyan a todo el mundo porque sí, se limitarán a crear un cuerpo especial de operaciones secretas, que aunque parezca de paranoicos los gobiernos se traen muchos secretos.Si fuese algo tan importante como para que los gobiernos quisiesen ocultarlo no lo estaríamos leyendo aquí. De nuevo, la lógica del conspiranoico: uno de los dos bandos inmersos en la conspiración es inútil.
no sabia nada esto, pero la cia intenta tratar muchos de estos temas dando poderes sobrehumanos a personas, lo digo enserio, la realidad SIEMPRE supera la ficcion
#60 #60 lokgor dijo: #43 Si fuese algo tan importante como para que los gobiernos quisiesen ocultarlo no lo estaríamos leyendo aquí. De nuevo, la lógica del conspiranoico: uno de los dos bandos inmersos en la conspiración es inútil.Tampoco EEUU no quería ocultar las pruebas con bombas nucleares, lo dijeron por la tele para informar a su pueblo como es debido. (sarcasmo) Y sin embargo la mayor parte de la población lo sabía y lo sabemos hoy, y como eran esos campos de pruebas.
#21 #21 sargento_ladillas dijo: #14 Están de huelga, querida.
#12 No, deberíamos de raptarle y someterle a exhaustivos exámenes médicos para tratar de imitar su origen y crear un super soldado con el poder de manos ardientes, el gran hechizo de Mago que todo aficionado a D&D debe conocer.En realidad es toque a distancia, lo que significa que no tiene que tocarlos, solo proyectar la energía, pero casi lo logras eh? más suerte en el próximo.
#12 #12 psigma dijo: ¡SAL FUERA, SATANÁS! ¡EL PODER DE CRISTO TE OBLIGA!
Ahora en serio, ¿pero de verdad crees que nos vamos a creer esto de los poderes paranormales?#15 #15 nunubididoo dijo: #12 Y por que no? Tienes miedo que exista algo que escape a tu comprensión?Uf, eso ha sonado muy ad ignorantiam. Te seré sincero, yo antes creía en el dragón invisible, inaudible e intangible que vivía en mi garaje, pero dejé de creer en él cuando un día me chamuscó la pernera del pantalón. Qué, ¿vas a ir a la bruja Lola a preguntarle por esto y así de paso te cuenta tu horóscopo de hoy?
#21 #21 sargento_ladillas dijo: #14 Están de huelga, querida.
#12 No, deberíamos de raptarle y someterle a exhaustivos exámenes médicos para tratar de imitar su origen y crear un super soldado con el poder de manos ardientes, el gran hechizo de Mago que todo aficionado a D&D debe conocer.Mi sargento, esa niña puede ser la nueva Alma Wade. No deberíamos jugar con fuerzas desconocidas.
#66 #66 psigma dijo: #12 #15 Uf, eso ha sonado muy ad ignorantiam. Te seré sincero, yo antes creía en el dragón invisible, inaudible e intangible que vivía en mi garaje, pero dejé de creer en él cuando un día me chamuscó la pernera del pantalón. Qué, ¿vas a ir a la bruja Lola a preguntarle por esto y así de paso te cuenta tu horóscopo de hoy?
#21 Mi sargento, esa niña puede ser la nueva Alma Wade. No deberíamos jugar con fuerzas desconocidas.Porque dejaste de creer en el dragón cuando te demostró que existia?
Que de momento no se puedan aportar pruebas que corroboren lo de esa niña no quiere que sea verdad o mentira, lo mejor es quedarse al margen sin dar una opinión, lo que no se p'uede hacer es tacharlo de mentira o engaño así por las buenas, solo porque lo que ha sucedido sea algo que, por el momento, escapa a los límites de nuestra comprensión.
No es bueno creerse cualquier FAKE que haya circulando por internet...
Ese "halo" o "linea" es la frente de Iker Jimenez, que circunvala el globo y es visible en todas las fotografias, radiografias, tacs y ecografias del mundo.
#1 #1 lila_pilila dijo: Yo todo lo que toco se enfría. ¿Eso vale?Para ciertas cosas te iría maravillosamente xD
#4 #4 luxe dijo: y asi empezó los x-vietnamitas-men.¿Fuentes?
Leo por aquí teorías de piroquinesis, variante de telequinesis, pued eser un tema interesante para debatir.
Yo parto del principio de los vectores de fuerza; todo fenomeno físico requiere un estímulo físico. Para que un deseo o pensamiento se traduzca en una acción real (perceptible por los demás entes que pueblan el medio) debe emitir un detonador de ese fenómeno.
Si se quiere hacer vibrar un átomo hay que insertarle un paquete de energía que "empuje" la materia. La colisión entre partículas desencadena vectores de fuerza de rozamiento o empuje, que a su vez pueden originar inercia.
#72 #72 vegaara dijo: Leo por aquí teorías de piroquinesis, variante de telequinesis, pued eser un tema interesante para debatir.
Yo parto del principio de los vectores de fuerza; todo fenomeno físico requiere un estímulo físico. Para que un deseo o pensamiento se traduzca en una acción real (perceptible por los demás entes que pueblan el medio) debe emitir un detonador de ese fenómeno.
Si se quiere hacer vibrar un átomo hay que insertarle un paquete de energía que "empuje" la materia. La colisión entre partículas desencadena vectores de fuerza de rozamiento o empuje, que a su vez pueden originar inercia.Eso significa que si quieres hacer vibrar la materia has de insertarle energía sí o sí. Aunque sea energía mecánica (empujar un átomo con otro que se mueve) como un bulldozer llevándose por delante un coche. Esto es más o menos lo que hacen los paquetes IR de los fotones, por explicarlo de una forma comprensible...
En caso de que la piroquinesis fuese real, tendría que percibirse una emisión de energía desde una fuente hasta el objetivo, como un puntero láser de infrarrojos. De nuevo el problema es que para conseguir un efecto devastador es necesaria una cantidad de energía importante o un foco muy reducido. Quizás se pueda conseguir una combustión si el cerebro es capaz de liberar radicales libres en un solo punto.
#2 #2 lokgor dijo: Entonces no es sobrenatural, si tiene un origen biológico.No es ni sobrenatural ni de origen biologico. Es Fake como un rascacielos de 15000 plantas.
Basta leer la supuesta noticia con el "no se han publicado nombres" para darse cuenta de ello.
#73 #73 vegaara dijo: #72 Eso significa que si quieres hacer vibrar la materia has de insertarle energía sí o sí. Aunque sea energía mecánica (empujar un átomo con otro que se mueve) como un bulldozer llevándose por delante un coche. Esto es más o menos lo que hacen los paquetes IR de los fotones, por explicarlo de una forma comprensible...
En caso de que la piroquinesis fuese real, tendría que percibirse una emisión de energía desde una fuente hasta el objetivo, como un puntero láser de infrarrojos. De nuevo el problema es que para conseguir un efecto devastador es necesaria una cantidad de energía importante o un foco muy reducido. Quizás se pueda conseguir una combustión si el cerebro es capaz de liberar radicales libres en un solo punto.El quid de la cuestión es cuál es el parámetro del cerebro que da la orden a las células de liberar electrones libres al entrar en contacto con la epidermis y cómo pueden enfocarse en un punto exacto. Aquí ya es donde habría que usar matemáticas y averiguar qué tensión y amperaje hacen falta para que un milímetro cuadrado de plástico entre en combustión y compararlo con la capacidad de producción de las mitocondrias que se encuentrarn en la capa externa de la piel.
#75 #75 vegaara dijo: #73 El quid de la cuestión es cuál es el parámetro del cerebro que da la orden a las células de liberar electrones libres al entrar en contacto con la epidermis y cómo pueden enfocarse en un punto exacto. Aquí ya es donde habría que usar matemáticas y averiguar qué tensión y amperaje hacen falta para que un milímetro cuadrado de plástico entre en combustión y compararlo con la capacidad de producción de las mitocondrias que se encuentrarn en la capa externa de la piel.Pero la verdad es que la experiencia me dice que los resultados distarían mucho de ser "sorprendentes"....
Más falso que las disculpas del rey.
Veamos, si en un futuro llegara a controlar su poder, entonces, se convertiria en una calienta-pollas, no?
#13 #13 eiwaz dijo: Bienvenidos a la nave del misterio. Vamos a sustituir a Iker Jiménez por @sargento_ladillas.
Firmes.... AR!!JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJA
#1 #1 lila_pilila dijo: Yo todo lo que toco se enfría. ¿Eso vale?Pues que mala suerte con tus parejas :P
Pobre del chico al que le haga un ''trabajito''.
#76 #76 vegaara dijo: #75 Pero la verdad es que la experiencia me dice que los resultados distarían mucho de ser "sorprendentes"....Se sabe de la existencia de ondas cerebrales que son campos electromagnéticos producidos por las corrientes eléctricas que circulan entre nuestras neuronas. Si una de las partes del cerebro que no usamos fuera un amplificador de dichos campos (campos que sirven ahora mismo para levantar objetos a distancia sin interacción material) y otra un dispositivo que permitiera centrar los campos en un punto concreto podríamos lograr la telequinesis o piroquinesis. Al fin y al cabo el cerebro es un ordenador, el más potente. Los pensamientos se pueden transformar en imágenes o movimientos directamente, por lo que no hay que pensar en él como una máquina normal como para tener que dar con la forma de realizar nuestros pensamientos.
Tengo varias duda... ¿si todo lo que toca arde, está desnuda? ¿La mantienen flotando en el aire o hay un grupo de bomberos apagando las llamas que provocas constantemente? ¿Quema sólo cuando quiere o está descontrolado? ¿os creéis todo lo que se dice en internet? Porque el otro día yo leí un panfleto evangelista que decía que nos van a matar a todos y por eso en China se construyen ciudades vacías.
#84 #84 boludra dijo: #76 Se sabe de la existencia de ondas cerebrales que son campos electromagnéticos producidos por las corrientes eléctricas que circulan entre nuestras neuronas. Si una de las partes del cerebro que no usamos fuera un amplificador de dichos campos (campos que sirven ahora mismo para levantar objetos a distancia sin interacción material) y otra un dispositivo que permitiera centrar los campos en un punto concreto podríamos lograr la telequinesis o piroquinesis. Al fin y al cabo el cerebro es un ordenador, el más potente. Los pensamientos se pueden transformar en imágenes o movimientos directamente, por lo que no hay que pensar en él como una máquina normal como para tener que dar con la forma de realizar nuestros pensamientos.Perdona, pero sobre lo que dices... El TQD dice que quema lo que toca, es decir, no quema con la mente, sino que su tacto es ígneo. Además, comparar un cerebro con un ordenador viene de un razonamiento falaz. No, no es un ordenador, y si es el más potente "instrumento" de cálculo y organización del que disponemos o no... bueno, por lo menos tiene mucho potencial, pero si no está usado dicho potencial es una (para seguir con el razonamiento falaz) máquina muy poco eficaz.
#84 #84 boludra dijo: #76 Se sabe de la existencia de ondas cerebrales que son campos electromagnéticos producidos por las corrientes eléctricas que circulan entre nuestras neuronas. Si una de las partes del cerebro que no usamos fuera un amplificador de dichos campos (campos que sirven ahora mismo para levantar objetos a distancia sin interacción material) y otra un dispositivo que permitiera centrar los campos en un punto concreto podríamos lograr la telequinesis o piroquinesis. Al fin y al cabo el cerebro es un ordenador, el más potente. Los pensamientos se pueden transformar en imágenes o movimientos directamente, por lo que no hay que pensar en él como una máquina normal como para tener que dar con la forma de realizar nuestros pensamientos.Amplificar un campo electromagnético requiere energía, como cualquier evento en el que induces a un objeto a cambiar de estado. El principio de conservación de la energía determina que ésta no puede crearse de la nada.
Es lógico que allá donde exista actividad eléctrica también existan campos electricos, pero son elementos residuales cuya potencia dista mucho de poder ejercer un impacto significativo en el medio.
Por otra parte, sí, el cerebro es un ordenador, pero el procesamiento de información no otorga un poder omnímodo a las máquinas. Solo pueden interactuar con el exterior mediante periféricos diseñados específicamente para enviar estímulos de respuesta.
#87 #87 vegaara dijo: #84 Amplificar un campo electromagnético requiere energía, como cualquier evento en el que induces a un objeto a cambiar de estado. El principio de conservación de la energía determina que ésta no puede crearse de la nada.
Es lógico que allá donde exista actividad eléctrica también existan campos electricos, pero son elementos residuales cuya potencia dista mucho de poder ejercer un impacto significativo en el medio.
Por otra parte, sí, el cerebro es un ordenador, pero el procesamiento de información no otorga un poder omnímodo a las máquinas. Solo pueden interactuar con el exterior mediante periféricos diseñados específicamente para enviar estímulos de respuesta.Por otra parte, como dice #86,#86 letramuda dijo: #84 Perdona, pero sobre lo que dices... El TQD dice que quema lo que toca, es decir, no quema con la mente, sino que su tacto es ígneo. Además, comparar un cerebro con un ordenador viene de un razonamiento falaz. No, no es un ordenador, y si es el más potente "instrumento" de cálculo y organización del que disponemos o no... bueno, por lo menos tiene mucho potencial, pero si no está usado dicho potencial es una (para seguir con el razonamiento falaz) máquina muy poco eficaz. la noticia habla de quemar mediante el contacto físico, no con el pensamiento. La descripción del fenómeno es que se produce al entrar en contacto con la piel y con eso en mente hay que teorizar sobre el origen.
Si tuvieramos un fenómeno verídico enfrente y tuviéramos que darle una explicación plausible, tendríamos que empezar a hablar de física cuántica y otras cosas en las que estamos en pañales. Por lo pronto, lo único que la física tradicional nos dice es que esos poderes son, literalmente, absurdos.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aparte de que en un humano adulto una descarga entre 70 y 700mA causa fibrilación cardíaca, por lo que tener ese poder en un órgano del cuerpo entraría en conflicto con el corazón y éste tendría que ser reforzado. Todo el cuerpo debería reconfigurarse genéticamente para que el poder en cuestión no dañara a su usuario. Demasiada casualidad para una mutación fortuita si me lo preguntais...
Ya si queremos dejar volar la imaginación, podríamos decir que quizás exista la posibilidad de hackear el Sistema Operativo del Universo y saltarse las leyes de la física a la torera. Si tenemos que ir hasta ahí, algo me dice que al menos este caso en concreto es un fake...
Yo derrito cubos de hielo en mis manos, superhéroe sí señor
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O yo estoy loca y entiendo cualquier cosa, o has sido tú, pero yo entendí como que quema cosas SIN NECESIDAD de algo que produzca fuego, es decir, que el calor se desprende de su piel.
claaaaro y la homeopatía funciona ;)
Pero todo cambio cuando la nación de fuego atacó.
solo hay una explicación para esto ¡fuego control!
#91 #91 conquistador dijo: Yo derrito cubos de hielo en mis manos, superhéroe sí señorYo tengo la capacidad de ver eventos del pasado, pero solo eventos de mi vida. tambien tengo la capacidad de convertir oxigeno en dioxido de carbono; tambien expuslo gas metano (esto lo estoy aprendiendo a controlar, pero aveces, uf, ni te cuento)
esto seguro que es por lo del tio ese de cuantarazon de lo del cerdito-credito XDD qe si cuela cuela, y si no me la pela jajaj
#21 #21 sargento_ladillas dijo: #14 Están de huelga, querida.
#12 No, deberíamos de raptarle y someterle a exhaustivos exámenes médicos para tratar de imitar su origen y crear un super soldado con el poder de manos ardientes, el gran hechizo de Mago que todo aficionado a D&D debe conocer.Con esa mención a D&D te acabas de ganar mi infinito y eterno respeto.
Sigue iluminándonos con tu sabiduría, oh, maestro.
¡Registra tu cuenta ahora!
