Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si te soy sincero, en parte tienes tienes razón: tus comentarios son a mis ojos grandes (pero grandes eh) espacios en blanco que me salto cuando leo esta página...
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te irás a poner a llorar ¿verdad?
#53 #53 Surt dijo: #49 No te irás a poner a llorar ¿verdad?Pobre jagu. No le hagáis acoso virtual que es una cosa muy fea.
#46 #46 SombraFundida dijo: #34 Es del género tonto -pero tonto profundo del todo- que trates de mentir sobre cosas que están a la luz para cualquiera que las quiera ver. Yo te refrescaré la memoria, ya que al parecer te cuesta recordar:
http://www.teniaquedecirlo.com/salud/854113
Concretamente son tus comentarios 17 y 24. Cuando quieras puedes volver a enviar otro TQD diciendo que somos unos niñatos y que te vas porque Jagu no está aquí para soportar niñerías de nadie. Igual ahora te lo aprueban.
#41 Sinceramente, eres quien más me la suda de cuantos usuarios han pasado por aquí... Qué honor XDDD. Pero has hecho el ridículo. Eres un payasete. A mí me daría vergüenza empezar diciendo "he mirado en wikipedia" y terminar juzgando a alguien. Simplemente ha venido a contar algo, puede interesarte o no. Pero le has juzgado sin ni si quiera tener datos. Porque lo que te ofrece wikipedia ni si quiera puede ser considerado así.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tío, eres peor que el emperador y su traje invisible.
Si llegas a una web y todo el mundo se pone en contra tuya por los comentarios que sueltas... ¿No será que el capullo eres tú y es gente como tú la que jode la web?
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eh eh eh, menos pataletas. Que tú llamas mema/borrega/oveja/ignorante/fascista a la gente cuando te sale de los cojones. ¿Eso no te parece patético, infantil y vergonzoso? ¿Eso no son insultos y desprecios? Ah! Es que cuando el insultado eres tú está mal, cuando eres tú el que pone a caldo al personal está de puta madre ¿Así funciona tu peculiar mente?
#46 #46 SombraFundida dijo: #34 Es del género tonto -pero tonto profundo del todo- que trates de mentir sobre cosas que están a la luz para cualquiera que las quiera ver. Yo te refrescaré la memoria, ya que al parecer te cuesta recordar:
http://www.teniaquedecirlo.com/salud/854113
Concretamente son tus comentarios 17 y 24. Cuando quieras puedes volver a enviar otro TQD diciendo que somos unos niñatos y que te vas porque Jagu no está aquí para soportar niñerías de nadie. Igual ahora te lo aprueban.
#41 Sinceramente, eres quien más me la suda de cuantos usuarios han pasado por aquí...._.
Me he leído los comentarios 17 y 24, y en primer lugar, en el 17, lo único que menciona es ''la farsa del SIDA'', no dice ni da a entender que no exista. Lo que da a entender es que la historia sobre el SIDA tal y como ''la conocemos'' no es así, al utilizar la palabra ''farsa'' no escribió ni inexistencia ni nada parecido, ergo no sé de dónde lo sacas. Y el 24 no habla de su propia opinión personal ni dice que no exista, habla en base a declaraciones, pero no en primera persona.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu coño, no mientas, que has dicho en dos o tres tqds que el sida no tiene que ver con el VIH, que se produce por malos hábitos de vida, que la gente se cura de sida milagrosamente cambiando de alimentación y mandando a la mierda los antiretrovirales, que el VIH no ha sido fotografiado siquiera y que no existe cuando es mentira (curiosamente luego en otro dijiste que Bayer vendió medicamentos con vih)...
TRANQUILIDAD COJONES QUE ES VIERNES!!!!
#61 #61 milady_de_winter dijo: #49 Jagu coño, no mientas, que has dicho en dos o tres tqds que el sida no tiene que ver con el VIH, que se produce por malos hábitos de vida, que la gente se cura de sida milagrosamente cambiando de alimentación y mandando a la mierda los antiretrovirales, que el VIH no ha sido fotografiado siquiera y que no existe cuando es mentira (curiosamente luego en otro dijiste que Bayer vendió medicamentos con vih)... A ver, lo que es más que evidente. Es que el VIH no es lo único que causa inmunodeficiecia. No hay más que ir a África donde son diagnosticados sin necesidad de ningún test. Y esto tiene como trasfondo intereses económicos y es bueno denunciarlo.
Creo que en este punto, todos deberían estar de acuerdo. El otro tema que lo estudien los biologos moleculares, suponiendo que no haya una mano negra que les de condiciones para su financiación.
#61 #61 milady_de_winter dijo: #49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu coño, no mientas, que has dicho en dos o tres tqds que el sida no tiene que ver con el VIH, que se produce por malos hábitos de vida, que la gente se cura de sida milagrosamente cambiando de alimentación y mandando a la mierda los antiretrovirales, que el VIH no ha sido fotografiado siquiera y que no existe cuando es mentira (curiosamente luego en otro dijiste que Bayer vendió medicamentos con vih)... #49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tranqui, que ahora te llamará borrego e imbécil.
Viendo los razonamientos del pavo este empiezo a dudar seriamente de si puede escribir comentarios en la página y controlar sus esfínteres a la vez.
#56 #56 marianodelgado3 dijo: #46 Qué honor XDDD. Pero has hecho el ridículo. Eres un payasete. A mí me daría vergüenza empezar diciendo "he mirado en wikipedia" y terminar juzgando a alguien. Simplemente ha venido a contar algo, puede interesarte o no. Pero le has juzgado sin ni si quiera tener datos. Porque lo que te ofrece wikipedia ni si quiera puede ser considerado así.Mi comentario al que haces referencia (11) no tiene ni un solo insulto, al contrario que el tuyo. Añadir que no me parece creíble no es un insulto. Tampoco es juzgar a nadie. Si eres capaz de demostrar lo contrario, doy mi palabra de borrar mi cuenta ipsofacto.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aquí quien más ignorante parece es quien de todo habla y de nada entiende, como haces tú sin más pruebas que un par de artículos de periódicos sensacionalistas o bulos del estilo...
Los cientificos no son Dioses y su palabra no es inamovible a la par que absoluta.
La vida, pudo tranquilamente desde generarse aqui por una serie de condiciones optimas, venir desde un meteorito, hasta incluso venir aqui un ser X sembrara vida como le diese la gana.
Insultarse es imbecil y una perdida de tiempo. Además, informarse, pensar y debatirse las creencias propias. Nada es absoluto y todo puede cambiar.
#64 #64 littlec dijo: #61 #49 Tranqui, que ahora te llamará borrego e imbécil.
Viendo los razonamientos del pavo este empiezo a dudar seriamente de si puede escribir comentarios en la página y controlar sus esfínteres a la vez. Buff, si me lo llama otra vez puede que llegue a la vez número 200, ¿con esa me dan el pin ya o tengo que esperarme a la 500?
#67 #67 milady_de_winter dijo: #64 Buff, si me lo llama otra vez puede que llegue a la vez número 200, ¿con esa me dan el pin ya o tengo que esperarme a la 500?a la 500 te dan uno de los logros ocultos.
Por cierto... Ha dejado hace un rato de contestar chorradas. ¿Estará llorando?
#68 #68 littlec dijo: #67 a la 500 te dan uno de los logros ocultos.
Por cierto... Ha dejado hace un rato de contestar chorradas. ¿Estará llorando? A veces se va un rato y luego vuelve, aún no ha dicho suficientes veces "dogmático" en este tqd como para irse definitivamente.
#62 #62 bigbangdicktheory dijo: TRANQUILIDAD COJONES QUE ES VIERNES!!!!
¿Viernes? Tendría que estar comprando margarita para esta noche. Pero no puedo, ¡maldición!
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Supongo que eso de aportar nombres no es lo tuyo? ¿Que tal decirnos el nombre de la arqueóloga? ¿O su lugar de procedencia, donde estudió, en que esta licenciada y etece? ¿Que tal simplemente el nombre del estudio?
A mi me gustaría saber que revistas científicas lees tu.
¿Por cierto, que tal si te dejas el cinismo en casa?
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.-> dices que es un tontaina por sacar información de la tele.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.-> Sacas información de una serie de televisión.
Esto es la versión moderna de los Testigos de Jehová.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. es como hacen los piji pogres ateos con los creyentes:
1 cogen algo que el creyente haya dicho (abortar es pecado esta mal y es caca)
2 cogen una cosa que no siga la mentalidad de piji pogre (un católico dice que los gays no molan nada)
3 se inventan un choque de ideas ( si abortar estam mal que pasaria si el hijo fuese gay)
4 se ríen de la respuesta que ellos se han inventado que dirá el creyente (al creyente le explota la cabeza al no saber que decir.#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Definitivamente no has leído mi comentario, no he dicho que niegues el sida, pone que niegas que se produce por el VIH y que niegas que los antiretrovirales ayuden. Deberías hacer comentarios más cortitos si no eres capaz ni de entender uno de cuatro líneas como es el #61
al contrario de ti... a mi me parece que el que ideó esa teoría, se acababa de fumar un porro del tamaño de África.
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se está refiriendo a ese comentario, está haciendo alusión a otros comentarios que has hecho en la web. Al final va a tener razón y te cuesta entender las cosas.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es como el #72 #72 golgota dijo: #35 ¿Supongo que eso de aportar nombres no es lo tuyo? ¿Que tal decirnos el nombre de la arqueóloga? ¿O su lugar de procedencia, donde estudió, en que esta licenciada y etece? ¿Que tal simplemente el nombre del estudio?
A mi me gustaría saber que revistas científicas lees tu.
¿Por cierto, que tal si te dejas el cinismo en casa?
#30 -> dices que es un tontaina por sacar información de la tele.
#12 -> Sacas información de una serie de televisión. que cree que saca la idea de una serie de televisión en lugar de que esa serie se base en algo que ya existía antes, y que conocías antes y por eso te gusta la serie (lo he deducido porque dices que no la has acabado de descargar)
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.se ponen a criticar tus fuentes antes de leerlas
#58 #58 littlec dijo: #54 Tío, eres peor que el emperador y su traje invisible.
Si llegas a una web y todo el mundo se pone en contra tuya por los comentarios que sueltas... ¿No será que el capullo eres tú y es gente como tú la que jode la web?Eso es una gran tontería... Si te vas a fiar de las puntuaciones en los comentarios o la gente que hay por aquí y las citaciones con insultos... pues no es ningún criterio. Lee los comentarios, y después juzga por ti mismo si es una chorrada o no. Pero a estas alturas, hay gente a la que simplemente le votan negativo y ya está, como a mí me ha pasado más de una vez, y sin poner nada ''raro''.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si apareciera un resto de hace más de 250.000 años de Homo Sapiens, sería perfectamente normal. Hay de esos datados a porrillo. Te animo a que contrastes los datos y descubras, ¡oh sorpresa! que la datación de Homo Pre-Sapiens se remonta hasta los 600.000 años atrás. Y que el género Homo comenzó a desarrollarse hace 2,5 millones de años. Sólo con estos datos que son, como comprenderás, una leve pátina de la evolución humana, se desarticula la teoría ufológica. Espero tus argumentos.
Por cierto, espero que al menos te leas la revista Proceedings of the National Academy of Sciencies, porque yo sí soy lectora asidua. Y sobre el SIDA, cuando queráis, os aclaro dudas. cc/ #46
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, sé que hablas de Luc Montaigner, el mismo que escribió este artículo después de esa polémica que dices en el que para nada niega que se haya aislado:
Luc Montagnier (2010) 25 years alter HIV discovery: prospects for cure and vaccine. Virology 397:248-254.
Pero claro, como este artículo de 2010 del mismo que dices dice lo contrario de lo que proclamas no te servirá.
Pues hoy es tu dia!!!Su planeta esta aqui!!!xDDD
#84 #84 milady_de_winter dijo: #77 Sí, sé que hablas de Luc Montaigner, el mismo que escribió este artículo después de esa polémica que dices en el que para nada niega que se haya aislado:
Luc Montagnier (2010) 25 years alter HIV discovery: prospects for cure and vaccine. Virology 397:248-254.
Pero claro, como este artículo de 2010 del mismo que dices dice lo contrario de lo que proclamas no te servirá. juraria que jagu nombró alguna vez ese documental, pero no me hagas mucho caso
#86 #86 traskimonias dijo: #84 juraria que jagu nombró alguna vez ese documental, pero no me hagas mucho caso¿Qué documental?
#87 #87 milady_de_winter dijo: #86 ¿Qué documental?ves te dije que no me hicieras mucho caso pero habló de un documental de nombre parecido
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sabes que el homo sapiens más antiguo encontrado tiene 260.000 años no? o igual lo que dijo es que era un homo sapiens sapiens eso sería más interesante, hay una pequeña pero importante diferencia
http://www.youtube.com/watch?v=Ufgkl8r-gqY
#90 #90 lachikita dijo: http://www.youtube.com/watch?v=Ufgkl8r-gqYYoooo no séeee mañanaaaaaa...
#62 #62 bigbangdicktheory dijo: TRANQUILIDAD COJONES QUE ES VIERNES!!!!
Soy más efectiva que tú.
#32 #32 Pretzelator dijo: ¡Navaja de Ockham ;)!Exactamente, ante huevadas como esta (que por cierto, no son "teorías"), hay que eliminar la explicación que requiera más supuestos.
#80 #80 traskimonias dijo: #71 es como el #72 que cree que saca la idea de una serie de televisión en lugar de que esa serie se base en algo que ya existía antes, y que conocías antes y por eso te gusta la serie (lo he deducido porque dices que no la has acabado de descargar)¿Porque ahora tienes que descargarte algo para verlo, verdad? Que pena que no haya sitios donde puedas verlos sin descargartelos...
Ah, no, espera:
http://www.youtube.com/results?search_query=ancient+aliens
Aquí tienes episodios enteros.
Que pena que hayas decidido no darme el nombre de la tal arqueóloga y en vez desviar la discusión hacia un comentario que hice aparte para defender a tu amiguete.
#94 #94 golgota dijo: #80 ¿Porque ahora tienes que descargarte algo para verlo, verdad? Que pena que no haya sitios donde puedas verlos sin descargartelos...
Ah, no, espera:
http://www.youtube.com/results?search_query=ancient+aliens
Aquí tienes episodios enteros.
Que pena que hayas decidido no darme el nombre de la tal arqueóloga y en vez desviar la discusión hacia un comentario que hice aparte para defender a tu amiguete.
yo soy mas de descargarme series que de verlas online#94 #94 golgota dijo: #80 ¿Porque ahora tienes que descargarte algo para verlo, verdad? Que pena que no haya sitios donde puedas verlos sin descargartelos...
Ah, no, espera:
http://www.youtube.com/results?search_query=ancient+aliens
Aquí tienes episodios enteros.
Que pena que hayas decidido no darme el nombre de la tal arqueóloga y en vez desviar la discusión hacia un comentario que hice aparte para defender a tu amiguete.
#26 #26 SombraFundida dijo: #15 Lo que digo en #11 es un resumen de lo que pone en Wikipedia, cualquiera puede verlo. Lo que te iba a responder lo ha dicho #17 a la perfección, de modo que huelga añadir nada más.
Sólo decir que no tendré en cuenta opiniones de alguien que, entre otras grandes perlas, ha tratado de convencernos de que el SIDA es una conspiración y no existe, por ejemplo...Se que no va sobre el tema pero el SIDA no es una conspiración, fue un científico que quiso crear una vacuna contra una enfermedad que afectaba la columna vertebral en los niños en los años 50-60, utilizo partes de mono verde y creo una vacuna muy inestable, dicha vacuna contenía la enfermedad que cuando fue administrada todos los niños murieron. Pero pensó más en el dinero, los niños se curaron a cambio de otra enfermedad y infectaron al mundo (Primero experimentaron con niños de África)
#91 #91 lachikita dijo: #90 Yoooo no séeee mañanaaaaaa...¿¿Es qué aquí no hay salseros, joder?? Sosos.
#96 #96 Utabon dijo: #26 Se que no va sobre el tema pero el SIDA no es una conspiración, fue un científico que quiso crear una vacuna contra una enfermedad que afectaba la columna vertebral en los niños en los años 50-60, utilizo partes de mono verde y creo una vacuna muy inestable, dicha vacuna contenía la enfermedad que cuando fue administrada todos los niños murieron. Pero pensó más en el dinero, los niños se curaron a cambio de otra enfermedad y infectaron al mundo (Primero experimentaron con niños de África)"no es una conspiración" Pero luego suelta un bulo gigantesco carente de lógica o conocimientos básicos sobre inmunidad.
#96 #96 Utabon dijo: #26 Se que no va sobre el tema pero el SIDA no es una conspiración, fue un científico que quiso crear una vacuna contra una enfermedad que afectaba la columna vertebral en los niños en los años 50-60, utilizo partes de mono verde y creo una vacuna muy inestable, dicha vacuna contenía la enfermedad que cuando fue administrada todos los niños murieron. Pero pensó más en el dinero, los niños se curaron a cambio de otra enfermedad y infectaron al mundo (Primero experimentaron con niños de África)1 eso que has dicho suena mas a conspiración que lo que dice jagu. 2 a los 50-60 años ya no se es un niño.
#99 #99 traskimonias dijo: #96 1 eso que has dicho suena mas a conspiración que lo que dice jagu. 2 a los 50-60 años ya no se es un niño.Aprende a leer
¡Registra tu cuenta ahora!