Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#96 #96 Utabon dijo: #26 Se que no va sobre el tema pero el SIDA no es una conspiración, fue un científico que quiso crear una vacuna contra una enfermedad que afectaba la columna vertebral en los niños en los años 50-60, utilizo partes de mono verde y creo una vacuna muy inestable, dicha vacuna contenía la enfermedad que cuando fue administrada todos los niños murieron. Pero pensó más en el dinero, los niños se curaron a cambio de otra enfermedad y infectaron al mundo (Primero experimentaron con niños de África)"no es una conspiración" Pero luego suelta un bulo gigantesco carente de lógica o conocimientos básicos sobre inmunidad.
#101 #101 lussi dijo: Los que se están metiendo con el tema de la aparición del ser humano no se si sabéis que aun no se ha descubierto del todo el salto evolutivo del neadertal al homo sapiens y hay una serie de hominidos inclasificados que no se sabe si clasificar con homos sapiens arcaicos y luego homos sapiens modernos por que tiene rasgos de los homos sapiens actualmente la fecha dada es de 260.000 millones de años y apartir de estas cifras la datacion es muy poco fiable ademas de que no seria imposible que hubiera hominidos anteriores a los conocidos de una especie me extrañaria mas ver un neandertal andandoNo crees que te pasas un poco con los años? Más que nada porque al universo se le atribuye una edad de 13.700 millones de años. Así que va a ser complicado encontrar restos humanos de hace 260.000 millones de años.
#108 #108 traskimonias dijo: #102 la ciencia funciona así: tenemos una idea, y eso sera la verdad absoluta hasta que alguien tenga una idea mejor. Es como una vez que mi abuela dijo de bendecir la mesa y un ateo la insulto ya que no sabia la TEORIA del big bang, entonces mi abuela se levanto y le dijo que le explicase el big bang, que ella le enseñaría el evangelio, como aquel tío solo sabia lo de nada, explosión, todo, mi abuela fue aplaudida por todas las personas del restauranteesa idea será verdad, y nunca absoluta, si se corresponde con todas las pruebas encontradas
Los centenares de restos humanos con millones de años de antiguedad lamentan discrepar. Porque claro, si esta teoría está basada en la religión esta no tendrá más de un par de miles de años, así que es más bien muy poco plausible, lunático.
Iba a buscarlo en Wikipedia, pero luego me di cuenta de que @Jagu y su avatar de Rorschach me darian alguna fuente mas completa y más fiable, ..mira, no me he equivocado!
Joder, suena a marca de comida. "Annunankis".
Me ha entrado hambre, me piro a comer.
Ay mami yo vuscare eso si me lo pides hasín ok ;)
#22 #22 parsimoniademelocotones dijo: #21 La canción de Don Gato, que está sentadito en suuu tejadoooo marramiau miau miau!
¿Esa? xDSí, muchas gracias. La cantaba de pequeña (:
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos, que te lo has inventado. ¿Qué prestigiosas revistas científicas lees tú? ¿El Muy Interesante?
Por cierto, para no tratar con críos imbéciles como yo, bien que entras al trapo. Mucho ir de superior intelectual por la vida pero cuando la gente hace ver que no eres más que un charlatán te pillas unos berrinches de mucho cuidado.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por cierto, ya somos unos cuantos usuarios que creemos que eres un capullo. Ten cuidado, no vaya a ser una conspiración orquestada por Illuminatis para joderte la vida.
Bueno, o que eres otro charlatán más que no para de dar el coñazo con magufadas sacadas de blogs conspiranoicos.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si te soy sincero, en parte tienes tienes razón: tus comentarios son a mis ojos grandes (pero grandes eh) espacios en blanco que me salto cuando leo esta página...
Los cientificos no son Dioses y su palabra no es inamovible a la par que absoluta.
La vida, pudo tranquilamente desde generarse aqui por una serie de condiciones optimas, venir desde un meteorito, hasta incluso venir aqui un ser X sembrara vida como le diese la gana.
Insultarse es imbecil y una perdida de tiempo. Además, informarse, pensar y debatirse las creencias propias. Nada es absoluto y todo puede cambiar.
#67 #67 milady_de_winter dijo: #64 Buff, si me lo llama otra vez puede que llegue a la vez número 200, ¿con esa me dan el pin ya o tengo que esperarme a la 500?a la 500 te dan uno de los logros ocultos.
Por cierto... Ha dejado hace un rato de contestar chorradas. ¿Estará llorando?
#62 #62 bigbangdicktheory dijo: TRANQUILIDAD COJONES QUE ES VIERNES!!!!
¿Viernes? Tendría que estar comprando margarita para esta noche. Pero no puedo, ¡maldición!
Esto es la versión moderna de los Testigos de Jehová.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Definitivamente no has leído mi comentario, no he dicho que niegues el sida, pone que niegas que se produce por el VIH y que niegas que los antiretrovirales ayuden. Deberías hacer comentarios más cortitos si no eres capaz ni de entender uno de cuatro líneas como es el #61
http://www.youtube.com/watch?v=Ufgkl8r-gqY
#90 #90 lachikita dijo: http://www.youtube.com/watch?v=Ufgkl8r-gqYYoooo no séeee mañanaaaaaa...
#100 #100 golgota dijo: #99 Aprende a leeraprende a reirte
#108 #108 traskimonias dijo: #102 la ciencia funciona así: tenemos una idea, y eso sera la verdad absoluta hasta que alguien tenga una idea mejor. Es como una vez que mi abuela dijo de bendecir la mesa y un ateo la insulto ya que no sabia la TEORIA del big bang, entonces mi abuela se levanto y le dijo que le explicase el big bang, que ella le enseñaría el evangelio, como aquel tío solo sabia lo de nada, explosión, todo, mi abuela fue aplaudida por todas las personas del restauranteNo, no es así como funciona.
Alguien hace una teoría mediante observaciones y experimentación. Luego crea un sistema que mas se ajusta a la realidad. Esta teoría luego es sometida a revisión por parte de otros grupos de científicos. Si se demuestra que no se ajusta a la realidad la teoría es descartada,
#121 #121 traskimonias dijo: #116 verdades absolutas (ideas) que se descartaban por otras (hasta que se nos ocurra una idea mejor), sino sabes ni reírte, no intentes contrariarmeObviamente no sabes el significado de verdad absoluta.
La iglesia cree que la virginidad de la Virgen es una verdad absoluta, por lo tanto no se pone en duda.
Los musulmanes toman el coran como palabra de dios y verdad absoluta, por lo tanto no se pone en duda.
Los modelos atomicos hoy en dia siguen poniendose en duda, reemplazándolos cuando encuentran uno mejor, por lo tanto no se toman como verdad absoluta.
Deberías entender el significado de tus propias palabras antes de ir de guay.
Perdona mientras me sigo riendo de ti.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes razón en lo de que tendemos a creernos la oficialidad científica. La cura del virus del sida ya se ha logrado hace un tiempo, y esto me lo ha asegurado un profesor e investigador de universidad que ha estado trabajando en ello directamente. Lo único que pasa es que se busca la forma de comercializarlo y sacar beneficios, comprar patentes en todos los países, etc., y eso requiere muchísimo tiempo y en ocasiones, hasta llega a convenir no darlo a conocer. Y no solo con el virus del sida, sino con muchos otros tipos de enfermedades. Por ejemplo, no se ha vuelto a saber nada desde que Angela Zhang descubrió la cura definitiva del cáncer mediante nanopartículas selectivas. Supongo que porque no se ha logrado comercializar aún.
#138 #138 arhkam dijo: #39 Pero no niegues que es possible que por una razon que desconozcamos ya hayan venido alienigenas a visitarnos. Me cuesta creerme esta teoria , pero es cierto que hay objetos que quedan del pasado que no pueden haber sido hecho por el Hombre. Como esas piedras en America del sur , y las bolas de piedra dentro de otras bolas de piedra en China. Sinceramente, es una persona que no merece la pena que sea contestada. La teoría panspérmica referente a los annunnakis dice que vinieron por el oro, sí. ¿Pero si vinieron por el oro por qué todavía queda? Quizá vinieron por algo más valioso, pero por el camino el oro también les venía bien y por eso, cuando se acabó lo verdaderamente valioso, se fueron, dejando una cantidad de oro en el planeta. la teoría de los Annunnakis se puede modificar en muchas cosas, pero lo básico es plausible.
#128 #128 traskimonias dijo: #127 no decían los griegos que un objeto llegaba a un limite en el cual no se podía partir en mas trozos. No se ha descubierto ahora que sí.Te pedí que me demostrases como el modelo actual de la teoría del big bang no se ajusta a la realidad, porque la tomaste como prueba de que la ciencia se basa en verdades absolutas, en cambio me encuentro que no sabes la diferencia entre un estudio científico y las paradojas filosóficas de Zenón.
De hecho, si fuese una teoría científica, que se haya estudiado mas a fondo y se haya revisado para ajustarse a la realidad demuestra en si que la ciencia no se guía por verdades absolutas.
He vuelto a TQD después de un año y veo todo lo mismo: negativos a quienes apoyan lo que dicen este tipo de TQDs y positivos a los que los mandan a la mierda.
Paz, gente, que cada uno crea lo que quiera y todos felices :)
vais por buen camino, por hay voy yo siempre, por eso siempre voy diciendo que la ciencia esta comprada...
#101 #101 lussi dijo: Los que se están metiendo con el tema de la aparición del ser humano no se si sabéis que aun no se ha descubierto del todo el salto evolutivo del neadertal al homo sapiens y hay una serie de hominidos inclasificados que no se sabe si clasificar con homos sapiens arcaicos y luego homos sapiens modernos por que tiene rasgos de los homos sapiens actualmente la fecha dada es de 260.000 millones de años y apartir de estas cifras la datacion es muy poco fiable ademas de que no seria imposible que hubiera hominidos anteriores a los conocidos de una especie me extrañaria mas ver un neandertal andandoLo primero es que revises las escalas de tiempos, que las tienes bastante jodidas. Lo siguiente es que ésa es precisamente la magia de la evolución, que los organismos cambian poco a poco. ¿O acaso te crees que una familia de homo habilis parió ergarster y, a partir de ahí, todos ya eran de esta nueva especie?
#16 #16 parsimoniademelocotones dijo: #5 Es que soy una gata. Miau.
#6 Suena tentador, me voy a comer también unos anisakis. Me pirran cuando están en las sardinas.
Guau.Miau marramiau miau miau.
Me he acordado de una canción sobre un gato pero no me acuerdo ni del nombre ni de la letra.
#53 #53 Surt dijo: #49 No te irás a poner a llorar ¿verdad?Pobre jagu. No le hagáis acoso virtual que es una cosa muy fea.
#46 #46 SombraFundida dijo: #34 Es del género tonto -pero tonto profundo del todo- que trates de mentir sobre cosas que están a la luz para cualquiera que las quiera ver. Yo te refrescaré la memoria, ya que al parecer te cuesta recordar:
http://www.teniaquedecirlo.com/salud/854113
Concretamente son tus comentarios 17 y 24. Cuando quieras puedes volver a enviar otro TQD diciendo que somos unos niñatos y que te vas porque Jagu no está aquí para soportar niñerías de nadie. Igual ahora te lo aprueban.
#41 Sinceramente, eres quien más me la suda de cuantos usuarios han pasado por aquí... Qué honor XDDD. Pero has hecho el ridículo. Eres un payasete. A mí me daría vergüenza empezar diciendo "he mirado en wikipedia" y terminar juzgando a alguien. Simplemente ha venido a contar algo, puede interesarte o no. Pero le has juzgado sin ni si quiera tener datos. Porque lo que te ofrece wikipedia ni si quiera puede ser considerado así.
#46 #46 SombraFundida dijo: #34 Es del género tonto -pero tonto profundo del todo- que trates de mentir sobre cosas que están a la luz para cualquiera que las quiera ver. Yo te refrescaré la memoria, ya que al parecer te cuesta recordar:
http://www.teniaquedecirlo.com/salud/854113
Concretamente son tus comentarios 17 y 24. Cuando quieras puedes volver a enviar otro TQD diciendo que somos unos niñatos y que te vas porque Jagu no está aquí para soportar niñerías de nadie. Igual ahora te lo aprueban.
#41 Sinceramente, eres quien más me la suda de cuantos usuarios han pasado por aquí...._.
Me he leído los comentarios 17 y 24, y en primer lugar, en el 17, lo único que menciona es ''la farsa del SIDA'', no dice ni da a entender que no exista. Lo que da a entender es que la historia sobre el SIDA tal y como ''la conocemos'' no es así, al utilizar la palabra ''farsa'' no escribió ni inexistencia ni nada parecido, ergo no sé de dónde lo sacas. Y el 24 no habla de su propia opinión personal ni dice que no exista, habla en base a declaraciones, pero no en primera persona.
#61 #61 milady_de_winter dijo: #49 Jagu coño, no mientas, que has dicho en dos o tres tqds que el sida no tiene que ver con el VIH, que se produce por malos hábitos de vida, que la gente se cura de sida milagrosamente cambiando de alimentación y mandando a la mierda los antiretrovirales, que el VIH no ha sido fotografiado siquiera y que no existe cuando es mentira (curiosamente luego en otro dijiste que Bayer vendió medicamentos con vih)... A ver, lo que es más que evidente. Es que el VIH no es lo único que causa inmunodeficiecia. No hay más que ir a África donde son diagnosticados sin necesidad de ningún test. Y esto tiene como trasfondo intereses económicos y es bueno denunciarlo.
Creo que en este punto, todos deberían estar de acuerdo. El otro tema que lo estudien los biologos moleculares, suponiendo que no haya una mano negra que les de condiciones para su financiación.
#64 #64 littlec dijo: #61 #49 Tranqui, que ahora te llamará borrego e imbécil.
Viendo los razonamientos del pavo este empiezo a dudar seriamente de si puede escribir comentarios en la página y controlar sus esfínteres a la vez. Buff, si me lo llama otra vez puede que llegue a la vez número 200, ¿con esa me dan el pin ya o tengo que esperarme a la 500?
al contrario de ti... a mi me parece que el que ideó esa teoría, se acababa de fumar un porro del tamaño de África.
Pues hoy es tu dia!!!Su planeta esta aqui!!!xDDD
#84 #84 milady_de_winter dijo: #77 Sí, sé que hablas de Luc Montaigner, el mismo que escribió este artículo después de esa polémica que dices en el que para nada niega que se haya aislado:
Luc Montagnier (2010) 25 years alter HIV discovery: prospects for cure and vaccine. Virology 397:248-254.
Pero claro, como este artículo de 2010 del mismo que dices dice lo contrario de lo que proclamas no te servirá. juraria que jagu nombró alguna vez ese documental, pero no me hagas mucho caso
#86 #86 traskimonias dijo: #84 juraria que jagu nombró alguna vez ese documental, pero no me hagas mucho caso¿Qué documental?
#80 #80 traskimonias dijo: #71 es como el #72 que cree que saca la idea de una serie de televisión en lugar de que esa serie se base en algo que ya existía antes, y que conocías antes y por eso te gusta la serie (lo he deducido porque dices que no la has acabado de descargar)¿Porque ahora tienes que descargarte algo para verlo, verdad? Que pena que no haya sitios donde puedas verlos sin descargartelos...
Ah, no, espera:
http://www.youtube.com/results?search_query=ancient+aliens
Aquí tienes episodios enteros.
Que pena que hayas decidido no darme el nombre de la tal arqueóloga y en vez desviar la discusión hacia un comentario que hice aparte para defender a tu amiguete.
Los que se están metiendo con el tema de la aparición del ser humano no se si sabéis que aun no se ha descubierto del todo el salto evolutivo del neadertal al homo sapiens y hay una serie de hominidos inclasificados que no se sabe si clasificar con homos sapiens arcaicos y luego homos sapiens modernos por que tiene rasgos de los homos sapiens actualmente la fecha dada es de 260.000 millones de años y apartir de estas cifras la datacion es muy poco fiable ademas de que no seria imposible que hubiera hominidos anteriores a los conocidos de una especie me extrañaria mas ver un neandertal andando
Pues a mi las teorías panspermicas me parecen casi tan absurdas como las creacionistas, dejen de fantasear y pónganse a hacer ciencia de verdad demonios.
La historia de Assassin's Creed se basa en esta cultura
#103 #103 traskimonias dijo: #100 aprende a reirteReírme me rió, pero de ti.
#102 #102 xdurgax dijo: Pues a mi las teorías panspermicas me parecen casi tan absurdas como las creacionistas, dejen de fantasear y pónganse a hacer ciencia de verdad demonios.la ciencia funciona así: tenemos una idea, y eso sera la verdad absoluta hasta que alguien tenga una idea mejor. Es como una vez que mi abuela dijo de bendecir la mesa y un ateo la insulto ya que no sabia la TEORIA del big bang, entonces mi abuela se levanto y le dijo que le explicase el big bang, que ella le enseñaría el evangelio, como aquel tío solo sabia lo de nada, explosión, todo, mi abuela fue aplaudida por todas las personas del restaurante
¡Registra tu cuenta ahora!
