Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#33 #33 lamuerteblanca dijo: #4 La tradición cristiana considera el sufrimiento algo necesario y positivo en esta vida, no hace falta extenderse, con eso les basta para negar el derecho a la eutanasia.Para negar el derecho a la eutanasia les basta que, salvo que hayas hecho méritos para que te maten, tanto tú mismo como el resto de los mortales tienen que intentar ayudarte en esta vida y que sea Dios quien decida cuando expiras.
A mi me da igual que a vida sea valiosa o lo que sea, pero matar a una persona, aunque esta esté de acuerdo, es un asesinato.
Estoy a favor de la eutanasia, pero debe legislarse para que se haga de la mejor manera y por personas que solo hagan eso, como si fuesen notarios. De paso sacamos a unos cuantos de la lista del paro.
#53 #53 lamuerteblanca dijo: #51 Vamos a ver, me has entendido justo al revés. Estoy diciendo que cualquier cuestión relacionada con la vida o la muerte de un individuo no es competencia del Estado, por lo tanto no hay lugar para leyes que decidan sobre esto (sobre el aborto, eutanasia, suicidio, ...).
El único motivo por el que la Ley puede contemplar y castigar el homicidio es porque se remite a un principio ético universal (nadie quiere ser asesinado).
Sobre el ejemplo de extorsión que expones, te haré una pregunta: como en economía es constante el abuso y amenazas de las grandes empresas a las pequeñas que proponen innovaciones, debemos querer una ley que impida a los pequeños empresarios competir en l mercado argumentando que es por su seguridad?pues yo te digo que sí que tiene la obligación de proteger al ciudadano, principalmente porque debe proteger los derechos individuales y colectivos de los mismos, y la vida es un derecho fundamental, si no tuvieran la obligación de protegerla esto sería un caos y mañana podría ir a casa de quien sea a matarlo; el ejemplo de amenaza en mi comentario anterior sería de risa. Tu ejemplo es irse por las ramas pero kilómetros, si nos ponemos así, terminamos hablando sobre la "esclavitud" de los trabajadores del sistema capitalista actual y por qué eso sí se permite. Aquí estamos hablando del derecho a la vida.
#4 #4 risketto_cheese dijo: Si te aplican la eutanasia...¿ vas al cielo? ¿O Dios también lo considera suicidio aunque sea permitido? No entiendo de religiones..Dependiendo de cómo entiendas la religión. Según mi concepción del cristianismo (no las ideas arcaicas sino la concepción moderna) no te hace ir al infierno, nada es condenable ya que Dios es visto como un padre que siempre perdona porque ama a sus hijos (independientemente del error cometido, de ahí la idea de la confesión, tu cuentas tus pecados con arrepentimiento y sin temor porque sabes que Dios te va a perdonar y así quedas en paz), por tanto esta idea me parece tan opuesta al infierno que pienso que si hay Dios no puede haber infierno.
Hagas lo que hagas no puedes ir a él porque Dios lo perdona todo, incluso que maten a su hijo.
#32 #32 lachikita dijo: #29 En 3 findes o así me voy a Benidorm, tía. ¿¿Fiesta-fiesta?? Party hard total, con guiris gordos y borrachos :DDD
En el primer caso estoy de acuerdo, pero en el segundo no puedo estarlo. Es la misma persona, en posesión de todas sus facultades mentales, y solo el propio individuo el que puede decidir su propia muerte.
Se supone que cada uno hace lo que quiere con su vida...
#64 #64 alas dijo: En el primer caso estoy de acuerdo, pero en el segundo no puedo estarlo. Es la misma persona, en posesión de todas sus facultades mentales, y solo el propio individuo el que puede decidir su propia muerte.Déjame explicarte algo:
Hay dos tipos de muerte:
- Muerte cardíaca, por la razón que sea el corazón ha dejado de latir y la persona en cuestión ha muerto.
- Muerte encefálica o muerte cerebral, pese a que su cuerpo funcione perfectamente, el cerebro no. Una persona declarada en muerte cerebral está muerta, no es un coma como creo que estas pensando. Tampoco se se le puede aplicar eutanasia a una persona que ya ha fallecido.
Espero haber servido e algo.
Por desgracia, yo tengo a mi padre con una enfermedad neurosensorial degenerativa (esclerosis multiple, q por si no lo sabeis, acaba dejandote sin ningun tipo de movilidad)....y por suerte, cuando lo supo, hizo un testamento vital y lo hizo como papel notarial para q tuviese valided...Siempre he pensado que tomo la mejor decision. Y quien me lo venga a negar, esq no comprende q a las personas no les gusta sufrir.
#31 #31 lamuerteblanca dijo: #2 Ya que dejas la pregunta en el aire...
Esa gente que pretende obligar a otros a seguir con vida está haciendo algo muy grave, porque a quien acude es al Estado para hacer cumplir su voluntad. En otras palabras: están legitimando al Estado a decidir sobre la vida y la muerte de sus ciudadanos.
Si te lo estás preguntando, si, me sobra cualquier ley que verse sobre el aborto también.A mí lo que no me mola es que si yo estoy en coma, sea alguien que no soy yo el que decide si vivo o muero.
Por que no saben lo que es, ojala lo vivieran por un solo dia, veras como se les quitaban las ganas.
#39 #39 traskimonias dijo: #37 ¿Y cómo se deja constancia de que tú lo que quieres es vivir bajo todas las circunstancias?documentos con base notarial, igual que todo.
#42 #42 cigarretta dijo: #41 A todos los que estáis en contra, ¿sabéis lo doloroso que es ver eso? Cuando se le saltan lágrimas, cuando se nota que lo único que quiere es dejar de sufrir. No es una vida, es un sufrimiento, para él y para los que lo ven.
Por favor, entended que eso debería ser elección personal y familiar, no una cuestión decidida por el estado.No. Si tu abuelo en vida expresó que quería morir llegado ese estado me pareceria bien. Pero la familia en esto ni corta ni pincha. La mayoría tendrán buenas intenciones, pero sería un agujero legal muy tentador. Así que no. Eutanasia es un acto de autonomía. Nunca será decisión de otras personas.
Les pone ser dioses en la vida de otros.
#50 #50 candra dijo: #31 Ni por asomo. Defender la libertad que un individuo tiene de expresar lo que para él es un acto inmoral no tiene nada que ver con darle poder al Estado para decidir sobre la vida y muerte de sus ciudadanos. Expresar no significa imponer.Expresar no significa organizarse para presionar a quien no concuerda contigo.
Cualquier manifestación es un principio de imposición, se imponga algo absurdo, algo justo o algo deplorable. Expresarlo en principio no involucraría las consecuencias que digo, ni comprendería hacer presión social.
Lo que quiero decir es que estos manifestantes (si es que lo son), no apelan a un ética ni a una moral. A lo que aspiran es a que su condición moral particular sea ley orgánica, y entonces es cuando entregas al Estado potestad para decidir sobre la vida o la muerte del indiviuo.
#51 #51 giru23 dijo: #31 el Estado tiene la obligación de proteger la vida de los ciudadanos, si se aprueba esa ley, habría muchas maneras de quebrantarla "legalmente" como las hay en los países donde existe; la eutanasia puede ser tan justa y benévola como injusta y macabra. Se está hablando de una Ley, las cosas no son tan sencillas, mañana amenazan a un enfermo con matar a su familia si no da su consentimiento o habla sobre la amenaza y qué? si no se ha aprobado esa ley es porque se sabe de lo que somos capaces.#53 #53 lamuerteblanca dijo: #51 Vamos a ver, me has entendido justo al revés. Estoy diciendo que cualquier cuestión relacionada con la vida o la muerte de un individuo no es competencia del Estado, por lo tanto no hay lugar para leyes que decidan sobre esto (sobre el aborto, eutanasia, suicidio, ...).
El único motivo por el que la Ley puede contemplar y castigar el homicidio es porque se remite a un principio ético universal (nadie quiere ser asesinado).
Sobre el ejemplo de extorsión que expones, te haré una pregunta: como en economía es constante el abuso y amenazas de las grandes empresas a las pequeñas que proponen innovaciones, debemos querer una ley que impida a los pequeños empresarios competir en l mercado argumentando que es por su seguridad?Y a mayores te diré que el Estado no tiene ningun obligación de proteger al ciudadano. De hecho está constituído en torno a servirse de ellos para satisfacer sus propios intereses 8que normalmente vienen dados por algún tipo de oligarquía o élite).
#51 #51 giru23 dijo: #31 el Estado tiene la obligación de proteger la vida de los ciudadanos, si se aprueba esa ley, habría muchas maneras de quebrantarla "legalmente" como las hay en los países donde existe; la eutanasia puede ser tan justa y benévola como injusta y macabra. Se está hablando de una Ley, las cosas no son tan sencillas, mañana amenazan a un enfermo con matar a su familia si no da su consentimiento o habla sobre la amenaza y qué? si no se ha aprobado esa ley es porque se sabe de lo que somos capaces.Vamos a ver, me has entendido justo al revés. Estoy diciendo que cualquier cuestión relacionada con la vida o la muerte de un individuo no es competencia del Estado, por lo tanto no hay lugar para leyes que decidan sobre esto (sobre el aborto, eutanasia, suicidio, ...).
El único motivo por el que la Ley puede contemplar y castigar el homicidio es porque se remite a un principio ético universal (nadie quiere ser asesinado).
Sobre el ejemplo de extorsión que expones, te haré una pregunta: como en economía es constante el abuso y amenazas de las grandes empresas a las pequeñas que proponen innovaciones, debemos querer una ley que impida a los pequeños empresarios competir en l mercado argumentando que es por su seguridad?
#29 #29 Rizicanas dijo: En teoria es un suicidio, y esta prohibido, por ello no se legaliza. Aunque en realidad cada uno deberia de decidir que hacer con su vida, por algo es suya.En 3 findes o así me voy a Benidorm, tía. ¿¿Fiesta-fiesta??
#2 #2 candra dijo: Bueno, hay gente que considera que la vida humana es valiosa por encima de cualquier otra cosa y sea cual sea la circunstancia en la que se encuentre. ¿Por qué esa gente no va a poder expresarse libremente en contra siempre que no intenten impedirlo?A la escoria religiosa ni agua!
#13 #13 SombraFundida dijo: #4 Dios considera pecado absolutamente todo lo que puedas hacer en esta vida... Ya que voy a ir al Infierno de cabeza de todos modos, mejor será poder decidir cómo voy a morir de forma digna en caso de quedarme vegetal.
Vegetal de verdad digo. No de como estaba yo en veranos pasados delante de la tele y el ordenador...Eso no es verdad, es la Iglesia la que considera pecado todo lo que se hace en esta vida. El problema no es Dios, son sus seguidores pseudo-sectáreos.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A lo mejor ver mi cara podría ser lo único bueno del día.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Menuda gilipollez, pero vale.
Porque, al margen de los motivos religiosos, la eutanasia abriría las puertas a prácticas con las que algunos no están de acuerdo.
A ver, está muy bien que os guste la eutanasia, pero entender los argumentos en contra de ella es bastante sencillo. Si no os habéis molestado en investigar un poco, no "sé qué coño pintais" opinando sobre el tema.
Bueno, hay gente que considera que la vida humana es valiosa por encima de cualquier otra cosa y sea cual sea la circunstancia en la que se encuentre. ¿Por qué esa gente no va a poder expresarse libremente en contra siempre que no intenten impedirlo?
¡Registra tu cuenta ahora!
