Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A Stannis se lo carga Asha.
#66 #66 blackhawk dijo: #60 Para nada, comia carne, sobre todo en invierno, comia pescado, leche, huevos, queso... Como sobrevivia entonces una persona en invierno cuando no se podia cultivar?He dicho carne, no derivados como leche o huevos. La base alimenticia, tanto en verano como en invierno, fueron los cereales. El hecho de que no se pueda cultivar no quiere decir que no se puedan comer vegetales, pues el cereal se conserva. ¿Para qué te crees que existían los graneros? ¿Para que los jóvenes se acostasen sin estar casados? El consumo de carne siempre ha sido muy reducido entre las clases bajas por su alto precio.
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Al menos los Targaryan le dieron paz al pueblo y de vez en cuando salía uno que no estaba tan mal de la chabeta ¿que han traído los Bartheon? Dos guerras y esperate.
En cuanto los Stark...imposible que acabe la dinastía, lo mas probable es que recaiga en Jon que para eso es el Django de esta puta saga, porque Bran no puede tener hijos y lo veo como al típico excéntrico de la familia con sus cuervos por aquí y por allá apareciendo solo de vez en cuando (tipo Benjen Stark). Las crías son unas petardas las dos, pero me gusta como va evolucionando Sansa.
Lo que no me queda claro es el asunto de Rickon...
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te oigo aun no te ha bajado la menstruación.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cállate Bob, nadie ha pedido tus incoherencias.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que se folla a Melissandre? No será los libros que yo me leo. Lo de escuchar a los margis es por lo que digo en #92 #92 dr_strangelove dijo: #87
Eso es verdad, me gustaría irme de parranda con Robert. No sé como siendo su amigo, Ned no salió mas espabilao, pero aun así lo prefiero al peñazo de su hijo.
Renly tenía clase pero no se puede comparar a la grandeza de Stannis, el hermano mediano por excelencia. Aunque se le tendrían que haber llevado de putas los hermanos porque está mustio el jodio.hermano mediano. Pero eso sí justo como él solo, no sé como hay gente que me ha llegado a decir que no tiene carisma, no hace falta ser un adolescente guapete con pavera permanente (a saber Jon) para tener carisma!
A Sansa melafo.
Sí, los humanos somos omnívoros, pero no se explica por los dientes precisamente porque un caballo (herbívoro estricto) tiene también piezas dentales llamadas caninos... menos dar la vara con el asunto, y al menos si lo hacéis, sabed lo que decís.
#9 #9 analfabestia dijo: El ser humano herbívoro se hubiese extinguido en la última glaciación.claaaaro, se habria extinguido como el todos los animales herviboros actuales que tambien se extinguieron en la ultima glaciacion.. ¬¬
el ser omnivoro le permitio adaptarse a practicamente todo tipo de ecosistema, pero eso no implica que sobreviviese a la glaciacion por serlo..
#120 #120 doly dijo: #112 Podemos comer carne porque llevamos miles de años consumiendo carne, pero nuestros antepasados eran herbívoros. También creíamos que consumir leche era buenísimo y ahora resulta que la mayor parte de la población no la tolera.
Personalmente (solo para ilustrar lo que digo), he descubierto que no es normal sufrir un dolor de estómago después de cada comida, toda la vida tomando pastillas y yendo al médico inútilmente para descubrir de rebote que lo que mi estómago no tolera son los productos de origen animal, obviamente esto no prueba nada, pero poder digerir la carne no significa nada.en realidad los antepasados del hombre siempre han sido omnivoros, de hecho la mayoria de los primates actuales aun lo siguen siendo en mayor o menor medida..
como cualquier mamifero el hombre tolera y digiere la leche de forma natural durante la lactancia, un periodo prolongado de falta de consumo de esta (destete) provoca la perdida de las enterobacterias que intervienen en su metabolizacion..
el abuso de antibioticos resulta altamente perjudicial para la flora intestinal, lo que podria haberte causado esa intolerancia a los productos de origen animal, aunque quizas no sea propiamente a estos sino a los añadidos quimicos que llevan la mayoria, y una dieta mas saludable podria evitarte los problemas de acidez..
#13 #13 Gengarina dijo: Los colmllos humanos no sirven una mierda para desgarrar. Los míos son directamente planos, es como tener dos pares extra de incisivos.#15 #15 blackhawk dijo: #13 Es porque ya no los necesitamos usar como antes, principalmente desde que se cocina la carne, de la misma manera que hemos ido perdiendo el pelo en el cuerpo al no sernos necesario lamarkismo?? los dientes se desgastan, la forma que tengan viene dada por el espacio que ocupen y el uso que se les de, no es su forma la que indica para que sirven sino al reves..
#24 #24 gallina__campera dijo: Ahora pensemos en algún animal que come carne: un tigre. Pongamos un humano al lado y pensemos, ¿tan carnívoro es el humano?
Animales que sobreviven comiendo carne pero que solo recurren a ella ante escasez de frutas o vegetales: simios.si pones un humano al lado de un tigre veras que no es carnivoro sino un gallina, campera quizas, porque saldra volando..
en realidad la alimentacion de los simios es adquirida por imitacion, lo que coman los ejemplares dominantes sera lo que traten de comer el resto, los individuos hambrientos prueban cualquier cosa que pueda parecer comida, que unas especies se alimenten mas o menos de carne viene mas por las habilidades que tengan a la hora de cazar que por cuestion de gusto..
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Calla, coprófago.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios que solo era un comentario jocoso, aqui la gente no se si se mete para entretenerse o para estar amargada
Por cierto. No somos carnívoros. El consumo de carne era algo oportunista y probablemente fuese en forma de carroña.
Las necesidades de vitamina B12 demuestran que no somos carnívoros. Pero el hecho de no sintetizar vitamina C como el resto de los carnívoros indica que nuestra alimentación no se basa en la carne.
En cuanto a los colmillo. Buscad cerdo ratón o hipopótamo. Como bien dijo meatieso son para pelear por
#52 #52 somerexistroparaisto dijo: Por cierto. No somos carnívoros. El consumo de carne era algo oportunista y probablemente fuese en forma de carroña.
Las necesidades de vitamina B12 demuestran que no somos carnívoros. Pero el hecho de no sintetizar vitamina C como el resto de los carnívoros indica que nuestra alimentación no se basa en la carne.
En cuanto a los colmillo. Buscad cerdo ratón o hipopótamo. Como bien dijo meatieso son para pelear porFalta poner pelear por las hembras y que la B12 significa que no somos carnívoros.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No necesariamente. Para mantener una buena salud es recomendable, que no imprescindible, comer algo de carne o pescado. Pero existen alternativas vegetarianas para suplir ese déficit de hierro que tienden a tener.
#51 #51 blackhawk dijo: #45 Comer alimentos de origen animal era una necesidad biologica hasta hace menos de 100 años. Que ahora tengamos la opcion, gracias a la ciencia y medicina de poder suprimir los alimentos de origen animal de la dieta, pero esto no hace que seamos herbivoros, seguimos siendo omnivoros, pues seguimos puediendo comer de todoHasta hace un siglo había gente que no comía carne ni los domingos. De hecho es ahora cuando más carne se consume, antes la gente era cuasivegetariana a la fuerza.
El único motivo de la existencia de vegetarianos es que el nivel tecnológico permite vivir sin comer carne. Me gustaría ver un vegetariano antes de la revolución industrial sin un déficit de proteínas abrumador. ¿Crees que es natural comer derivados de la soja en Escandinavia? No lo es, pero no les va matar. Tampoco es natural ser vegetariano pero no los matara.
Somos omnivoros. Si fuésemos herbívoros poderiamos digerir la celulosa y comer hojas e incluso una camiseta de algodón y digerir eso sin problemas. De ser carnívoros tendríamos una estructura muscular mas desarrollada y una mandíbula mas robusta.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El personaje de Theon es muy bueno. Pero morirá. En cambio ¿Asha? Martin pero que cojones...¿no teníamos ya a Arya para representar al arquetipo de niña-contra-el-mundo? Detesto los héroes pero detesto aun mas a las heroínas.
#84 #84 blackhawk dijo: #77 Ahora mismo la ingesta de carne de media esta por encima de lo necesario, por lo tanto es normal reducirla, que no eliminarla completamente de la dietaReducirla dráscticamente, quiero decir casi por completo a niveles por debajo incluso de lo que marca la pirámide alimenticia, es sustituida por pescado pero ni siquiera eso es necesario, en parte porque las proteínas de origen animal ni siquiera son lo más adecuado en nuestra dieta.
#86 #86 blackhawk dijo: #79 Eso no hace que seamos herbivoros, que ellos quieran que gracias a la ciencia podamos serlo no quiere decir que lo seamos, seguimos siendo omnivorosSí, ahí ya estás metiendo otra cosa, tus argumentos serían para rebatir la teoría del TQD anterior. No sé la verdad, pero aquí hace falta que alguien explique la teoría del ser humano hervívoro en mayor profundidad.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#57 #57 blackhawk dijo: #52 Es que no somos carnivoros, somos omnivorosYa sé que somos omnivoros listos. Lo que quería decir es que si queremos saber que comían nuestros antepasados lo mejor es fijarse en cosas como las vitaminas o los aminoácidos esenciales. Si queremos dar un argumento anatómico lo mejor es comparar la inserción del músculo masetero en herbívoros y carnívoros.
Y he dicho ciervo ratón. No ratón.
Demuéstralo comiéndote un pollo crudo entero, y quiero oír como crujes los huesos.
#33 #33 meatieso dijo: Los colmillos de los primates no sirven para comer carne, iluminao. Los gorilas tienen grandes caninos y son básicamente hervíboros, como otros muchos primates. Los únicos homínidos que comenzaron a comer carne fueron nuestros antepasados, con unos colmillos bastante más pequeños, y se utilizaban herramientas para ello. Los grandes colmillos sirven para pelear por las hembras, por eso los gorilas (donde un macho tiene muchas hembras) tienen mayores colmillos que los chimpancés (donde no hay competencia directa tan acusada). Lo mismo pasa con nosotros. Antes de ser subnormal, piensa un poco las cosas.Por cierto, si vamos a utilizar el pésimo argumento de que somos carnívoros porque nuestros antepasados comieron carne para sobrevivir, podríamos hacernos caníbales también, pues muchos llegaron a sobrevivir comiéndose unos a otros. He visto argumentos absurdos para defender el veganismo, pero también el consumo de carne, y aquí se están dando a porrillo.
#42 #42 meatieso dijo: #38 Primero, lo que dices tú es un dato, pero que mucha gente ya lo utiliza como justificación, cuando comer carne o no es una opción, no una necesidad ni una obligación evolutiva.
Segundo, eso de que es bastante sabido te lo acabas de inventar. Se han encontrado restos de Homo antecessor de hace unos 800.000 años con marcas de cortes de bifaces y huesos triturados para extraer el tuétano, y la principal hipótesis es que se trata de un canibalismo de supervivencia, pues en esa época no era posible competir con los grandes depredadores. Los restos se han encontrado esparcidos junto con otros restos animales, sin ningún tipo de ritual. Además, los rituales simbólicos se asocian a neandertales y cromagnones, no a especies tan remotas.Me explico en la primera parte, que está un poco confuso. Hace miles de años sí fue una necesidad comer carne para sobrevivir, es obvio. Pero eso no justifica el consumo de carne en la actualidad, pues ya no es imprescindible para sobrevivir. Podemos elegir si comer carne o no, no tenemos la obligación de comer carne o de no comer carne. Y que conste que yo no soy vegetariano, pero si alguien quiere serlo, que lo sea. Lo que me repatea es cuando se dicen gilipolleces para defender una postura u otra.
¡Hervivoros humanos, dais asco!
#79 #79 cientoquince dijo: #9 Los vegetarianos plantean que el comer carne ha sido imprescindible para que el ser humano llegue hasta aquí, pero que en estos momentos está preparado para un cambio de dieta. Tú discurso es compatible con el de un vegetariano. *Tu
perdón
#42 #42 meatieso dijo: #38 Primero, lo que dices tú es un dato, pero que mucha gente ya lo utiliza como justificación, cuando comer carne o no es una opción, no una necesidad ni una obligación evolutiva.
Segundo, eso de que es bastante sabido te lo acabas de inventar. Se han encontrado restos de Homo antecessor de hace unos 800.000 años con marcas de cortes de bifaces y huesos triturados para extraer el tuétano, y la principal hipótesis es que se trata de un canibalismo de supervivencia, pues en esa época no era posible competir con los grandes depredadores. Los restos se han encontrado esparcidos junto con otros restos animales, sin ningún tipo de ritual. Además, los rituales simbólicos se asocian a neandertales y cromagnones, no a especies tan remotas.¿Quién ha sido el eunuco gilipollas que ha votado negativo a ese comentario? Entiendo que se voten en negativo las opiniones, pero eso es un dato contrastado por los responsables de la excavación que han estudiado los restos.
#38 #38 analfabestia dijo: #35 El argumento no es "comieron carne para sobrevivir" es "pudieron sobrevivir porque ya eran capaces de comer carne" que no es lo mismo.
Respecto al canibalismo es bastante sabido que siempre que se ha dado ha sido de forma ceremonial o religiosa pero nunca con fines puramente alimentarios.Primero, lo que dices tú es un dato, pero que mucha gente ya lo utiliza como justificación, cuando comer carne o no es una opción, no una necesidad ni una obligación evolutiva.
Segundo, eso de que es bastante sabido te lo acabas de inventar. Se han encontrado restos de Homo antecessor de hace unos 800.000 años con marcas de cortes de bifaces y huesos triturados para extraer el tuétano, y la principal hipótesis es que se trata de un canibalismo de supervivencia, pues en esa época no era posible competir con los grandes depredadores. Los restos se han encontrado esparcidos junto con otros restos animales, sin ningún tipo de ritual. Además, los rituales simbólicos se asocian a neandertales y cromagnones, no a especies tan remotas.
#9 #9 analfabestia dijo: El ser humano herbívoro se hubiese extinguido en la última glaciación.Los vegetarianos plantean que el comer carne ha sido imprescindible para que el ser humano llegue hasta aquí, pero que en estos momentos está preparado para un cambio de dieta. Tú discurso es compatible con el de un vegetariano.
#9 #9 analfabestia dijo: El ser humano herbívoro se hubiese extinguido en la última glaciación.¿Estamos en una glaciación y no me he enterado, o acabas de soltar un dato irrelevante porque sí?
¡Registra tu cuenta ahora!
