Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Dios... poner esto y decirlo mal...Vegano es que no utiliza ni como nada de procedencia animal o que ha provocado sufrimiento animal (ropa, espectáculos, comida...) mientras que vegetariano es la dieta del vegano, es decir que no come nada de procedencia animal (carne, pescado, huevos, leche...).
https://myveganesse.com/historia-del-veganismo/#:~:text=El%20t%C3%A9rmino%20vegan%20(vegano%2Fa,espec%C3%ADfica%20que%20les%20definiera%20y
Dudo que alguien confunda esas cosas a estas alturas.
@ddesinope los vegetarianos si que consumen leche, huevos y miel. Y es la única diferencia con los veganos.
#3 #3 skuldnornao dijo: @ddesinope los vegetarianos si que consumen leche, huevos y miel. Y es la única diferencia con los veganos. @skuldnornao Eso es ovolacteovegetariano, que lo digamos mal por resumir no quiere decir que este bien, para algo he puesto el enlace.
#1#4 #4 ddesinope dijo: #3 @skuldnornao Eso es ovolacteovegetariano, que lo digamos mal por resumir no quiere decir que este bien, para algo he puesto el enlace.@ddesinope La rae:
1. m. Régimen alimenticio basado principalmente en el consumo de productos vegetales, pero que admite el uso de productos del animal vivo, como los huevos, la leche, etc.
2. m. Doctrina y práctica de los vegetarianos.
https://dle.rae.es/vegetarianismo
Y lo de vegano
https://dle.rae.es/veganismo
Todo exactamente igual al del TQD.
Pero aún si la Rae no nos diera la razón... utilizaré las palabras que más ayuden a darme a entender. Perdón, pero si digo "soy vegetariano" el 99% de la población entenderá que puedo comer huevo, o tomar leche. Es más útil utilizar estos terminos.
#5 #5 lord_sangalanga dijo: #1#4 @ddesinope La rae:
1. m. Régimen alimenticio basado principalmente en el consumo de productos vegetales, pero que admite el uso de productos del animal vivo, como los huevos, la leche, etc.
2. m. Doctrina y práctica de los vegetarianos.
https://dle.rae.es/vegetarianismo
Y lo de vegano
https://dle.rae.es/veganismo
Todo exactamente igual al del TQD.
Pero aún si la Rae no nos diera la razón... utilizaré las palabras que más ayuden a darme a entender. Perdón, pero si digo "soy vegetariano" el 99% de la población entenderá que puedo comer huevo, o tomar leche. Es más útil utilizar estos terminos.
@lord_sangalanga Que el 99% lo entienda no quiere decir que este bien. Si yo uso laísmo (cosa que me pasa muchísimo) también me va a entender el 99% de la población y eso no quiere decir que sea correcto.
Por lo de la RAE, diría que las asociaciones veganas, más si son tan antiguas, tienen más idea a la hora de definir, pero vamos, que me jode que se este cambiando así a la ligera pero tampoco es que me destroce la vida, podéis seguir llamando vegetariano al ovolacteovegetariano y no pasa nada, pero me sigue pareciendo mucho más correcto tener una palabra que implique no solo la dieta si no el estilo de vida, pero si, mirando por periódicos y demás es verdad que ya el error se ha comido todo prácticamente y al final es más fácil encontrar esa definición que la oficial de cuando se originó todo.
#6 #6 ddesinope dijo: #5 @lord_sangalanga Que el 99% lo entienda no quiere decir que este bien. Si yo uso laísmo (cosa que me pasa muchísimo) también me va a entender el 99% de la población y eso no quiere decir que sea correcto.
Por lo de la RAE, diría que las asociaciones veganas, más si son tan antiguas, tienen más idea a la hora de definir, pero vamos, que me jode que se este cambiando así a la ligera pero tampoco es que me destroce la vida, podéis seguir llamando vegetariano al ovolacteovegetariano y no pasa nada, pero me sigue pareciendo mucho más correcto tener una palabra que implique no solo la dieta si no el estilo de vida, pero si, mirando por periódicos y demás es verdad que ya el error se ha comido todo prácticamente y al final es más fácil encontrar esa definición que la oficial de cuando se originó todo.@ddesinope Es que encuentro un tanto ridícula la idea de que "hablar bien" sea hablar de una forma que haga que no te entiendan. Y no es lo mismo que el caso que expresas, una cosa es que simplemente te entiendan si hablas "mal", esa no es razón suficiente para hablar como se te de la gana, otra es que la forma "incorrecta" sea la forma más eficiente para hacerte entender. Si yo digo "soy vegetariano" me comunico perfectamente, si digo que soy ovolactovegetariano no. y si siendo lo que se conoce como vegano digo que soy vegetariano tampoco.
Esto no es una justificación para hablar como se te da la gana. Que aún si se te entiende, hablar así nomás solo por ello sí causa incomodidades en la comunicación (hentiemdo a algien ke abla haci pero hes huna gran m0leztia).
En todo caso, si insistes con que hablar bien implica hablar de una forma que dificulta que te entiendan, lo siento, pero me es más útil hablar mal. Y ese es mi punto, que usar estas definiciones es mucho más útil. Con el laísmo es distinto.
Y sobre lo que dices, definir por definir, te concedo que los grupos que mencionas probablemente podrían encontrar un buen sistema de categorías definidas que se encargue de catalogar adecuadamente todo el espectro. Pero a la hora de recoger el significado de una palabra, hay que observar también si su uso es extendido o no. Si sus definiciones no estan lo suficientemente extendidas, lo siento, pero no deberían ser recogidas en un diccionario. Que un autor por ejemplo defina sus propias categorías, y lo haga con palabras existentes es común, pero eso no remplaza las otras acepciones de la palabra de uso general.
Me dieron varias charlas sobre este tema, y me dijeron que considerarlo dieta no era correcto, ya que era una cuestión de creencias.
Además, los vegetarianos son bastante más extensos, a veces comen huevo, leche y queso, pero otras pueden comer pescado, por ejemplo.
Y los veganos eso lo llevan a su día a día, con la ropa, productos de higiene, comida, etc.
Es un tema bastante extenso, y parece que ni siquiera algunos de los que se consideran vegetarianos lo conocen al 100%.
Es interesante investigar sobre ello aunque no vayas a incorporarlo a tu vida.
Pregunto:
Si al final sólo se están confundiendo dos términos que en ninguno de los casos es ofensivo, tan importante es el tema de nomenclatura mientras se respeten las dos formas de vida? Es decir, a mí mientras me dejen comer lo que me dé la gana, me da igual que me llamen carnívoro u omnívoro. Al final, que más da. Cuándo te pregunten dices en qué "grupo social" te sientes identificado, y a freír monas... O espárragos...
Yo soy vegana en un mínimo porcentaje. Como unos 130 kg de carne al año, tengo el armario lleno de cuero y me encanta el queso, pero no como huevos: soy alérgica.
Yo pensaba que los vegetarianos eran personas que no pueden consumir productos cárnicos por razones médicas. Y que los veganos no comen carne pero por capricho.
A los primeros, por cojones son comprensibles, pero los segundos están equivocados porque lo que deberían hacer es luchar contra las malas condiciones de crianza de los animales, no dejar de consumir carne.
Yo tengo una hermana vegetariana (que consume huevos, leche, miel, etc) y cuando la pico indicando que X cosa que hace/dice no es 'vegana' en lugar de vegetariana o que pasa por la fase de veganitis en lugar de vegetarianitis, no se ofende por ello ni viene a montar drama en TQD.
En general creo que todos tenemos más o menos claras las diferencias entre unos y otros. Luego vienen los subgrupos que si 'flexibles', 'ovonosequé' y ya la lía. Es como el tema de las orientaciones sexuales, tantas subcategorías pues lían, pero las principales se saben y entienden las diferencias.
#6 #6 ddesinope dijo: #5 @lord_sangalanga Que el 99% lo entienda no quiere decir que este bien. Si yo uso laísmo (cosa que me pasa muchísimo) también me va a entender el 99% de la población y eso no quiere decir que sea correcto.
Por lo de la RAE, diría que las asociaciones veganas, más si son tan antiguas, tienen más idea a la hora de definir, pero vamos, que me jode que se este cambiando así a la ligera pero tampoco es que me destroce la vida, podéis seguir llamando vegetariano al ovolacteovegetariano y no pasa nada, pero me sigue pareciendo mucho más correcto tener una palabra que implique no solo la dieta si no el estilo de vida, pero si, mirando por periódicos y demás es verdad que ya el error se ha comido todo prácticamente y al final es más fácil encontrar esa definición que la oficial de cuando se originó todo.@ddesinope que te calles, RETRASADO MENTAL, que solo sabes perder el tiempo en soltar gilipolleces en vez de responder a lo importante ;)
#9 #9 no_comments dijo: Pregunto:
Si al final sólo se están confundiendo dos términos que en ninguno de los casos es ofensivo, tan importante es el tema de nomenclatura mientras se respeten las dos formas de vida? Es decir, a mí mientras me dejen comer lo que me dé la gana, me da igual que me llamen carnívoro u omnívoro. Al final, que más da. Cuándo te pregunten dices en qué "grupo social" te sientes identificado, y a freír monas... O espárragos...@no_comments claro que es importante definir los conceptos. Imagínate que pongo un restaurante vegetariano, o que invito a alguien vegetariano a comer. Hasta ahora mi concepto de vegetariano es el de Phoebe de Friends, "no como nada que haya tenido carita". Pues imagínate que esa persona vegetariana es @ddesinope que considera que no se come nada de origen animal, y le planto ahí un plato de papas fritas con dos huevos.
Hay gente pa to, pero yo tengo entendido que vegetariano y vegano son dos tipos de dieta tal y como explica el tqd, el vegetariano no come nada que suponga matar a un animal y el vegano nada que venga de un animal. Y además los productos de belleza y la ropa pueden ser veganos si no llevan ingredientes derivados de los animales ni se testean en ellos. Yo como carne, huevos y de todo, pero uso ropa y cosmética vegana. Pero no tendría sentido que alguien que lleva una dieta vegetariana se ponga una chupa de cuero y alguien que la lleva vegana use cremas testadas en animales.
¡Registra tu cuenta ahora!
