Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#78 #78 cirio dijo: Es que realmente no hay nada en este país de lo que sentirse orgullosoHabiendo estado en bastantes países viviendo como un ciudadano más te puedo asegurar que como la gente española ninguna, tanto en lo bueno como en lo malo. A trabajadores y centrados puede que nos ganen algunos, pero a buena gente, fiesteros, divertidos y PÍCAROS ninguno.
#99 #99 guerreroeuropeo dijo: #94
"¿adónde has viajado? Quiero que me digas dónde has ido y sobre todo si has conocido gente o te has movido en manada con tu"
No te voy a contar mi vida, he viajado por el mediterraneo y por Europa principalmente, y la mayoría de veces SOLO. Sí, solo. se que le puede costar entender algo así a una persona para la que viajar es sinónimo de irse de fiesta cambiando Madrid por París...
he visto guettos en ciudades como Bruselas que parecían Tunez ( también he estado en Tunez por cierto, pero por desgracia solo por la parte buena y turística, no quiero ni pensar como era "la mala").
Entonces no has estado viviendo con aquellos a los que criticas y de los que crees saber tanto como para discriminarles, entiendo. A lo mejor un tiempecito en una tribu africana te haría cambiar de parecer. Bueno no, conociéndote acabarías discriminando a los blancos por considerarlos lejanos al humano real.
#99 #99 guerreroeuropeo dijo: #94
"¿adónde has viajado? Quiero que me digas dónde has ido y sobre todo si has conocido gente o te has movido en manada con tu"
No te voy a contar mi vida, he viajado por el mediterraneo y por Europa principalmente, y la mayoría de veces SOLO. Sí, solo. se que le puede costar entender algo así a una persona para la que viajar es sinónimo de irse de fiesta cambiando Madrid por París...
he visto guettos en ciudades como Bruselas que parecían Tunez ( también he estado en Tunez por cierto, pero por desgracia solo por la parte buena y turística, no quiero ni pensar como era "la mala").
Pues que los negros mas inteligentes que yo, a parte de ser una minoría, lo son mucho menos que los mas inteligentes de mi país ( por ejemplo).
Bueno yo creo que mi nación es superior a la Bantú, y a su vez creo que soy superior a otros Españoles como tú, tu pensarás lo mismo, que eres superior a mi... es un pensamiento muy humano, no es algo de lo que tengamos que avergonzarnos.
No hay nada de malo en sentirse el rey del mundo mientras respetes a los demás y no justifiques tropelias en base a tu supuesta superioridad, (que no te da derecho a nada sobre las demás personas).
#102 #102 EgoOzzymandias dijo: #99 Entonces no has estado viviendo con aquellos a los que criticas y de los que crees saber tanto como para discriminarles, entiendo. A lo mejor un tiempecito en una tribu africana te haría cambiar de parecer. Bueno no, conociéndote acabarías discriminando a los blancos por considerarlos lejanos al humano real.en esas tribus que viven en el oldubayense y que matan a hostias a sus mujeres si se atreven a sentarse a comer con ellos?
xD no sabía que había que conocer al pie de la letra algo para criticarlo... tu no paras de ponerme verde y de maldecir mi ideología sin siquiera conocerme de nada...
#100 #100 IllegitimisNilCarborundum dijo: #95 Porque si nadie es perfecto las creaciones de un grupo de personas dista mucho de acercarse a la perfección.
Retrásalo un poco más, las deudas de Carlos V y Felipe II se terminaron de pagar después de la primera guerra mundial, no se puede gastar lo que no se tiene, no se puede tener segregación por interés, cosa que se ha dado en este país, echando a moriscos y judíos y cuando necesitábamos préstamos los admitíamos de nuevo.
Lo que nos han legado no es una nación, un país o una unión de personas iguales, es un pitorreo.Por eso una nación humana debe optar por el progreso y la eugenesia, para MEJORAR.
La perfección es un ideal inalcanzable en el plano de la realidad en que vivimos.
El problema de Felipe II o Carlos V fue la política internacional en Europa... Echar a los judíos no tuvo nada de malo, las zonas moriscas ( los moriscos eran un peligro debido a su afinidad con los turcos) se repoblaron con Bábaros.
Además, supuestamente la usura estaba mal.. un pensamiento muy de izquierdistas y de católicos de la época.
#103 #103 guerreroeuropeo dijo: #99
Pues que los negros mas inteligentes que yo, a parte de ser una minoría, lo son mucho menos que los mas inteligentes de mi país ( por ejemplo).
Bueno yo creo que mi nación es superior a la Bantú, y a su vez creo que soy superior a otros Españoles como tú, tu pensarás lo mismo, que eres superior a mi... es un pensamiento muy humano, no es algo de lo que tengamos que avergonzarnos.
No hay nada de malo en sentirse el rey del mundo mientras respetes a los demás y no justifiques tropelias en base a tu supuesta superioridad, (que no te da derecho a nada sobre las demás personas).¿Otra vez con estas tonterías???? ¿Puedes poner un estudio no refutado que justifique eso de que los negros sean menos inteligentes? Pero un estudio serio, que contemple gente blanca y negra criados en igualdad de condiciones y con la misma educación, no uno que coja blancos de barrio rico y cole privado de élite y negros del gueto.
#105 #105 guerreroeuropeo dijo: #100 Por eso una nación humana debe optar por el progreso y la eugenesia, para MEJORAR.
La perfección es un ideal inalcanzable en el plano de la realidad en que vivimos.
El problema de Felipe II o Carlos V fue la política internacional en Europa... Echar a los judíos no tuvo nada de malo, las zonas moriscas ( los moriscos eran un peligro debido a su afinidad con los turcos) se repoblaron con Bábaros.
Además, supuestamente la usura estaba mal.. un pensamiento muy de izquierdistas y de católicos de la época.La perfección es un ideal que nos empuja a alcanzarlo y mejorar.
No, el problema de ambos monarcas fue que no entramos dentro de su política internacional, eran monarcas extranjeros, nacidos y criados en Alemania, nosotros eramos sólo una posesión que no teníamos que sublevarnos, mientras eso fuese así ellos estarían tranquilos. Cuando a Carlos V le dijeron que la cosa era insostenible se trajo a todos sus amigotes alemanes y sustituyó a todos los españoles en las labores de gobierno, quizás no fueran eficaces, quizás mil cosas pero conocían lo que mandaban y a quién lo hacían no era por tener el favor de un monarca extranjero.
-Sigo-
#106 #106 milady_de_winter dijo: #103 ¿Otra vez con estas tonterías???? ¿Puedes poner un estudio no refutado que justifique eso de que los negros sean menos inteligentes? Pero un estudio serio, que contemple gente blanca y negra criados en igualdad de condiciones y con la misma educación, no uno que coja blancos de barrio rico y cole privado de élite y negros del gueto. podría ponerte 1000000 ejemplos, pero basta con que abras un libro de historia.
Podrías ponerme un ejemplo del bien hacer de los negros? Porque la historia no les avala precisamente... hasta los que llegan a millonarios acaban con alcoholismos y drogradicciones...
Sabiais que el hijo de luther king era un delincuente y un drogadicto?
sabiais que el CI en Marruecos es de 85 mientras que en mongolia es de 102 siendo un país mas pobre y aislado?
No tengo nada en contra de los marroquies, pero que se queden en su país...
#107 #107 IllegitimisNilCarborundum dijo: #105 La perfección es un ideal que nos empuja a alcanzarlo y mejorar.
No, el problema de ambos monarcas fue que no entramos dentro de su política internacional, eran monarcas extranjeros, nacidos y criados en Alemania, nosotros eramos sólo una posesión que no teníamos que sublevarnos, mientras eso fuese así ellos estarían tranquilos. Cuando a Carlos V le dijeron que la cosa era insostenible se trajo a todos sus amigotes alemanes y sustituyó a todos los españoles en las labores de gobierno, quizás no fueran eficaces, quizás mil cosas pero conocían lo que mandaban y a quién lo hacían no era por tener el favor de un monarca extranjero.
-Sigo-A los moriscos cuando los llevaron de vuelta a África los asesinaron porque los consideraban españoles, eran españoles, es más, estaban aquí antes que se formara un simil de estado castellano y aún así los Reyes Católicos, tan católicos y majos los llevaron a un lugar para que los asesinaran pero eh... cuando sus sucesores se quedaron sin dinero entre tantas putas y lujos bien que admitieron a los judíos mientras les hicieran préstamos a la corona a bajo interés.
#109 #109 IllegitimisNilCarborundum dijo: #107 A los moriscos cuando los llevaron de vuelta a África los asesinaron porque los consideraban españoles, eran españoles, es más, estaban aquí antes que se formara un simil de estado castellano y aún así los Reyes Católicos, tan católicos y majos los llevaron a un lugar para que los asesinaran pero eh... cuando sus sucesores se quedaron sin dinero entre tantas putas y lujos bien que admitieron a los judíos mientras les hicieran préstamos a la corona a bajo interés.la hipocresía de los políticos ha existido siempre...
Los moriscos no eran Españoles, eran moriscos, una mezcla de Europeos del este, siriacos y a saber que mas, convertidos al islam... eran un peligro por sus contactos con los Turcos, su relación con el resto de la población nunca fue muy buena... lo mas humano hubiese sido dejarles Murcia para crear allí su propia país jejej... pero eran otros tiempos.
#108 #108 guerreroeuropeo dijo: #106 podría ponerte 1000000 ejemplos, pero basta con que abras un libro de historia.
Podrías ponerme un ejemplo del bien hacer de los negros? Porque la historia no les avala precisamente... hasta los que llegan a millonarios acaban con alcoholismos y drogradicciones...
Sabiais que el hijo de luther king era un delincuente y un drogadicto?
sabiais que el CI en Marruecos es de 85 mientras que en mongolia es de 102 siendo un país mas pobre y aislado?
No tengo nada en contra de los marroquies, pero que se queden en su país...Vamos, que no puedes poner el estudio...
Sobre los ejemplos, a diferencia de ti, yo si te puedo contestar, cuando casi toda esa Europa blanquita que tanto te gusta estaba aún de prehistoria, en Nubia (actual Sudán del norte y una pequeña parte de Egipto) llevaban bastante tiempo de civilización, hasta alguna de las dinastías que gobernaron Egipto eran nubios.
Sigo esperando ese estudio, lo de Marruecos y Mongolia es una chorrada, son países con educación diferente, y los test de inteligencia dependen en parte de la educación recibida y cómo se ha estimulado esa inteligencia. (Y ahora me entero de que en Marruecos son negros, así como mayoría...)
#111 #111 milady_de_winter dijo: #108 Vamos, que no puedes poner el estudio...
Sobre los ejemplos, a diferencia de ti, yo si te puedo contestar, cuando casi toda esa Europa blanquita que tanto te gusta estaba aún de prehistoria, en Nubia (actual Sudán del norte y una pequeña parte de Egipto) llevaban bastante tiempo de civilización, hasta alguna de las dinastías que gobernaron Egipto eran nubios.
Sigo esperando ese estudio, lo de Marruecos y Mongolia es una chorrada, son países con educación diferente, y los test de inteligencia dependen en parte de la educación recibida y cómo se ha estimulado esa inteligencia. (Y ahora me entero de que en Marruecos son negros, así como mayoría...)
te repito mi respuesta?? eres muy cansina, no tengo que poner bibliografía de TODO lo que digo, mas aun cuando son EVIDENCIAS. acaso lo haces tú¿??? te repito, coge un libro de geografía o de historia.... investiga sobre la colonización afroamericana de Liberia y compárala con cualquier colonización Europea... observa las diferencias entre las regiones blancas y negras de Brasil.... y por favor, DEJA DE SER TAN INFANTIL.
No he dicho que los Mrroquíes sean negros, son una mezcla de europeos bereberes, egipcios, arabes, y negros. solo he dicho que son mas tontos que los mongoles y un desastre como país.
#110 #110 guerreroeuropeo dijo: #109 la hipocresía de los políticos ha existido siempre...
Los moriscos no eran Españoles, eran moriscos, una mezcla de Europeos del este, siriacos y a saber que mas, convertidos al islam... eran un peligro por sus contactos con los Turcos, su relación con el resto de la población nunca fue muy buena... lo mas humano hubiese sido dejarles Murcia para crear allí su propia país jejej... pero eran otros tiempos.Los moriscos llevaban añós, generaciones en éstas tierras y eran suyas, no hubo una reconquista, porque España, como tal, no existía, hubo una conquista por parte de los católicos de personas normales, población civil que se vio obligada a cambiar su vida si querían sobrevivir. Si te quieres creer las milongas que eran diferentes a un "nosotros", teniendo bastante gracia ya que somos sus herederos allá tú.
Los Turcos estaban conquistando por el norte, Austria, que cosa que no les gustó a nuestros reyes por sus evidentes contactos. Y como lo de África, igual, no los consideraban musulmanes, eran un escalón inferior al no estar bajo el mando de ellos.
#111 #111 milady_de_winter dijo: #108 Vamos, que no puedes poner el estudio...
Sobre los ejemplos, a diferencia de ti, yo si te puedo contestar, cuando casi toda esa Europa blanquita que tanto te gusta estaba aún de prehistoria, en Nubia (actual Sudán del norte y una pequeña parte de Egipto) llevaban bastante tiempo de civilización, hasta alguna de las dinastías que gobernaron Egipto eran nubios.
Sigo esperando ese estudio, lo de Marruecos y Mongolia es una chorrada, son países con educación diferente, y los test de inteligencia dependen en parte de la educación recibida y cómo se ha estimulado esa inteligencia. (Y ahora me entero de que en Marruecos son negros, así como mayoría...)perdón te he confundido con carborum...
la civilización nubia se creo a partir de las invasiones INDOEUROPEAS, igual que la EGIPCIA. ¿sabias que ramses ii tenía los ojos azules?
Por cierto eso de civilización... te contaré un secreto, Europa como civilización no nace ni con los Griegos ni con los minoicos.
#114 #114 guerreroeuropeo dijo: #111 perdón te he confundido con carborum...
la civilización nubia se creo a partir de las invasiones INDOEUROPEAS, igual que la EGIPCIA. ¿sabias que ramses ii tenía los ojos azules?
Por cierto eso de civilización... te contaré un secreto, Europa como civilización no nace ni con los Griegos ni con los minoicos.¿Perdona? ¿Qué me estás contando? Soy historiadora, más que tú y tu xenofobia sé.
#112 #112 guerreroeuropeo dijo: #111
te repito mi respuesta?? eres muy cansina, no tengo que poner bibliografía de TODO lo que digo, mas aun cuando son EVIDENCIAS. acaso lo haces tú¿??? te repito, coge un libro de geografía o de historia.... investiga sobre la colonización afroamericana de Liberia y compárala con cualquier colonización Europea... observa las diferencias entre las regiones blancas y negras de Brasil.... y por favor, DEJA DE SER TAN INFANTIL.
No he dicho que los Mrroquíes sean negros, son una mezcla de europeos bereberes, egipcios, arabes, y negros. solo he dicho que son mas tontos que los mongoles y un desastre como país.De todo lo que dices no, sólo te he pedido un único estudio que dé pruebas que lo afirmen con tanta rotundidad como afirmas tú, a mí me has pedido un ejemplo en la historia, y un ejemplo en la historia te he dado, es lo que hay.
#113
Que España no existiera como tal no quiere decir que no hubiera reconquista... ese término es relativo.
Los moriscos no tenían nada que ver con el resto de ESPAÑOLES, habían sido incluso una taifa diferente en cierto tiempo... la unidad de alandalus se basaba en la espada y no en la unión nacional, AL andalus fue un territorio de varias naciones, como lo es hoy día EEUU.
Los reyes hicieron bien en echarlos, ójala se hubiera echo lo mismo con los gitanos, que esos si que no aportan nada bueno.
#114 #114 guerreroeuropeo dijo: #111 perdón te he confundido con carborum...
la civilización nubia se creo a partir de las invasiones INDOEUROPEAS, igual que la EGIPCIA. ¿sabias que ramses ii tenía los ojos azules?
Por cierto eso de civilización... te contaré un secreto, Europa como civilización no nace ni con los Griegos ni con los minoicos.No si al final los nubios acabarán siendo blancos que han tomado mucho el sol, y todos los rasgos negros que tienen no contarán y todo...
#115 #115 IllegitimisNilCarborundum dijo: #114 ¿Perdona? ¿Qué me estás contando? Soy historiadora, más que tú y tu xenofobia sé.ooo perdone usted señora historiadora.... Pero vamos, que le hace falta a usted repasarse ciertos temas... Liberia, brasil, eeuu, sudafrica ( a pesar de que los negros son discriminados positivamente en todos estos países, se confirma lo evidente)
#118 #118 milady_de_winter dijo: #114 No si al final los nubios acabarán siendo blancos que han tomado mucho el sol, y todos los rasgos negros que tienen no contarán y todo...Las élites si que eran caucásicas, en la india lo mismo, la raza indoaustraloide fue esclavizada, y la civilización india con sus swastikas sus religiones drávicas y su influencia mundial posterior fue levantada por los invasores arios que sentaron las bases de las castas. Te suena?
#117 #117 guerreroeuropeo dijo: #113
Que España no existiera como tal no quiere decir que no hubiera reconquista... ese término es relativo.
Los moriscos no tenían nada que ver con el resto de ESPAÑOLES, habían sido incluso una taifa diferente en cierto tiempo... la unidad de alandalus se basaba en la espada y no en la unión nacional, AL andalus fue un territorio de varias naciones, como lo es hoy día EEUU.
Los reyes hicieron bien en echarlos, ójala se hubiera echo lo mismo con los gitanos, que esos si que no aportan nada bueno.Una reconquista es una conquista de algo que antes era tuyo, si no existía no hay reconquista, de relativo nada.
Los moriscos poblaban la península Ibérica, los españoles NO EXISTÍAN. Es más los católicos no se unificaron en un sólo Estado, dirigieron sus coronas y reinos por separado así que antes de poner en duda los conocimientos de alguien que está dedicando su vida al estudio de ésto, infórmate.
Todas las grandes civilizaciones han sido caucásicas( menos china, el imperio jemer y japón), especialmente indoeuropeas, y es curioso porque Europa fue junto con america el último territorio en ser colonizado por el homo sapiens, hace 20.000 años todo el norte era un gran casquete polar... sabíais que el territorio de escandinavia se elevó cientos de metros tras el deshielo?
#122 #122 guerreroeuropeo dijo: Todas las grandes civilizaciones han sido caucásicas( menos china, el imperio jemer y japón), especialmente indoeuropeas, y es curioso porque Europa fue junto con america el último territorio en ser colonizado por el homo sapiens, hace 20.000 años todo el norte era un gran casquete polar... sabíais que el territorio de escandinavia se elevó cientos de metros tras el deshielo?Me quedo sin ese estudio científico que me convenza ¿verdad?
#120 #120 guerreroeuropeo dijo: #118 Las élites si que eran caucásicas, en la india lo mismo, la raza indoaustraloide fue esclavizada, y la civilización india con sus swastikas sus religiones drávicas y su influencia mundial posterior fue levantada por los invasores arios que sentaron las bases de las castas. Te suena?Y a Pianjy se le llama el faraón negro por...¿?
#121 #121 IllegitimisNilCarborundum dijo: #117 Una reconquista es una conquista de algo que antes era tuyo, si no existía no hay reconquista, de relativo nada.
Los moriscos poblaban la península Ibérica, los españoles NO EXISTÍAN. Es más los católicos no se unificaron en un sólo Estado, dirigieron sus coronas y reinos por separado así que antes de poner en duda los conocimientos de alguien que está dedicando su vida al estudio de ésto, infórmate.el reino visigodo nunca existió según tú? ni hispania tampoco?
claro que los españoles del año 600 no eran iguales que nosotros, pero ya eran nuestros antepasados y los legítimos dueños de la tierra. los moriscos, al igual que los judíos, surgieron con la entrada de inmigrantes de fuera de hispania o al andalus como lo prefieras llamar a partir del 714, además eran un pueblo en si mismo. No eran castellanos ni catalanes ni vascos, eran moriscos, no españoles.
Independientemente de eso, eran una amenaza para el resto de al población, el multiculturalismo nunca funciona y lo mejor que pudieron hacer fue irse.
#125 #125 guerreroeuropeo dijo: #121 el reino visigodo nunca existió según tú? ni hispania tampoco?
claro que los españoles del año 600 no eran iguales que nosotros, pero ya eran nuestros antepasados y los legítimos dueños de la tierra. los moriscos, al igual que los judíos, surgieron con la entrada de inmigrantes de fuera de hispania o al andalus como lo prefieras llamar a partir del 714, además eran un pueblo en si mismo. No eran castellanos ni catalanes ni vascos, eran moriscos, no españoles.
Independientemente de eso, eran una amenaza para el resto de al población, el multiculturalismo nunca funciona y lo mejor que pudieron hacer fue irse.A ver, no es una ecuación de quinto grado, ESPAÑA NO EXISTÍA, los visigodos eran poblaciones del norte de Europa que se quedaron y progresaron aquí pacíficamente con los HISPANOS no españoles, que son cosas diferentes.
#123 #123 milady_de_winter dijo: #122 Me quedo sin ese estudio científico que me convenza ¿verdad?
pero que estudio??? te crees que se hacen estudios de eso? por favor si ni siquiera se hacen sobre la homosexualidad por miedo a los lobbies...
por cierto te dare algo cuando tu me des uno justificando la "igualdad racial" xDD
Por cierto, si somos iguales... porque las carreras de atletismo siempre las ganan los negros y las grandes empresas siempre están en manos de judíos ( el pueblo mas perseguido de la historia)....
milady, carborum... dejadlo, no podeis ganar este debate porque estais defendiendo lo indefendible.
#126 #126 IllegitimisNilCarborundum dijo: #125 A ver, no es una ecuación de quinto grado, ESPAÑA NO EXISTÍA, los visigodos eran poblaciones del norte de Europa que se quedaron y progresaron aquí pacíficamente con los HISPANOS no españoles, que son cosas diferentes.No existía España, pero existía Hispania.
#122 #122 guerreroeuropeo dijo: Todas las grandes civilizaciones han sido caucásicas( menos china, el imperio jemer y japón), especialmente indoeuropeas, y es curioso porque Europa fue junto con america el último territorio en ser colonizado por el homo sapiens, hace 20.000 años todo el norte era un gran casquete polar... sabíais que el territorio de escandinavia se elevó cientos de metros tras el deshielo?Por cierto, los mayas a mí me parecen una gran civilización, y los aztecas y los incas... así, como dato, que muy caucásicos no parecen.
Desde siempre, el ser patriota ha estado vinculado a la ultraderecha y a los fascismos. De hecho, para algunas personas de derechas, los de izquierdas no somos 'españoles'.
para ser Español había que ser caucásico indoeuropeo ( blanco a ojos de los demás), cristiano, pro castellano-pro aragonés, y "anti andalusí", los moriscos no cumplían ninguno de esos requisitos... así que fueron expulsados del mismo país en el que sus antepasados eslavos y siriacos habían entrado. No se, yo quizás los habría dejado arrinconados en Murcia... jejejej
#126 #126 IllegitimisNilCarborundum dijo: #125 A ver, no es una ecuación de quinto grado, ESPAÑA NO EXISTÍA, los visigodos eran poblaciones del norte de Europa que se quedaron y progresaron aquí pacíficamente con los HISPANOS no españoles, que son cosas diferentes.No eran nuestros antepasados, los siete siglos que estuvieron aquí los musulmanes los convierten en nuestro antecedente directo. Los judíos llegaron atraídos por la sociedad MUSULMANA ya que aceptaban a otras culturas mientras que vivieran en paz, tiene gracia leyéndote a ti.
No eran una amenaza porque no los aceptaban como tal, durante la Historia ha habido miles de desertores del bando perjudicado, para que no te explote la cabeza ve 300, la del dos mil ocho o nueve, aunque no sea fanática de como plasman la verdadera historia eso lo dejan claro, una de las formas de ascender era venderte al mejor postor, no hacía falta ser extranjero para hacerlo.
#127 #127 guerreroeuropeo dijo: #123
pero que estudio??? te crees que se hacen estudios de eso? por favor si ni siquiera se hacen sobre la homosexualidad por miedo a los lobbies...
por cierto te dare algo cuando tu me des uno justificando la "igualdad racial" xDD
Por cierto, si somos iguales... porque las carreras de atletismo siempre las ganan los negros y las grandes empresas siempre están en manos de judíos ( el pueblo mas perseguido de la historia)....
milady, carborum... dejadlo, no podeis ganar este debate porque estais defendiendo lo indefendible.Perdóname por lo que voy a decir pero eres tonto y además lo disfrutas, ¡HISPANIA Y HISPANIA NO ES LO MISMO!
#129 #129 milady_de_winter dijo: #122 Por cierto, los mayas a mí me parecen una gran civilización, y los aztecas y los incas... así, como dato, que muy caucásicos no parecen. va... pero usaban obsidiana en vez de acero, no conocían la rueda... jejej lo del machu pichu y los grandes muros de grandes sillares si que es increíble... have falta algo mas que mano de obra para eso...
Por cierto, se que te lo vas a tomar a coña, pero sobre las élites incas hay mucha leyenda curiosa... las crónicas dicen que eran de piel muy blanca y de rasgos poco comunes... como una casta diferenciada...
#133 #133 IllegitimisNilCarborundum dijo: #127 Perdóname por lo que voy a decir pero eres tonto y además lo disfrutas, ¡HISPANIA Y HISPANIA NO ES LO MISMO!ESPAÑA*
#132 #132 IllegitimisNilCarborundum dijo: #126 No eran nuestros antepasados, los siete siglos que estuvieron aquí los musulmanes los convierten en nuestro antecedente directo. Los judíos llegaron atraídos por la sociedad MUSULMANA ya que aceptaban a otras culturas mientras que vivieran en paz, tiene gracia leyéndote a ti.
No eran una amenaza porque no los aceptaban como tal, durante la Historia ha habido miles de desertores del bando perjudicado, para que no te explote la cabeza ve 300, la del dos mil ocho o nueve, aunque no sea fanática de como plasman la verdadera historia eso lo dejan claro, una de las formas de ascender era venderte al mejor postor, no hacía falta ser extranjero para hacerlo.Los musulmanes? musulmanes eran casi todos los andalusies, los "españoles" convertidos al islam casi a la fuerza, y los no españoles( moriscos, bereberes...). Asi que no se a quien te refieres, a las élites?
las élites solo admitían población que fuera de religión Abrahámica o zoroastrista, pero había que pagar fuertísimos impuestos por no ser musulmán.
Pero que te estás desviando.. hablamos del siglo XVI, los moriscos eran una MINORÍA musulmana que no descendia de la hispania ibero-romano-visigoda, se llevaban de culo con el resto de la población, así que su expulsión estaba justificada en ese contexto.
Me da igual de donde seas, los nacionalismos me parecen una tontería
#133 #133 IllegitimisNilCarborundum dijo: #127 Perdóname por lo que voy a decir pero eres tonto y además lo disfrutas, ¡HISPANIA Y HISPANIA NO ES LO MISMO!Cuidadito con empezar insultando porque yo también puedo hacerlo, y creo que de forma mas justificada... por que hija, ya solo te falta decir que los minoicos eran negros como se creen algunos nacionalistas negros de eeuu... Esos mismos que tienen detroit convertido en un vetedero y que tienen al subnormal de malcom x como a un dios.
#134 #134 guerreroeuropeo dijo: #129 va... pero usaban obsidiana en vez de acero, no conocían la rueda... jejej lo del machu pichu y los grandes muros de grandes sillares si que es increíble... have falta algo mas que mano de obra para eso...
Por cierto, se que te lo vas a tomar a coña, pero sobre las élites incas hay mucha leyenda curiosa... las crónicas dicen que eran de piel muy blanca y de rasgos poco comunes... como una casta diferenciada...Osea, a los faraones negros les pides ser negros del todo para considerarlos, y de los incas te crees una leyenda sobre que los que mandaban eran blanquitos... (como no destiñesen de casarse entre hermanos...)
#136 #136 guerreroeuropeo dijo: #132 Los musulmanes? musulmanes eran casi todos los andalusies, los "españoles" convertidos al islam casi a la fuerza, y los no españoles( moriscos, bereberes...). Asi que no se a quien te refieres, a las élites?
las élites solo admitían población que fuera de religión Abrahámica o zoroastrista, pero había que pagar fuertísimos impuestos por no ser musulmán.
Pero que te estás desviando.. hablamos del siglo XVI, los moriscos eran una MINORÍA musulmana que no descendia de la hispania ibero-romano-visigoda, se llevaban de culo con el resto de la población, así que su expulsión estaba justificada en ese contexto."Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
No, Eduardo IV, el hermano de nuestra queridísima católica, era uno de los monarcas que desechaba tener a su lado a la iglesia, uno porque no le hacía falta, tenía poder suficiente y dos porque si la iglesia entraba y formaba parte del Estado y su estructura parte de su poder se lo llevaban fuera del país.
Ahora como Isabelita no le gustaba su papel de hermanísima se casó con el aragones, fuera de la iglesia lo que les llevó un tiempo estar descomulgados, para hacer una alianza fuerte contra su hermano. Alianza secundada por los aristócratas, esa minoría que se beneficiaba que decía antes.
#139 #139 milady_de_winter dijo: #134 Osea, a los faraones negros les pides ser negros del todo para considerarlos, y de los incas te crees una leyenda sobre que los que mandaban eran blanquitos... (como no destiñesen de casarse entre hermanos...)jajajaj oye que no digo que lo de las élites incas sea verdad... es una leyenda como lo del triángulo de las bermudas, pero en toda leyenda hay algo de cierto... y según los incas, sus monarcas habían venido de mas allá del mar milenios atrás...
#140 #140 IllegitimisNilCarborundum dijo: #136 "Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
No, Eduardo IV, el hermano de nuestra queridísima católica, era uno de los monarcas que desechaba tener a su lado a la iglesia, uno porque no le hacía falta, tenía poder suficiente y dos porque si la iglesia entraba y formaba parte del Estado y su estructura parte de su poder se lo llevaban fuera del país.
Ahora como Isabelita no le gustaba su papel de hermanísima se casó con el aragones, fuera de la iglesia lo que les llevó un tiempo estar descomulgados, para hacer una alianza fuerte contra su hermano. Alianza secundada por los aristócratas, esa minoría que se beneficiaba que decía antes.Con ello qué consiguieron: que Eduardo dijera mi hija es fruto de la relación ilegal entre mi favorito y la reina, y ala, ya tenemos a la Beltraneja, unas cuantas guerras después Isabel gana a sus partidarios y recurre a la iglesia porque, su maridito le encantaba como buen aragones que era, y dos porque la necesitaba para unificar sus territorios.
Lección: y una mierda, el espíritu católico nos llegó por el interés de la cohesión y ese chocaba con los musulmanes y los judíos (de igual formas con las minorías que acojonadas se convirtieron para mantener sus pertenencias).
#140 #140 IllegitimisNilCarborundum dijo: #136 "Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
No, Eduardo IV, el hermano de nuestra queridísima católica, era uno de los monarcas que desechaba tener a su lado a la iglesia, uno porque no le hacía falta, tenía poder suficiente y dos porque si la iglesia entraba y formaba parte del Estado y su estructura parte de su poder se lo llevaban fuera del país.
Ahora como Isabelita no le gustaba su papel de hermanísima se casó con el aragones, fuera de la iglesia lo que les llevó un tiempo estar descomulgados, para hacer una alianza fuerte contra su hermano. Alianza secundada por los aristócratas, esa minoría que se beneficiaba que decía antes.
"Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
Basta con leer un poco sobre las luchas entre distintas etnias y los progromos contra judíos para saber lo bien que convivían los distintos pueblos de hispania cuando se les obligaba a vivir juntos... xD tu puedes seguir creyéndote que los reyes católicos eran maléficos intolerantes y que la población vivía en paz y armonía, pero esa no es la verdad.
#88 #88 milady_de_winter dijo: #82 Bueno, de esos tenemos variedad (y menos mal), creí haberte leído alguna vez que te gustaban los del norte de España...Los vascos (L)
#143 #143 guerreroeuropeo dijo: #140
"Que se llevaban de culo con el resto de población" Claro, como tú estabas allí.
Basta con leer un poco sobre las luchas entre distintas etnias y los progromos contra judíos para saber lo bien que convivían los distintos pueblos de hispania cuando se les obligaba a vivir juntos... xD tu puedes seguir creyéndote que los reyes católicos eran maléficos intolerantes y que la población vivía en paz y armonía, pero esa no es la verdad.No, yo no me creo que viviesen en armonía y con pajaritos, pero sé, con pruebas, que esos conflictos los inició la corona porque a la iglesia no les interesaba tener en su tierra a dos religiones que defendían la existencia de un dios que no era el suyo.
#142 #142 IllegitimisNilCarborundum dijo: #140 Con ello qué consiguieron: que Eduardo dijera mi hija es fruto de la relación ilegal entre mi favorito y la reina, y ala, ya tenemos a la Beltraneja, unas cuantas guerras después Isabel gana a sus partidarios y recurre a la iglesia porque, su maridito le encantaba como buen aragones que era, y dos porque la necesitaba para unificar sus territorios.
Lección: y una mierda, el espíritu católico nos llegó por el interés de la cohesión y ese chocaba con los musulmanes y los judíos (de igual formas con las minorías que acojonadas se convirtieron para mantener sus pertenencias).Pero que tienen que ver ahora las churras y las merinas? no se que tiene que ver eso con la expulsión de los moriscos y con que nos quieras vender que eran igual de Españoles que los castellanos y los aragoneses...
#146 #146 guerreroeuropeo dijo: #142 Pero que tienen que ver ahora las churras y las merinas? no se que tiene que ver eso con la expulsión de los moriscos y con que nos quieras vender que eran igual de Españoles que los castellanos y los aragoneses...Joder no es tan difícil #143
#145 #145 IllegitimisNilCarborundum dijo: #143 No, yo no me creo que viviesen en armonía y con pajaritos, pero sé, con pruebas, que esos conflictos los inició la corona porque a la iglesia no les interesaba tener en su tierra a dos religiones que defendían la existencia de un dios que no era el suyo.mejor.·
#145 #145 IllegitimisNilCarborundum dijo: #143 No, yo no me creo que viviesen en armonía y con pajaritos, pero sé, con pruebas, que esos conflictos los inició la corona porque a la iglesia no les interesaba tener en su tierra a dos religiones que defendían la existencia de un dios que no era el suyo.preuas de ello? si no me das bibliografía, documentos, testimonios, y restos verificados con carbono 14 no te creo... jajajajaj es broma, pero a que jode?
Claro que la iglesia y la corona estuvieron detrás de esa decisión, ( te he dicho yo lo contrario?). Los poderosos son los que hacen y deshacen siempre a su antojo... pero vamos, que del mismo modo que artur mas no se ha inventado el catalanismo de la nada, el rechazo a los moriscos no fue solo un invento de los "malvados curas".
#149 #149 guerreroeuropeo dijo: #145 preuas de ello? si no me das bibliografía, documentos, testimonios, y restos verificados con carbono 14 no te creo... jajajajaj es broma, pero a que jode?
Claro que la iglesia y la corona estuvieron detrás de esa decisión, ( te he dicho yo lo contrario?). Los poderosos son los que hacen y deshacen siempre a su antojo... pero vamos, que del mismo modo que artur mas no se ha inventado el catalanismo de la nada, el rechazo a los moriscos no fue solo un invento de los "malvados curas".Ahora no mezcles tú churras con merinas el presente nunca el pasado nunca se mezcla con el presente si no al contrario.
Pues entonces no digas tonterías, la población que había en la península era completamente normal, y por inri civil, eran artesanos que se ganaban la vida en su mayoría, ni eran turcos infiltrados ni nada por el estilo, querían vivir en SU TIERRA.
¡Registra tu cuenta ahora!