Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#8 #8 roketto dijo: #4 Soy anti abortista, pro eutanasia y pro donación y soy creyente. Your argument is invalid. Y los debates morales son más allá de la religión. A nivel biológico ¿quién dice en que punto algo es o no es vida? (Aborto si, aborto no, y nada de religión de por medio). Pero en el momento en el que el cerebro ya no funciona ya no hay vida. Ahí no hay debate moral que valga. El muerto al hoyo y el vivo al bollo y el alma no preocuparse que dios se encarga."Yo soy, yo soy, yo soy, así que tu argumento es inválido."
Pues no, tú eres tú y no el resto de la humanidad. Así que deja que cada uno tenga sus creencias, sólo faltaría que nos dijesen en qué tenemos que creer y cómo pensar.
#86 #86 dagorent dijo: #83 Depende desde tu punto de vista considerarías a un dios si existiera como buena persona, yo en mi imaginación si existiera lo consideraría un pedazo de cabrón (como un profesor en un examen: - Veo que tienes todo el examen correcto pero... te olvidaste de esta palabra supe importante por lo tanto estas suspenso aunque tengas todo lo demás bien)
En términos políticos no de acuerdo, ósea como he muerto mi herencia no debe ir para mis hijos va para quien más lo necesita, eso es lo que pasaría si no respetas la voluntad de los difuntos como si fueran vivos.
En lo otro, total y absolutamente de acuerdo contigo si no donas no recibes.
Pero es que estás basando tu decisión en una religión con términos que te estás inventando. Ese dios examinador más probablemente te diría "bien bien bien...pero dejaste morir a una persona, mal". Me parece un despropósito de argumento, y no creo que sea la causa por la que la gente no dona. Más bien creo que es una especie de aprensión por que les quiten las córneas con un bisturí, como si pensasen que van a seguir ahí para sentirlo.
#86 #86 dagorent dijo: #83 Depende desde tu punto de vista considerarías a un dios si existiera como buena persona, yo en mi imaginación si existiera lo consideraría un pedazo de cabrón (como un profesor en un examen: - Veo que tienes todo el examen correcto pero... te olvidaste de esta palabra supe importante por lo tanto estas suspenso aunque tengas todo lo demás bien)
En términos políticos no de acuerdo, ósea como he muerto mi herencia no debe ir para mis hijos va para quien más lo necesita, eso es lo que pasaría si no respetas la voluntad de los difuntos como si fueran vivos.
En lo otro, total y absolutamente de acuerdo contigo si no donas no recibes.
#88 #88 expeliarmus dijo: #86 Pero es que estás basando tu decisión en una religión con términos que te estás inventando. Ese dios examinador más probablemente te diría "bien bien bien...pero dejaste morir a una persona, mal". Me parece un despropósito de argumento, y no creo que sea la causa por la que la gente no dona. Más bien creo que es una especie de aprensión por que les quiten las córneas con un bisturí, como si pensasen que van a seguir ahí para sentirlo. A esa gente le enseñaría una foto de los ojos de un cadáver a los 2 meses de enterrado, a ver si les da menos repelús. Y al lado una foto de la persona que seguirá ciega o morirá gracias a que ellos quieren que su hígado o sus ojos se pudran lentamente, y de sus hijos o padres que tendrán que verle morir a cambio de ese órgano lleno de gusanos.
Respecto a lo de la herencia, no creo que tenga que ver con esto. Estamos hablando de vidas humanas, cambiar la magnitud del problema cambia las premisas.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, que te crees que por estudiar medicina (supuestamente) eres el único que sabe lo que es algo tan sencillo como el concepto de tubo neural: si me lees bien, digo que no está desarrollado para sentir dolor, NO que no tengan, pánfilo.
La virgen, que entre todos vamos a hacer una colecta para que te puedas pagar clases de educación especial para ti solo.
#2 #2 charlycuevas7314 dijo: Siento que la tormenta de arena se acerca -_-
Por mi hagan eso, pero a familias religiosas o gente que cree cosas... diferentes, piensa otras cosas
Yo soy creyente, pero una cosa es ser creyente y otra estúpido. La estupidez humana a costado muchas vidas, no han sido las religiones si no los estúpidos los que han matado en nombre de dioses absurdos sedientos de sangre. El alma en ninguna religión se divide en trocitos así que no va a ir en diferentes órganos a distintos cuerpos. #1 #1 analfabestia dijo: Aunque sea una chorrada la teoría de Mariló Montero de "no está demostrado que el alma se traspase al donar un órgano" es algo que todavía cree alguna gente, ese es el "debate moral" que plantea.
Yo más que obligatorio pienso que tendría que ser por defecto. Es decir, que el "papeleo" haya que hacerlo para negarse a donar y no para donar. Si tu no quieres, estás en tu derecho: te acercas a tu ayuntamiento, te apuntas en la lista de no-donantes, y por supuesto esa lista será la misma que te excluya de recibir órganos en caso de necesitarlos.
#49 #49 crvry dijo: #37 La mujer se queda embarazada alrededor del día 14 del ciclo que es cuando ovula. El primer día de regla se considera el día 1, por lo que la siguiente regla, si son regulares, le toca a las 2 semanas del posible embarazo. Y si ha tenido relaciones sin protección y se le retrasa un día, te aseguro que ya está corriendo a por el predictor, no va a esperar 2 semanas "por si llega". Más bien yo diría que los abortos tardíos son más por cuestión de papeleo (no vas el día que te das cuenta de urgencia y lo hacen, hay que seguir unos trámites) y por la propia indecisión de la mujer (que no es una asesina sin alma que disfrute abortando, es una decisión muy difícil y habrá sopesado muchas opciones antes de decidirse) más que por no saberlo pronto.No, si yo lo tengo claro #39 #39 expeliarmus dijo: #38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay que ser MENDRUGO. Aunque puedes quedarte embarazada en cualquier momento del ciclo, las mayores probabilidades las tienes durante los días entorno a la ovulación. 2 semanas antes del periodo. MENDRUGUÍSIMO.díselo al amigo de la semana 0 #38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que dice estas cosas y se atreve a meterse con mis conocimientos de biología...
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero si es que el único que ha hablado de plazos así eres tú, yo lo único que he hecho ha sido desmontar tu argumento porque no tiene ni pies ni cabeza ni fundamento ni nada.
#56 #56 dagorent dijo: Pues yo no estoy de acuerdo contigo, dono sangre religiosamente cada 3 meses, soy voluntario de proteccion civil sin esperar nada a cambio, creo en general ser una buena persona, y por lo de ahora no tengo planeado donar mis organos, ¿me convierte ello en una mala persona a pesar de los actos que abré realizado a lo largo de mi vida?, ¿si me obligaras no te convirtirias tu acaso en una mala persona? ¿Que hay de aquellas personas religiosas cuyas creencias se lo impiden? ¿Por salvar una vida llegarias a "quebrar" la vida entera de otra con sus propios deseos? Es complicado...#55 #55 muris dijo: Que a ti te parezca una tontería, no significa que a todos nos lo parezca... así que no, no me parece bien que sea obligatorio.Por curiosidad y desde el respeto, ¿por qué no queréis donar los órganos?
#62 #62 dagorent dijo: #60 Si eso no lo dudo, pero eres capaz de negar que no existe "algo" (repito no soy creyente) cuando la mayoria de la población mundial lo afirma (si la mayoria, creo que mas de un 80%) ¿no te queda ni siquiera un asomo de una misera duda? No crees conviniente intentar ser una buena persona toda tu vida y al finalizarla concederte el capricho de "guardarte las espaldas" (aunque suene hipocrita). Aun dejando de lado esas ideas, ¿crees justo invalidar mis argumentos y mis intenciones por tu opinión que no puedes demostrar al igual que yo tampoco puedo?, es complicado... =)#61 #61 muris dijo: #57 Pues por las típicas inseguridades que se tiene de qué pasa cuando nos morimos...
Así que ando siempre con dudas en algunos sentidos, nada más. ¿O sea que es por si los volvéis a necesitar en otra posible vida?
#64 #64 expeliarmus dijo: #62 #61 ¿O sea que es por si los volvéis a necesitar en otra posible vida?No hombre no jajaja
Es... reitero, no se explicarlo... un conjunto de sensaciones... inquietudes, lógicamente comprendo que mi vida acabará en el momento en el que mi corazón se pare, porque me producirá una falta de riego sanguíneo que dejará mi cerebro sin oxígeno y esto producirá que mi conciencia finalmente se apague, pero en caso de que haya "algo más" ¿No te gustaría la posibilidad, por si acaso, de estar tan completo como puedas? ¿Tan entero como estuviste al momento de tu muerte? (así en plan a broma aunque no me refiera a eso exactamente: Anda que no sería una putada que reencarnases sin un riñón o sin un pulmón jajaja)
#65 #65 dagorent dijo: #63 puede ser, y te doy la razón, pero desgraciadamente ¿No es más probable que la mayoría lleve la razón o al menos algo?, es una cuestión de estadística, si tiro un dado es mucho más probable que me salga un número del 1 al 5 que un 6, ¿te jugarías ese "algo" (en caso de que existiera) a una tirada de dados como la que acabo de describir? ¿Puedes afirmar rotundamente que el 80% de la población está equivocada frente al 20%? (sin contar que de ese 20% un tanto por ciento simplemente no tendrá opinión) buff... es jugarse mucho en caso de que lo haya, ¿tan grave es, ser del 20% pero seguirle la corriente al final al 80% solo por si acaso? Me encanta cuando hay charlas filosóficas tranquilas en estas páginas, da gusto Joim ;-)Yo no creo que el debate sea con la religión, sino con el hecho de que la posibilidad de que seamos zombis que usan su hígado de nuevo no entra en el dado, haya vida después de la muerte o no. Y ya si me dices que quieres que te incineren ni te cuento...
#66 #66 dagorent dijo: #64 No hombre no jajaja
Es... reitero, no se explicarlo... un conjunto de sensaciones... inquietudes, lógicamente comprendo que mi vida acabará en el momento en el que mi corazón se pare, porque me producirá una falta de riego sanguíneo que dejará mi cerebro sin oxígeno y esto producirá que mi conciencia finalmente se apague, pero en caso de que haya "algo más" ¿No te gustaría la posibilidad, por si acaso, de estar tan completo como puedas? ¿Tan entero como estuviste al momento de tu muerte? (así en plan a broma aunque no me refiera a eso exactamente: Anda que no sería una putada que reencarnases sin un riñón o sin un pulmón jajaja)
Pero es que no lo entiendo, si tú estás diciendo que quieres que te incineren.
Yo creo que es más bien que no acabáis de asumir el concepto de muerte. Como que os imagináis que los órganos os los van a quitar a vosotros como si os los quitaran ahora, sin tener en cuenta que ya no vais a estar ahí.
#55 #55 muris dijo: Que a ti te parezca una tontería, no significa que a todos nos lo parezca... así que no, no me parece bien que sea obligatorio.#56 #56 dagorent dijo: Pues yo no estoy de acuerdo contigo, dono sangre religiosamente cada 3 meses, soy voluntario de proteccion civil sin esperar nada a cambio, creo en general ser una buena persona, y por lo de ahora no tengo planeado donar mis organos, ¿me convierte ello en una mala persona a pesar de los actos que abré realizado a lo largo de mi vida?, ¿si me obligaras no te convirtirias tu acaso en una mala persona? ¿Que hay de aquellas personas religiosas cuyas creencias se lo impiden? ¿Por salvar una vida llegarias a "quebrar" la vida entera de otra con sus propios deseos? Es complicado...Solo por saber y sin intención de ofender, en caso de necesitar un órgano para salvar sus vidas ¿lo aceptarían?
#68 #68 expeliarmus dijo: #66 Pero es que no lo entiendo, si tú estás diciendo que quieres que te incineren.
Yo creo que es más bien que no acabáis de asumir el concepto de muerte. Como que os imagináis que los órganos os los van a quitar a vosotros como si os los quitaran ahora, sin tener en cuenta que ya no vais a estar ahí.
Ejemplo: (estúpido o no, depende de quien lo mire, pero oye como por ahora nadie sabe lo que pasa después, puedo imaginarme lo que quiera, y como es más representativo usare a San Pedro [si es que los católicos aiss...])
-Hola soy Dagorent me he muerto vengo a entrar en el cielo
-humm, veo que has sido una buena persona, pero... todavía falta una parte tuya por morir me temo que aún le quedan 10 años a tu riñón para que todo "tu" haya muerto y te pueda dejar pasar... tendrás que esperar.
#70
(¿Vaya putada no?, creo que me merecía un descanso tranquilo, pueden pasar muchos otros ejemplos y variantes, ¿me niegas tú, expeliarmus, con tu tirada de dados que no pasará nada de eso?) :-)
PD: Siempre imagine a San Pedro como un pequeño cabrón (el poder corrompe) jajaja
#69 #69 Cercei dijo: #55 #56 Solo por saber y sin intención de ofender, en caso de necesitar un órgano para salvar sus vidas ¿lo aceptarían?¿Personalmente? depende querida depende (espero que sea querida y no querido jajaja) tengo que verme en la situación, igual que tendría que verme en la situación de tener que donar un organo, ya he dicho antes que lo mas probable es que en algun momento de mi vida mi opinión respecto a ello cambie, todos maduramos, crecemos como personas y nuestras opiniones cambian con nosotros.
#73 #73 Cercei dijo: #70 Lo siento mucho, pero me parece totalmente ridículo ese argumento. Lo que "va a al cielo" es tu alma, no tu cuerpo. Y cuando morimos nuestro alma se separa de nuestro cuerpo, el alma no se puede dividir es una sola entidad, por así llamarlo.
Por otro lado, si una persona pierde uno de sus riñones ¿vive lo que le queda de vida con su alma incompleta? ¿el riñón que perdió lo espera a la puertas del cielo a hasta que muera? Englobo todas las posibles opciones solo la he representado con san pedro por qué es lo más fácil para un ejemplo algunas religiones no valoran el alma y si el cuerpo, esas también las incluyo, solo represente una.
Por otro lado, ¿A caso no está nuestra "alma" (en caso de que la tengamos) unida irremediablemente a nuestro cuerpo? "El cuerpo es la cárcel del alma" ¿No es posible que nuestra alma no pueda "huir" del todo si todavía queda una parte viva del cuerpo produciéndose mi ejemplo de san pedro? No puedes asegurar que el alma siempre vaya completa y no por partes, tampoco puedes asegurar que te dejan pasar incompleto o completo, es lo curioso del ejemplo yo solamente conforme a las situaciones que imagino procuro actuar =)
77# Por otro lado, en relación a la estadística estoy de acuerdo pero no recuerdo haberla usado, he usado un porcentaje (ojo que me puedo liar, soy humano todavía jaja) y la probabilidad, simplemente no lo entiendo o es que estoy espeso (no me gustan mucho las matemáticas ni las citas), de todos modos ¿eso no es darle vueltas? yo solo digo que teóricamente un 80% de probabilidades es que de cada cien veces que tiro un dado 80 salen x, por otro lado, pueden salir también las otras 20 un millón de veces sin que salga el 80 pero ojo, porque hay más probabilidades de lo contrario, para el caso actual yo apostaría por el 80 más que nada por la probabilidad misma =)
#49 #49 crvry dijo: #37 La mujer se queda embarazada alrededor del día 14 del ciclo que es cuando ovula. El primer día de regla se considera el día 1, por lo que la siguiente regla, si son regulares, le toca a las 2 semanas del posible embarazo. Y si ha tenido relaciones sin protección y se le retrasa un día, te aseguro que ya está corriendo a por el predictor, no va a esperar 2 semanas "por si llega". Más bien yo diría que los abortos tardíos son más por cuestión de papeleo (no vas el día que te das cuenta de urgencia y lo hacen, hay que seguir unos trámites) y por la propia indecisión de la mujer (que no es una asesina sin alma que disfrute abortando, es una decisión muy difícil y habrá sopesado muchas opciones antes de decidirse) más que por no saberlo pronto.#53 #53 expeliarmus dijo: #49 No, si yo lo tengo claro #39 díselo al amigo de la semana 0 #38 que dice estas cosas y se atreve a meterse con mis conocimientos de biología...Ups fallo mío, iba para #38
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no te enfades hombre lo del #79 #79 dagorent dijo: #77 Es interesante comprobar cómo eres de la minoría que cree que el hombre no llego a la luna y que nos mostraras las verdad algún día ;-) Tu argumento tiene los mismos fallos que el mío.
era un ejemplo de que tampoco por ser minoría lleva la razón (No pretendía decir explícitamente que creyeras eso, sabré yo lo que crees tú jajaja) de hecho eso sucede en pocos casos, que sí, que cuando sucede es una tremenda ostia en la cara, pero la mayor parte del tiempo la mayoría suele llevar la razón. Antes no se sabía cómo se reproducían los animales, pero la mayoría de los ganaderos (incultos ellos de aquellas) sabían que si no dejaban al toro con la vaca no salían terneritos, y eso es un ejemplo de que a pesar de la incultura general, el pensamiento mayoritario puede estar acertado aunque no sea posible demostrar las causas hasta mucho más adelante.
#83 #83 expeliarmus dijo: @dagorent Hablando en términos espirituales creo que mutilaría más un alma dejar morir a un ser humano por proteger tu cadáver. Y en términos políticos, creo que también debería primar la vida de un ciudadano sobre el cadáver de otro. Me parece en cierto modo homicidio por falta de auxilio. Y me parece que quien se niegue a donar no debería recibir.Depende desde tu punto de vista considerarías a un dios si existiera como buena persona, yo en mi imaginación si existiera lo consideraría un pedazo de cabrón (como un profesor en un examen: - Veo que tienes todo el examen correcto pero... te olvidaste de esta palabra supe importante por lo tanto estas suspenso aunque tengas todo lo demás bien)
En términos políticos no de acuerdo, ósea como he muerto mi herencia no debe ir para mis hijos va para quien más lo necesita, eso es lo que pasaría si no respetas la voluntad de los difuntos como si fueran vivos.
En lo otro, total y absolutamente de acuerdo contigo si no donas no recibes.
#94 #94 dagorent dijo: #93 simple, he hecho lista (más o menos) y considero que mis buenas acciones compensarán no donar (órganos), por otro lado como pienso que un posible dios será un cabrón pero se ceñirá a tope a las reglas y la mayoría de las religiones valoran mucho el cuerpo (aun muerto) considero que la posibilidad de dejar morir a alguien con el fin de conservar tu integridad física no será un "pecado" a ojos de "él" en caso de que no sea así, pues oye, me la he jugado, creo que tengo un 75% de probabilidades de salir bien parado con ese método jajaja Supongo que el 25% restante sería que ese dios quería que donara y que no le haya bastado mis buenas acciones para compensar esa falta, pero sería ya dos factores, un dios "bueno" que quiere que dones y al mismo tiempo un dios "cabrón" por qué no te deja compensar la falta con el resto
#98 #98 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto mezclas ciencia y “espiritismo”, de todos modos las células que quedan no son las mismas, pero si tuyas, no surgen por generación espontánea. (Y sí, por si te lo preguntas, las de mis hijos serán distintas completamente suyas, de su persona, alma, lo que quieras, que ya empezamos a conocernos pillín jajaja)
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.uuuu me gusta esa estamos partiendo del hecho de que en el hipotetico caso de que haya un "mas alla" que es justamente de lo que me quiero resguardar he de saber quien soy yo y tener percepción temporal considero complicado ser tu realmente sin una percepción, y si dejaramos de ser nosotros, para que querriamos mas alla, no podriamos apreciarlo...
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no estoy muy ducho en el tema pero si no me equivoco (y creo no hacerlo) justamente ese es el problema de los transplantes que siempre al final producen rechazo, por que nunca llegas a sustituir las celulas de esa persona, por eso se busca la mayor compatibilidad para que el rechazo se produzca lo mas tarde posible, pero ya te digo no ando muy ducho en el tema.
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.(fuera de todo este tema) Secretamente y para mi personalmente uno de mis mayores deseos es que cuando mueras se te deje elegir en quien quieres reencarnarte, me muero de ganas por vivir una vida desde los ojos de Julio Cesar...
#106 #106 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Relativamente hablando te dan igual, que seas eterno no quiere decir que no te moleste el paso del tiempo (las esperas siempre son un fastidio sobre todo cuando no estas acostumbrado, imagina que el cielo es un parque de atracciones y que eres eterno pero te dejan fuera 7 años ¿no te tocaria muchisimo la moral despues de toda una vida esperando para entrar?) ¿has visto la pelicula los inmortales? a pesar de ser inmortaleseternos odian el paso del tiempo por que lo ven pasar simplemente y como todo lo que quieren se va con él [lo unico que no me gusta de julio cesar es que al final me maten a puñaladas, menudo final para una visita turistica... jajaja]
Yo con mis organos hago lo que quiera, muerto o vivo.
#107 #107 dagorent dijo: #106 Relativamente hablando te dan igual, que seas eterno no quiere decir que no te moleste el paso del tiempo (las esperas siempre son un fastidio sobre todo cuando no estas acostumbrado, imagina que el cielo es un parque de atracciones y que eres eterno pero te dejan fuera 7 años ¿no te tocaria muchisimo la moral despues de toda una vida esperando para entrar?) ¿has visto la pelicula los inmortales? a pesar de ser inmortaleseternos odian el paso del tiempo por que lo ven pasar simplemente y como todo lo que quieren se va con él [lo unico que no me gusta de julio cesar es que al final me maten a puñaladas, menudo final para una visita turistica... jajaja] Esta discusión es surrealista y me podría parecer interesante si se quedara en el plano de lo filosófico, pero que guíes tu vida real por esas elucubraciones me parece mal y hasta un poquito patológico. Lo de mal lo digo porque más allá no creo que haya nada, aunque eso ya es creencia de cada uno; pero que tú pienses que hay algo y lo moldees de la forma que tú decides, y que al final esa forma de moldear tu propio más allá acabe exigiendo dejar morir a alguien, alguien que sí está aquí, que es real, que es seguro, que no es una hipótesis, que de verdad lo necesita... pues creo que no lo respeto. En realidad no sé si existirá alguna razón que me hiciera respetar el hecho de dejar morir a alguien a cambio de un órgano podrido en la tierra. Creo que no.
#18 #18 expeliarmus dijo: #8 No sé por qué te petan, estás diciendo algo que me parece muy razonable. Un creyente es normal que crea que un cigoto ya tiene alma, y también es muy normal, siguiendo esa defensa de la vida, que crea más positivo salvar una vida que conservar intacto un cadáver. Si además me dices que rechazas la pena de muerte, serás uno de los primeros religiosos coherentes que he visto por aquí. Mis respetos.¿Pero qué discutís, si un cigoto tiene alma, el grado de sufrimiento, o si es asesinar a una persona el realizar un aborto? No mezclemos por favor, que por esa regla de tres, podemos decir que un espermatozoide tiene "media alma" o que son almas en potencia.
Te recuerdo que la donación de órganos, dependiendo cuál sea, se puede hacer en vida (riñones, por ejemplo)
¿En ese caso estás en contra?
#8 #8 roketto dijo: #4 Soy anti abortista, pro eutanasia y pro donación y soy creyente. Your argument is invalid. Y los debates morales son más allá de la religión. A nivel biológico ¿quién dice en que punto algo es o no es vida? (Aborto si, aborto no, y nada de religión de por medio). Pero en el momento en el que el cerebro ya no funciona ya no hay vida. Ahí no hay debate moral que valga. El muerto al hoyo y el vivo al bollo y el alma no preocuparse que dios se encarga.No sé por qué te petan, estás diciendo algo que me parece muy razonable. Un creyente es normal que crea que un cigoto ya tiene alma, y también es muy normal, siguiendo esa defensa de la vida, que crea más positivo salvar una vida que conservar intacto un cadáver. Si además me dices que rechazas la pena de muerte, serás uno de los primeros religiosos coherentes que he visto por aquí. Mis respetos.
#4 #4 candra dijo: Sin debate moral porque tú no eres religioso y desprecias los miedos y creencias de los que lo son. Si eliminamos la moralidad de la ecuación podríamos tomar decisiones igual de sencillas con el aborto y con prácticamente cualquier otro tema.#8 La verdad es que tienes razón, aqui no entra la moralidad, ya que no es una vida ni hay forma posible de argumentar que si. Como maximo entra un debate sobre el respeto al muerto, lo cual queda obsoleto solo con que se de la opción de no donar ¿que falta de respeto seria si el individuo lo quiere o no le importa?
#4 #4 candra dijo: Sin debate moral porque tú no eres religioso y desprecias los miedos y creencias de los que lo son. Si eliminamos la moralidad de la ecuación podríamos tomar decisiones igual de sencillas con el aborto y con prácticamente cualquier otro tema.Es que incluso aunque tuviesen razón con el alma, cualquier individuo tiene derecho a elegir que hace con su propia alma. El tema de la donación dista mucho de tener algún punto en común (para compararlas) con el aborto.
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es interesante comprobar cómo eres de la minoría que cree que el hombre no llego a la luna y que nos mostraras las verdad algún día ;-) Tu argumento tiene los mismos fallos que el mío.
#88 #88 expeliarmus dijo: #86 Pero es que estás basando tu decisión en una religión con términos que te estás inventando. Ese dios examinador más probablemente te diría "bien bien bien...pero dejaste morir a una persona, mal". Me parece un despropósito de argumento, y no creo que sea la causa por la que la gente no dona. Más bien creo que es una especie de aprensión por que les quiten las córneas con un bisturí, como si pensasen que van a seguir ahí para sentirlo. ¿que es la religión mas que una invención de la gente?, yo parto de la teoria de que nadie sabe lo que espera al otro lado, me imagino unas situaciones que podrian pasar (aunque lo dudo mucho) evidentemente influenciado por las corrientes religiosas actuales, que te dan una plantilla, dios, cielo, infierno. Y pienso, si esto llegase a pasar como preferiria estar, y dentro de eso elijo la que me parece la mejor opcion para "guardarme las espaldas". Evidentemente en estos comentarios siempre hablo por mí no por los demas, no sé sus motivos para no hacerlo, me preguntasteis por que no donaría actualmente he intentaba explicarme a mi, no a los demas =)
#90 #90 dagorent dijo: #88 ¿que es la religión mas que una invención de la gente?, yo parto de la teoria de que nadie sabe lo que espera al otro lado, me imagino unas situaciones que podrian pasar (aunque lo dudo mucho) evidentemente influenciado por las corrientes religiosas actuales, que te dan una plantilla, dios, cielo, infierno. Y pienso, si esto llegase a pasar como preferiria estar, y dentro de eso elijo la que me parece la mejor opcion para "guardarme las espaldas". Evidentemente en estos comentarios siempre hablo por mí no por los demas, no sé sus motivos para no hacerlo, me preguntasteis por que no donaría actualmente he intentaba explicarme a mi, no a los demas =)Es como por ejemplo, no soy católico, pero el momento de mi muerte a lo mejor pido la extremaunción, a lo mejor hasta pido un imán islámico ¿comprendes? no se sabe lo que habrá al otro lado y cada uno se prepara de la mejor manera posible, en caso de que haya algo iría de la forma que hubiese considerado adecuada (por ahora en este caso ir "entero" seria mi elección a lo mejor más adelante no) y en caso de que no haya literalmente nada (que considero la opción más probable dicho sea de paso) me iré considerándome una buena persona por mis actos en vida, que podría haber hecho más donando órganos, posiblemente, pero no creo que aun sin hacerlo consideré que he finalizado mi vida de manera egoista, habré dado otras muchas cosas...
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El tema no es conservar el cuerpo intacto, si no el hecho de que haya partes tuyas viviendo cuando deberia estar todo muerto al mismo tiempo, que hipoteticamente hablando una parte de tí este viva y quedes en el limbo (En los primeros comentarios, habia comentado el hecho de la incineración)
#98 #98 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues ahora nada =), resulta que el tema es ¿que pasa con esos 7 años me quedo en el limbo? Creo que cuando muera espero haberme merecido el descanso no quiero dar mas años de mi vida para hacer el bien (suponiendo que luego pudiera avanzar) (si piensas que perder siete años es poco comparado con salvar la vida a ua persona puedes tener razón, pero no creo que te haga mucha gracia pasarte 7 años con medicos sin fronteras, yo creo que con lo que habré hecho me llegará y no me apetecerá mas)
#4 #4 candra dijo: Sin debate moral porque tú no eres religioso y desprecias los miedos y creencias de los que lo son. Si eliminamos la moralidad de la ecuación podríamos tomar decisiones igual de sencillas con el aborto y con prácticamente cualquier otro tema.No hace falta ser creyente para que haya "debate moral", el propio nombre lo dice "debate MORAL", ¿o es que los que no son creyentes no tienen moralidad?. Muchas de las controversias que surgen de la utilización o no de ciertas técnicas médicas van más allá de la simple "religion" y son más por puras cuestiones filosóficas. Como el hecho de clonar órganos para su transplante. Eso es perfecto, ¿no?, ¿y por qué no, para agilizar un poco, clonamos "bolsas de órganos"?, no son seres humanos, ¿o sí?. Es sólo un ejemplo, no hace falta ser creyente para que algo te haga dudar.
¡Registra tu cuenta ahora!
