Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Puto petróleo y nuestra dependencia hacia él. Todo se solucionarÃa si utilizáramos la energÃa vaterÃfica (aprovechar cuando vamos a cagar y tiramos la cadena), o la energÃa cadaverÃfica, todos los muertos a generar energÃa, vamos, vamos, vamos.
#4 #4 lambert_rush dijo: Si al final se encuentra petróleo y ponéis trabas para que lo saquen, propongo que los canarios y los baleares vengáis a la PenÃnsula a remo.Si al final se encuentra petróleo y lo explota Marruecos propongo tirarlos al mar con una catapulta.
Lo levanta más el turismo que el petróleo y queremos matar a la gallina de los huevos de oro.
#13 #13 somerexistroparaisto dijo: #9 Y luego tenemos las tropecientas catástrofes petrolÃferas que han arrasado las costas de todo el mundo. ¿Si le pasa algo a la plataforma y tenemos un vertido en pleno agosto que?¿Y si se jode cualquiera de los barcos que nos traen petróleo del quinto pino en pleno agosto y que pasan igualmente cerca de las costas? Estás en las mismas.
#22 #22 ifritzz dijo: Comentario polémico en 3, 2... Estamos dentro!
Empecemos: Coalición Canaria, cuando gobernaba el PSOE (pese a ser de derechas, me da reparo decir "el cejas", es pueril), apoyaba y pedÃa a gritos la creación de dichas plataformas: El plan era suyo.¡Continuemos! La mayor parte de los comentarios "negativos" sobre esto están basados en nada. No va a impedir el turismo, como no lo impidió el desastre del Golfo de Mexico, ni lo impiden las plataformas de extracción en Texas... Puestos a, toda la industria es negativa para el consumo, ya que es "fea", la cuestión es que es lo que mas pelas mueve. Y no me vengáis con "hay energÃas limpias", o "creemos un plan de fomento de la energÃa nuclear (los mas habiles)": Lo hubo, lo comenzó Franco (de las pocas cosas buenas que hizo por este "cacho roca"), y Felipe Gonzalez y después Jose MarÃa Aznar se lo cargaron a base de bien, por las presiones del ridÃculo sol sonriente. A dÃa de hoy serÃamos de los paÃses más ricos de Europa si se hubiera completado.
#27 #27 nosoynadie93 dijo: #8 Sii hace falta ser pesados cuando no te hacen caso y lo repetiré mil millones de veces hasta que consiga lo que quiero.¿Que tu comunidad siga viviendo del "mamading"?
Hay que acabar definitivamente del petróleo y apostar exclusivamente todo a las nucleares y a las renovables.
El petróleo supondrÃa más del 10% de lo que consume España, por lo que dependerÃa mucho menos de otros paÃses. No se va a joder nada porque haya una plataforma. Giliprogres sectarios que no tenéis ni puta idea: http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/si-rotundo-al-petroleo-canario-72693/
#23 #23 ifritzz dijo: #22 ¡Continuemos! La mayor parte de los comentarios "negativos" sobre esto están basados en nada. No va a impedir el turismo, como no lo impidió el desastre del Golfo de Mexico, ni lo impiden las plataformas de extracción en Texas... Puestos a, toda la industria es negativa para el consumo, ya que es "fea", la cuestión es que es lo que mas pelas mueve. Y no me vengáis con "hay energÃas limpias", o "creemos un plan de fomento de la energÃa nuclear (los mas habiles)": Lo hubo, lo comenzó Franco (de las pocas cosas buenas que hizo por este "cacho roca"), y Felipe Gonzalez y después Jose MarÃa Aznar se lo cargaron a base de bien, por las presiones del ridÃculo sol sonriente. A dÃa de hoy serÃamos de los paÃses más ricos de Europa si se hubiera completado.Y ¡Rematemos! La cantidad de petróleo que se estima que hay harÃa que España fuera el mayor productor europeo de petróleo, por encima de Noruega. ¿Sabes lo que eso supone? ¿No? Te lo explico: En dos años nos habrÃamos cargado el deficit, crearÃa puestos de trabajo a tutti (estables, no de reponedor en el Alcampo, que os veo venir, rojillos)... Y esas cosas que parece que suenan a chino mandarÃn, pero que no lo son. En este paÃs el sector secundario es de coña, tenemos el sector servicios de un paÃs del tercer mundo, y un sector primario en el que se mean los paÃses del este... Seamos serios, algo de industria nos vendrÃa que te cagas... Y, bien hecho, no contaminarÃa tanto.
#24 #24 ifritzz dijo: #23 Y ¡Rematemos! La cantidad de petróleo que se estima que hay harÃa que España fuera el mayor productor europeo de petróleo, por encima de Noruega. ¿Sabes lo que eso supone? ¿No? Te lo explico: En dos años nos habrÃamos cargado el deficit, crearÃa puestos de trabajo a tutti (estables, no de reponedor en el Alcampo, que os veo venir, rojillos)... Y esas cosas que parece que suenan a chino mandarÃn, pero que no lo son. En este paÃs el sector secundario es de coña, tenemos el sector servicios de un paÃs del tercer mundo, y un sector primario en el que se mean los paÃses del este... Seamos serios, algo de industria nos vendrÃa que te cagas... Y, bien hecho, no contaminarÃa tanto.Por concluir: Digo tanto, porque yo estoy muy a favor del argumento de que la dependencia del petróleo es una de las mayores ruÃnas de la humanidad, pero soy realista: Es lo que tenemos. A dÃa de hoy, producir un solo coche eléctrico es mucho más contaminante que diez camiones en toda su vida útil, las energÃas limpias (solar o eólica), ademas de ser poco eficientes (del total posible) tienen un impacto altÃsimo en el medio ambiente (afectan al tránsito de aves migratorias que usan los flujos de viento, las distraen, ocupan extensiones infames de terreno...), y, en su momento, se cargaron todos los planes que España tuvo o pueda tener para producir energÃa nuclear... Por tanto, si hay petróleo: Bienvenido, Mr. Marshall (y si fuera en la puerta de mi casa, mejor)
#32 #32 somerexistroparaisto dijo: #31 No lo sacamos.
Tiramos con las reservas que tenemos e invertimos en tecnologÃa que lo substituya.xDD
¿Y todo eso quién lo paga?
Que razón tienes @una20 yo vivo en Ibiza y es una vergüenza todo esto que está pasando aquÃ, lo peor es que ya se hicieron prospecciones a nuestras espaldas, asco de polÃticos, algunos estuvieron los primeros para hacerse fotos en la manifestación contra las prospecciones, y también fueron los primeros en decir "sÃ" a estas mismas. Se rÃen en nuestra cara.
#22 #22 ifritzz dijo: Comentario polémico en 3, 2... Estamos dentro!
Empecemos: Coalición Canaria, cuando gobernaba el PSOE (pese a ser de derechas, me da reparo decir "el cejas", es pueril), apoyaba y pedÃa a gritos la creación de dichas plataformas: El plan era suyo.#23 #23 ifritzz dijo: #22 ¡Continuemos! La mayor parte de los comentarios "negativos" sobre esto están basados en nada. No va a impedir el turismo, como no lo impidió el desastre del Golfo de Mexico, ni lo impiden las plataformas de extracción en Texas... Puestos a, toda la industria es negativa para el consumo, ya que es "fea", la cuestión es que es lo que mas pelas mueve. Y no me vengáis con "hay energÃas limpias", o "creemos un plan de fomento de la energÃa nuclear (los mas habiles)": Lo hubo, lo comenzó Franco (de las pocas cosas buenas que hizo por este "cacho roca"), y Felipe Gonzalez y después Jose MarÃa Aznar se lo cargaron a base de bien, por las presiones del ridÃculo sol sonriente. A dÃa de hoy serÃamos de los paÃses más ricos de Europa si se hubiera completado.#24 #24 ifritzz dijo: #23 Y ¡Rematemos! La cantidad de petróleo que se estima que hay harÃa que España fuera el mayor productor europeo de petróleo, por encima de Noruega. ¿Sabes lo que eso supone? ¿No? Te lo explico: En dos años nos habrÃamos cargado el deficit, crearÃa puestos de trabajo a tutti (estables, no de reponedor en el Alcampo, que os veo venir, rojillos)... Y esas cosas que parece que suenan a chino mandarÃn, pero que no lo son. En este paÃs el sector secundario es de coña, tenemos el sector servicios de un paÃs del tercer mundo, y un sector primario en el que se mean los paÃses del este... Seamos serios, algo de industria nos vendrÃa que te cagas... Y, bien hecho, no contaminarÃa tanto.#25 #25 ifritzz dijo: #24 Por concluir: Digo tanto, porque yo estoy muy a favor del argumento de que la dependencia del petróleo es una de las mayores ruÃnas de la humanidad, pero soy realista: Es lo que tenemos. A dÃa de hoy, producir un solo coche eléctrico es mucho más contaminante que diez camiones en toda su vida útil, las energÃas limpias (solar o eólica), ademas de ser poco eficientes (del total posible) tienen un impacto altÃsimo en el medio ambiente (afectan al tránsito de aves migratorias que usan los flujos de viento, las distraen, ocupan extensiones infames de terreno...), y, en su momento, se cargaron todos los planes que España tuvo o pueda tener para producir energÃa nuclear... Por tanto, si hay petróleo: Bienvenido, Mr. Marshall (y si fuera en la puerta de mi casa, mejor)A ver, entiendo los beneficios que podrÃa suponer, vivo en canarias y comprendo el riesgo, he estado en Lanzarote y Fuerteventura y me parece horrible que pudiera suceder una catástrofe, son islas preciosas, pero no estamos para hablar de eso. Tú dices de los puestos de trabajo y el gran beneficio económico, yo serÃa capaz de asumirlo, si no fuera porque los que lo quieren llevar a cabo son unos frescos corruptos que les importa más tener unos cuantos millones más en la cuenta que tener unos cuantos millones menos de parados.
#24 #24 ifritzz dijo: #23 Y ¡Rematemos! La cantidad de petróleo que se estima que hay harÃa que España fuera el mayor productor europeo de petróleo, por encima de Noruega. ¿Sabes lo que eso supone? ¿No? Te lo explico: En dos años nos habrÃamos cargado el deficit, crearÃa puestos de trabajo a tutti (estables, no de reponedor en el Alcampo, que os veo venir, rojillos)... Y esas cosas que parece que suenan a chino mandarÃn, pero que no lo son. En este paÃs el sector secundario es de coña, tenemos el sector servicios de un paÃs del tercer mundo, y un sector primario en el que se mean los paÃses del este... Seamos serios, algo de industria nos vendrÃa que te cagas... Y, bien hecho, no contaminarÃa tanto.@ifritzz Y se te olvida decir que si extrayéramos todo ese petróleo que supuestamente existe en España se acabarÃa con el déficit en dos años sólo si tanto la explitación como la propiedad de las empresas petroliferas fueran 100% públicas, como de hecho lo son en Noruega. En ese caso me parecerÃa bien.
#28 #28 lambert_rush dijo: #27 ¿Que tu comunidad siga viviendo del "mamading"?Perdona? has venido a Ibiza? vale ya que vosotros tambien cansais con estas gilipolleces, yo soy de Ibiza y en mi vida me han ofrecido ni drogas, ni alcohol ni nada, pero claro es lo que la televisión os enseña tampoco venis a comprobarlo. Yo soy pesada defendiendo mis islas pero vosotros sois pesados diciendo este tipo de tonterias.
#42 #42 paradoxman dijo: ¿Que tasa de paro tienen las canarias? ¿Un treinta y tantos? ¿Seguro que no quereis esas plataformas?Pero que no da trabajo vamos a ver, en Canarias no lo se por que yo soy de Baleares y la compañÃa que lo hace es una compañÃa extranjera y esa compañÃa trae a sus trabajadores de fuera, por favor que no os engañe el PP ni el PSOE que no vais a ver un duro y si no ya lo comprobareis.
#22 #22 ifritzz dijo: Comentario polémico en 3, 2... Estamos dentro!
Empecemos: Coalición Canaria, cuando gobernaba el PSOE (pese a ser de derechas, me da reparo decir "el cejas", es pueril), apoyaba y pedÃa a gritos la creación de dichas plataformas: El plan era suyo.#23 #23 ifritzz dijo: #22 ¡Continuemos! La mayor parte de los comentarios "negativos" sobre esto están basados en nada. No va a impedir el turismo, como no lo impidió el desastre del Golfo de Mexico, ni lo impiden las plataformas de extracción en Texas... Puestos a, toda la industria es negativa para el consumo, ya que es "fea", la cuestión es que es lo que mas pelas mueve. Y no me vengáis con "hay energÃas limpias", o "creemos un plan de fomento de la energÃa nuclear (los mas habiles)": Lo hubo, lo comenzó Franco (de las pocas cosas buenas que hizo por este "cacho roca"), y Felipe Gonzalez y después Jose MarÃa Aznar se lo cargaron a base de bien, por las presiones del ridÃculo sol sonriente. A dÃa de hoy serÃamos de los paÃses más ricos de Europa si se hubiera completado.#24 #24 ifritzz dijo: #23 Y ¡Rematemos! La cantidad de petróleo que se estima que hay harÃa que España fuera el mayor productor europeo de petróleo, por encima de Noruega. ¿Sabes lo que eso supone? ¿No? Te lo explico: En dos años nos habrÃamos cargado el deficit, crearÃa puestos de trabajo a tutti (estables, no de reponedor en el Alcampo, que os veo venir, rojillos)... Y esas cosas que parece que suenan a chino mandarÃn, pero que no lo son. En este paÃs el sector secundario es de coña, tenemos el sector servicios de un paÃs del tercer mundo, y un sector primario en el que se mean los paÃses del este... Seamos serios, algo de industria nos vendrÃa que te cagas... Y, bien hecho, no contaminarÃa tanto.#25 #25 ifritzz dijo: #24 Por concluir: Digo tanto, porque yo estoy muy a favor del argumento de que la dependencia del petróleo es una de las mayores ruÃnas de la humanidad, pero soy realista: Es lo que tenemos. A dÃa de hoy, producir un solo coche eléctrico es mucho más contaminante que diez camiones en toda su vida útil, las energÃas limpias (solar o eólica), ademas de ser poco eficientes (del total posible) tienen un impacto altÃsimo en el medio ambiente (afectan al tránsito de aves migratorias que usan los flujos de viento, las distraen, ocupan extensiones infames de terreno...), y, en su momento, se cargaron todos los planes que España tuvo o pueda tener para producir energÃa nuclear... Por tanto, si hay petróleo: Bienvenido, Mr. Marshall (y si fuera en la puerta de mi casa, mejor)Toda la jodida razón.
#25 #25 ifritzz dijo: #24 Por concluir: Digo tanto, porque yo estoy muy a favor del argumento de que la dependencia del petróleo es una de las mayores ruÃnas de la humanidad, pero soy realista: Es lo que tenemos. A dÃa de hoy, producir un solo coche eléctrico es mucho más contaminante que diez camiones en toda su vida útil, las energÃas limpias (solar o eólica), ademas de ser poco eficientes (del total posible) tienen un impacto altÃsimo en el medio ambiente (afectan al tránsito de aves migratorias que usan los flujos de viento, las distraen, ocupan extensiones infames de terreno...), y, en su momento, se cargaron todos los planes que España tuvo o pueda tener para producir energÃa nuclear... Por tanto, si hay petróleo: Bienvenido, Mr. Marshall (y si fuera en la puerta de mi casa, mejor)@ifritzz Lo de que contruir un coche eléctrico es mucho más contaminante que diez camiones es completamente falso. Eso te lo has sacado de la manga.
Además de lucrarse a costa del pueblo se lucran a costa de destruir vuestras tierras y naturaleza.
Qué asco me dan.
Si al final se encuentra petróleo y ponéis trabas para que lo saquen, propongo que los canarios y los baleares vengáis a la PenÃnsula a remo.
Lo he visto hace menos de una semana en las noticias. Pero vamos, que ya nos lo habéis dejado claro otras veces, no hace falta ser pesado, hostias.
#3 #3 somerexistroparaisto dijo: Lo levanta más el turismo que el petróleo y queremos matar a la gallina de los huevos de oro.Hay plataformas petroleras delante de las costas de Brasil o de California y siguen yendo los turistas a bañarse.
No hay que prohibir las cosas, basta con dejar claras las responsabilidades de cada cual.
Lo peor es que los polÃticos dicen que hacen "lo mejor para el pueblo". Para sus bolsillos, querrán decir.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dijo la catalana. Claro que igual ya te sientes castellana. Venga, dime que sÃ, que adoptas Valladolid como capital de tu reino.
Comentario polémico en 3, 2... Estamos dentro!
Empecemos: Coalición Canaria, cuando gobernaba el PSOE (pese a ser de derechas, me da reparo decir "el cejas", es pueril), apoyaba y pedÃa a gritos la creación de dichas plataformas: El plan era suyo.
#13 #13 somerexistroparaisto dijo: #9 Y luego tenemos las tropecientas catástrofes petrolÃferas que han arrasado las costas de todo el mundo. ¿Si le pasa algo a la plataforma y tenemos un vertido en pleno agosto que?"Tropecientas" catástrofes, ¿cuántas de ellas causadas por una plataforma?
Y aparte de todo esto: ¿tú crees que a la empresa explotadora del yacimiento no le interesa que su plataforma sea lo más limpia posible? Si no lo fuera, tendrÃa que pagar indemnizaciones multimillonarias a los hosteleros a los que perjudica y además restaurar la costa al estado anterior.
¿Que tasa de paro tienen las canarias? ¿Un treinta y tantos? ¿Seguro que no quereis esas plataformas?
#37 #37 lacrosilla dijo: #22 #23 #24 #25 A ver, entiendo los beneficios que podrÃa suponer, vivo en canarias y comprendo el riesgo, he estado en Lanzarote y Fuerteventura y me parece horrible que pudiera suceder una catástrofe, son islas preciosas, pero no estamos para hablar de eso. Tú dices de los puestos de trabajo y el gran beneficio económico, yo serÃa capaz de asumirlo, si no fuera porque los que lo quieren llevar a cabo son unos frescos corruptos que les importa más tener unos cuantos millones más en la cuenta que tener unos cuantos millones menos de parados.si todo eso está muy bien, pero para quejarse, hay que informarse, porque las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una, pero algunas son pura mierda. Por ejemplo a la hora de mencionar la cantidad. Eso sale en los papelotes que reparte Greenpeace, y no es cierto. Segundo: quien se lucra. Pues sÃ, unos más que otros, como siempre... SerÃa de locos que yo lo extrajera y tu te quedarás con el dinero... ¿No?
#9 #9 lambert_rush dijo: #3 Hay plataformas petroleras delante de las costas de Brasil o de California y siguen yendo los turistas a bañarse.
No hay que prohibir las cosas, basta con dejar claras las responsabilidades de cada cual.Y luego tenemos las tropecientas catástrofes petrolÃferas que han arrasado las costas de todo el mundo. ¿Si le pasa algo a la plataforma y tenemos un vertido en pleno agosto que?
#14 #14 lambert_rush dijo: #13 "Tropecientas" catástrofes, ¿cuántas de ellas causadas por una plataforma?
Y aparte de todo esto: ¿tú crees que a la empresa explotadora del yacimiento no le interesa que su plataforma sea lo más limpia posible? Si no lo fuera, tendrÃa que pagar indemnizaciones multimillonarias a los hosteleros a los que perjudica y además restaurar la costa al estado anterior.Golfo de Mexico, BP.
#21 #21 milady_de_winter dijo: #13 ¿Y si se jode cualquiera de los barcos que nos traen petróleo del quinto pino en pleno agosto y que pasan igualmente cerca de las costas? Estás en las mismas.Ya pasó, el prestige que casi arruina a mi pueblo...
#27 #27 nosoynadie93 dijo: #8 Sii hace falta ser pesados cuando no te hacen caso y lo repetiré mil millones de veces hasta que consiga lo que quiero.Hará falta con quien pueda hacer algo, a nosotros sólo nos resultáis pesados.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues tu nariz debe de ser una mina de oro, mocosa.
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bailemos una jota castellana para celebrar tu nueva nacionalidad. Y comamos lechazo. Bah, dejemos la jota y comamos lechazo asado.
#33 #33 lambert_rush dijo: #32 xDD
¿Y todo eso quién lo paga?Bah... tecnologÃa como esa ya existe. Y en cuanto el petroleo empiece a escasear serán rentables.
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Soriana.
#28 #28 lambert_rush dijo: #27 ¿Que tu comunidad siga viviendo del "mamading"?Con las plataformas petrolÃferas existe un riesgo tanto local como ecológico. Que no solo puede ser peligroso para la fauna si no también para nosotros ya que el uso de estas se ha cobrado más de una vez una vida humana. Segundo, este es un TQD para expresar una indignación sobre lo que está haciendo un gobierno a su paÃs que en vez de repararlo lo esta hundiendo en la miseria. Y por último nuestra comunidad no "vive del mamading", que esa zona esté asà no significa que vivamos de ello al igual que otras comunidades no viven de alguna zona fiestera y putera que se aprecie. Nuestra comunidad de lo que saca beneficio es del turismo y una plataforma petrolÃfera puede bajar ese Ãndice de turismo y entonces de qué vivirÃamos? Perdona por luchar por nuestros derechos
#31 #31 lambert_rush dijo: #30 ¿Una en comparación con cuántas causadas por los barcos petrolero?
Entonces, ¿vuestro razonamiento es "sacamos petróleo sólo si es en un sitio feo" o cómo va esto?No lo sacamos.
Tiramos con las reservas que tenemos e invertimos en tecnologÃa que lo substituya.
#30 #30 somerexistroparaisto dijo: #14 Golfo de Mexico, BP.
#21 Ya pasó, el prestige que casi arruina a mi pueblo...
¿Una en comparación con cuántas causadas por los barcos petrolero?
Entonces, ¿vuestro razonamiento es "sacamos petróleo sólo si es en un sitio feo" o cómo va esto?
#8 #8 caserilla dijo: Lo he visto hace menos de una semana en las noticias. Pero vamos, que ya nos lo habéis dejado claro otras veces, no hace falta ser pesado, hostias.Sii hace falta ser pesados cuando no te hacen caso y lo repetiré mil millones de veces hasta que consiga lo que quiero.
¡Registra tu cuenta ahora!
